Ф. М. Достоевский. Собрание сочинений. В 10 томах. Том 2. Село Степанчиково и его обитатели. Записки из Мертвого дома. Скверный анекдот

Сергей едет в гости к своему добрейшему и слабохарактерному дяде Егору Ильичу в его владения -  село Степанчиково. Но «руководит» там всем  не хозяин села , а некий Фома Фомич Опискин. Ох какие ходят слухи… Фома Фомич всех строит вокруг, считается сам человеком возвышенным, перед которым трепещат и чуть ли не на которого все молятся. 

Сергею предстоит самому убедиться в слухах о жизни в селе. Попадает он в настоящий сумасшедший дом , где творится черти что. Читатель наблюдает за двумя днями жизни села Степанчикова. 

️

Во-первых, хотелось бы отметить, что это самый легко-читаемый роман, который я читала у Достоевского, он больше юмористический. Вообще не стоит относится серьезно к поступкам героев , а читать с легкостью, как одну странную историю. 

Самое здесь странное это , конечно, как всем руководит и живет за чужой счет Фома Фомич, да еще и бесконечно попрекает и унижает этого несчастного дядю. Поражают также люди, которые вообще не думая, не анализируя поступки и слова других людей, готовы сразу встать на сторону более сильного характером человека, который вот что скажет, то и будет считаться истиной, без возражений. 

Порассуждать тут есть над чем, хотя произведение всего 250 страниц. 

Любопытна также фигура Фомы Фомича, раскрыта она здесь великолепно. Сам по себе это человек низкой души, не образованный, злой, трусливый , завистливый, но как же он благодаря своей хитрости и наглости всем управляет - это что-то! 

️

К сожалению, для себя понимаю, что с русской литературой у меня все плохо , это ну совсем прям не мое, вообще не западает в душу… к сожалению. Может еще не время…

️

Из книги:

️ «Низкая душа, выйдя из-под гнета, сама гнетет.»

“- Как я несказанно обрадован, что имею наконец случай просить у вас извинения в том, что с первого раза не узнал души вашего превосходительства. Смею уверить, что впредь не пощажу слабых сил моих на пользу общую...Ну довольно с вас!
Бедный дядя! Он должен был повторить всю эту галиматью, фразу за фразой, слово за словом! Я стоял и краснел, как виноватый. Злость душила меня.”

А у меня тут Достоевский и это абсолютно нетипичное произведение, повесть очень похожа на произведение Мольера «Тартюф», только российского образца. Молодой человек, выпускник Петербургского университета, получает письмо от своего дяди, полковника в отставке, владельца села Степанчикова. И вот юноша приезжает в имение дяди и узнаёт, что все в доме, включая хозяев, вынуждены исполнять капризы приживальщика Фомы Фомича Опискина. Тема приживальщиков мне знакома лично, и поэтому повесть вызвала во мне очень бурные чувства, в одной сцене я четко прочувствовала положение полковника, потому что была на его месте, и чувства испытывала точно такие же. Мне он был очень понятен, так хорошо прописана психология. Фома Фомич всю книгу меня раздражал неимоверно, и в конце повести мнение о нем не поменялось, хитрый плут, как по мне. В образе приживальщика Фомы угадываются герои последующего творчества Достоевского, болезненно переживающие своё униженное положение и вместе с тем переполненные амбициями.

"Записки из Мертвого дома" в первую очередь скорее биографические заметки, чем роман. И для меня это было, пожалуй, разочарование - не хватило в книге структуры и развития персонажей. Да и в самом тексте видно и чувствуется, что все это про самого Достоевского, а вовсе не введенного в композицию убийцу жены: оговорки про тип преступления, жажда общения - не складывается в одну личность.

Но при этом слышится именно тот тон, что потом развернется в других, поздних романах. Вера в народ, вера в Бога, общий оптимизм вопреки ужасам и грязи. Кажется, что в тексте про каторгу, убийц самое место погрузиться в отчаяние и печаль, а все равно звучит какая-то надежда в купе с надрывом. А ещё имено тут видно, как от гоголевских интонаций "Села Степанчикова" постепенно идет переход к совсем другому слогу. Читать же первую половину записок особенно тяжко, слишком много вокруг лиц исключительно пугающих. Только с привычкой самого рассказчика и читатель смягчается к ним, учится видеть и принимать таких разных людей.

Далеко не все произведения Достоевского легко поставить в театре или снять по ним кино, НО...
Есть такие, которые прям почти готовый сценарий и данная книга относиться именно к таким. Легкая и непринужденная, с жизненными ситуациями, да и практически бери и снимай минисериал. Причем в отличии от тех же Униженных и оскорбленных, тут кроме интриги, переживаний и действий, еще и хэппи энд. Все как надо зрителю. Вот лучше на что минкульт выделял деньги.
Хорошее легкое произведение, даже не похоже, что Федор Михайлович мог такое написать, но как видим мог, Мастер прозы может все :)
Всем рекомендую, даже если вы не любите Достоевского.

Всегда считала, что лучшие книги (и фильмы в принципе тоже) - это те, которые выводят тебя на эмоции.

Такие книги проживаешь, запоминаешь, перевариваешь, хочешь обсуждать.

Вот только я почему-то позабыла, что эмоции могут быть разными. Не только восхищение, вдохновение, восторг, мурашки по коже от захватившей полностью истории, но и негодование, нетерпение и то самое, что сейчас модно называть "меня бомбит".

Вот "Село Степанчиково" как раз такое. 

Как же сильно меня разрывало во время прочтения! Настолько сильно, что я максимально быстро постаралась расстаться с его обитателями. 

И только вот сейчас, спустя полторы недели, я поняла, что это же здорово!

Ф.М. смог дать мне то, за что я так люблю книги! Он подарил мне мои эмоции и реакции. Спасибо ему за это!

Оказавшись в Степанчиково, за пеленой негодования, нетерпения и желания встряхнуть полковника, я совсем не заметила, каков красавчик Фома! Это ж надо, будучи обыкновенным приживалой, настолько вертеть целым имением и всеми его обитателями. Да что уж там обитателями, даже всеми гостями. 

Понятно, что Достоевский сильно утрировал черты и характеры своих героев, что в реальной жизни всегда есть полутона, а не только черное и белое, но при этом мысль он донес вполне простую и понятную. Мир будет обращаться с вами так, как вы позволите ему это делать. 

Разбирать по отдельности гротексные персонажи не буду, они очень односторонни. Скажу только, что до последнего надеялась на то, что кто-то найдет в себе силы и прекратит этот фарс. 

Удивительно и пока что непонятно мне только то, отчего он сделал главного героя полковником. Не могу уловить, что он хотел этим донести. В армии таким тюфякам не место, очевидно. А раз дядюшка дослужился до полковника, значит, что-то в нем да есть. Только куда это всё подевалось? Загадка.

Закончила читать о пребывании Ф. М. Достоевского в Омской каторжной тюрьме. Здесь он пробыл четыре года, с 1850 по 1854 гг. Книга написана на основе черновых набросков «Сибирской тетради», которую вёл Достоевский. По приговору Достоевский был лишён всех прав состояния.

Я не буду пересказывать книгу, которую, безусловно, рекомендую к прочтению.

Хочу поделиться цитататами из этой книги, которые, по моему мнению, частично отражают содержание и суть романа..

️ Человек есть существо, ко всему привыкающее, и, я думаю, это самое лучшее его определение.

️ Но время шло, и я мало-помалу стал обживаться. Происшествия, обстановка, люди - все как-то примелькалось к глазам. Примириться с этой жизнью было невозможно, но признать её за свершившийся факт давно пора было.

️ Высшая и самая резкая характеристическая черта нашего народа - это чувство справедливости и жажда её.

️ Тиранство есть привычка, оно одарено развитием, оно развивается, наконец, в болезнь. Человек и гражданин гибнут в тиране навсегда, а возврат к человеческому достоинству, к раскаянию, к возрождению становится для него почти невозможным.

️ Пора бы нам перестать апатически жаловаться на среду, что она нас заела. Это, положим, правда, что она многое в нас заедает, да не все же, и часто иной хитрый и понимающий дело плут преловко прикрывает и оправдывает влиянием этой среды не одну свою слабость, а нередко и просто подлость, особенно если умеет красно говорить или писать.

️ Потеряв цель и надежду, человек с тоски обращается нередко в чудовище.

️ Но все обаяние его прошло, только что он снял мундир. В мундире он был гроза, бог. В сюртуке он вдруг стал совершенно ничем и смахивал на лакея. Удивительно, как много составляет мундир у этих людей.

️ Успех так много значит между людьми.