Над пропастью во ржи. Повести. Девять рассказов

Я не по-ни-ма-ю. Вот просто, не понимаю. Не понимаю сейчас, не понимала и в четырнадцать, когда «Над пропастью во ржи» появилось в списке литературы на лето. Гимназия была гуманитарная, часы литературы стояли каждый, поэтому была возможность обсудить не только школьную программу, но дополнительную литературу.
Как сейчас помню, прочла весь список. Кроме пресловутой «Над пропастью во ржи».
И вот сейчас, почти десять лет спустя, меня нагнала эта книжка. И стало даже немного стыдно: как так, классика, одно из самых неоднозначных по отзывам произведений, а я даже понятия не имею, о чем идет речь.
Книгу, тоненькую такую, пришлось мучить несколько недель. Если кто-то спросит, какая книга «не моя» по восприятию и ощущениям, я не стану раздумывать ни секунды.

Вот все окружающие говорят, что эта книга про бунтаря, про того, кто не хочет мириться с окружающей его действительностью.
Но хоть что-нибудь он сделал, чтобы ее, действительность, изменить? Хоть немного? Нет, он предпочитает заваливать экзамены в школе, скрывать от родителей, пить в третьесортных барах и вообще маяться дурью. Мне такие люди глубоко неприятны. Лежа на диване можно выкрикивать любые лозунги. Холден Колфилд не лежит, а бесцельно шатается по городу, но суть от этого не изменяется.

В итоге, мне эта книга показалась про не слишком умного, но зато крикливого мальчишку, который ровным счетом ничего не стоит.

Внутренний голос не один год настойчиво твердил, что ничего нового для себя в этой книге я не открою. Но рейтинги и "Этожиклассика!" сделали своё дело.

Итак, моё мнение.

"Над пропастью во ржи" наглядно показала мне, что классика всё-таки может терять актуальность. Возможно, в середине 20 века поведение главного героя и могло расцениваться как возмутительный по своей открытости бунт. Но в наше время его похождения воспринимаются абсолютно нейтрально. Актуальными, пожалуй, остаются лишь неоднократно всплывающие идеи всеобщего лицемерия и театральности происходящего. Подростки особенно остро это чувствуют и зачастую не умеют скрыть своё отношение к подобному. В этом ключе книга может понравиться.
Но я, как обычно, опоздала на десяток лет :) Все рассуждения Холдена о неприятии действительности, все его попытки протестовать кажутся мне чрезмерным преувеличением, а львиная доля сюжета вызывает откровенную скуку.
Это произведение о подростках и исключительно для подростков. Читать её нужно тогда, когда переживания главного героя будут находить отклик в душе читателя, когда читатель сможет сопереживать герою.

Печально, но эта книга стала для меня разочарованием месяца. Не поняла я ни её культовости, ни сакрального смысла (если он там есть вообще). Читать было невероятно сложно, поскольку герой буквально с первых страниц вызывал антипатию - не люблю я таких людей, которые всем недовольны и всех осуждают. Он казался мне психом, который сам не знает, чего хочет от жизни. Судя по рассуждениям, ему ничего не надо, разве только счастья для своей младшей сестрёнки. Я понимаю, что учёба достаёт и напрягает (я сама высшее получала подобным образом - очень долго, только без отчислений за неуспеваемость), кажется пустой тратой времени, но Холдена не только она напрягает. Само отношение к жизни у него такое - незаинтересованное. Его выгнали из школы и он решил не дожидаться своего последнего дня в учебном заведении, а навострить лыжи по направлению к дому, но окольными путями. Через гостиницы, бары, встречи со старыми знакомыми, свидания и прочее, прочее, прочее. В один прекрасный момент Холден даже подумал не возвращаться в родительский дом, а уехать в другой город, найти работу и устроить свою жизнь. Но не срослось. Как часто бывает у подростков (да и у взрослых, что уж греха таить) - мысли остались мыслями и только.

Говорят, эту книгу надо читать в подростковом возрасте, мол, тогда цепляет и становится понятно, почему эта книга столь хороша, как о ней говорят, но что-то мне подсказывает, что будь я подростком, реакция была бы та же - не моё.

Это странная книга. Для определённого возраста? Может быть. Но почему-то я с трудом припоминаю, чтобы что-то постоянно и безудержно вводило меня в скуку и тоску в 16 лет. Тут сложно отмести, правда, что у меня были слегка необычные 16, но всё равно.
Холден не любит людей, большая часть из них вызывает у него отвращение, но при этом наедине с собой он тоже остаться не может. Ему непременно надо с кем-то провести вечер, кому-то "звякнуть", к кому-то зайти, кого-то увидеть, несмотря на то, что в своих мыслях он поливает этих людей грязью с ног до головы. Он утверждает, что ненавидит "липу" и притворство, что если бы у него была своя хижина, он выгонял бы из неё всех, кто оказался бы притворщиком и "ломакой". Но он сам такой, с ног до головы. Ему не нравится Салли, но он продолжает ей звонить, даже целоваться с ней, и ни разу не мелькнуло его истинное отношение.
Понятно, что ему 16, что он ни с чем не определился, что, может быть, на самом деле он хороший человек и всё такое, но если у меня кто-то спросит, испытываю ли я к Холдену хоть каплю сочувствия, я скажу "нет". Он боится взрослеть, он думает, что приговор взрослых - это бридж, машины и "умный вид". Но проблема как раз в том, что получается, что он сам не верит в свои мечты и фантазии на тему ранчо, хижины и другого. Он не верит, что взрослые могут и это делать. Он не верит, что сам может стать таким взрослым.
Самая популярная цитата из этой книги, конечно, про поле, рожь, пропасть, ребятишек и ловить. Но кого Колфилд сможет, чёрт побери, стеречь, если даже его собственная душа мечется в том же самом поле, и её бы саму кто спас. Мы не можем спасти других, пока не спасли себя, - весьма цинично, но это правда.
Холден много размышляет о Фиби, о детях вообще, воображает, насколько они лучше взрослых. Да и вообще, основным посылом мне показалось как раз различие между ними и желание не взрослеть совсем. Но всякий раз, когда главный герой умилялся, я вспоминала, насколько могут быть жестоки и злы дети даже самых, на первый взгляд, добрых родителей. Возможно, именно это заложено изначально, а не их "умилительность", наивность и чистота, о которых трубят на каждом углу.
Мне не понравился Холден. В этом всё дело. Мне не понравились его "все", "всегда", "вечно". Мне не понравилось, что он без конца и без всякой на то причины раздражён. Мне не понравилась его скука, от которой он не мог избавиться. В общем, очень много всего.
Да, наверное, я просто проморгала то время, когда нужно было это читать, но какая же это классика, если в 23 книга не воспринимается по-новому, в ней не появляются другие стороны, отличные от тех, что ты увидел бы в 16, когда получил первое впечатление?

Я корила себя после прочтения , что еще не созрела эмоционально , не выросла , не доросла еще до этого романа, потому что он не произвел на меня того глубокого впечатления , о котором большинство писали . Да , понятно , внутренний мир героя , его переживания , эмоции . Но таким бедным , скудным показался мне этот мир ... Ну и откуда , в принципе , ему обогатиться , ведь это всего лишь школьник , которого "обидел весь мир". Мало ли у каждого из нас было таких обид в детстве и юношестве , когда хотелось спрятаться от всех взрослых , и чтобы они искали и распереживались ....
Не произвел этот внутренний мир школьника на меня особого впечатления , дочитала только потому что нет привычки оставлять начатую книгу недочитанной .

К этой книге я шла довольно долго, постоянно почти на каждом шагу я видела эту обложку. И вот, когда мои друзья, и знакомые будто сговорившись, начали высказывать о ней совершенно противоречивые отзывы это стало последней каплей. И я решила выяснить, что она значит для меня.
Книга интересная и легкая, захватила с первых страниц, дойдя хотя бы до половины, ты уже понимаешь, почему сложились такие неоднозначные мнения. Кто-то скажет, что это глупость, а кому-то она покажется замечательной. Я отношусь скорей ко второй категории, давно я не читала что-то эдакое, книга не оставила меня равнодушной.
Эта история рассказывает о подростке по имени Холден Колфилд. Холден - это незаурядная личность. Да, о нем можно высказать множество отрицательных отзывов, например, его можно назвать скептиком, которого многое раздражает в жизни и в людях, он не любит театры, кино, тщеславных, играющих людей- он не любит фарс. Ему нравится настоящее, он фантазер, добрый, сострадающий, имеющий собственное мнение о мире и многих вещах, ищущий приключений, он еще не нашел свое место в мире.

Иногда мне становилось смешно, настолько непредсказуемым был Холден . Нередко меня начинали бесить его чертыхания, но думаю это предало только остроты. Было очень трогательно читать про его отношения с сестрой. Она смогла внушить Холдену веру в жизнь дома, спасла его этого безрассудного поступка, может, сама того не осознавая, но спасла. Одно ее присутствие дарило Холдену покой, и спасло от другой жизни, которая не принесла бы ему ничего хорошего.
Книга определенно зацепила, вернусь к ней не раз.
Не всем она понравится, не каждый ее поймет, но вы должны составить собственное мнение о ней.

.....ты что-то говоришь, объясняешь, советуешь, пытаешься доказать. А потом поднимаешь глаза и видишь этот взгляд. Прямой, безусловный, упрямый, невинный и циничный одновременно, дерзкий, бескомпромиссный, обезоруживающий, невыносимый в своей правде, ненавидящий эту мораль. Взгляд вызов, взгляд аксиома.
Самые жестокие люди на свете дети. Самые честные и искренние люди – дети. Самые жуткие лгунишки – дети. Самый строгий критик на свете ребенок. Невозможно объяснить почему нужно улыбаться, когда тебе неприятен человек. Почему люди льстят, почему люди скрывают свои изъяны, ведь это бессмысленно. Почему нужно терпеть лицемерие и ложь, если это неприятно. Ничего не докажешь. Просто промолчишь. Говорить бессмысленно. И что тут сказать? Чем можно оправдать? А он уже сам понимает, что по-другому в этой жизни не получится. Что, придется если не подстраиваться, то смириться, приспособиться потому что все и всё вокруг подчинено этим дурацким законам. И кто только выдумал эту «муть»? и становится совестно перед этим упрямым взглядом, становится не по себе от мысли, что ты живешь в этом мире и принимаешь эти правила игры.

Дальше...

Очень понравилось. Настолько, что хочется учить целыми страницами. И закрыв последнюю страницу, открыть первую и начать читать заново. Перечитывать столько, пока не насытишься вдоволь этим глотком воздуха в загазованной «взрослой» жизни…

Мировой парень этот Холден. Непонятно, почему всякие маньяки эту книгу так любят. Ну да, герой протестует против системы, многое ненавидит, но он же не убивает никого, да и не всерьёз это! Наоборот, старается детей от всякого уберечь и не выносит слёз. Он же пацифист. И добрый парень. И странно, что для некоторых читателей "Над пропастью во ржи" - скучный роман. А я за Холденов, молодых и непутевых, ярких, выделяющихся на сером фоне, не стесняющихся говорить правду и мыслить нестандартно, с чувством юмора и фантазией. Если что и не любит Колфилд, так это притворство и глупость. А любит искренность и ум. Смотрите на мелочи. Как он помогает деньгами монахиням, как носится с пластинкой для сестры, как рассказывает случайно встретившейся матери однокашника о том, какой ее сын замечательный, хоть это и не так.