Рецензия на книгу

• 

  Аноним5 декабря 2016 г.

  Я не по-ни-ма-ю. Вот просто, не понимаю. Не понимаю сейчас, не понимала и в четырнадцать, когда «Над пропастью во ржи» появилось в списке литературы на лето. Гимназия была гуманитарная, часы литературы стояли каждый, поэтому была возможность обсудить не только школьную программу, но дополнительную литературу.
  Как сейчас помню, прочла весь список. Кроме пресловутой «Над пропастью во ржи».
  И вот сейчас, почти десять лет спустя, меня нагнала эта книжка. И стало даже немного стыдно: как так, классика, одно из самых неоднозначных по отзывам произведений, а я даже понятия не имею, о чем идет речь.
  Книгу, тоненькую такую, пришлось мучить несколько недель. Если кто-то спросит, какая книга «не моя» по восприятию и ощущениям, я не стану раздумывать ни секунды.

  Вот все окружающие говорят, что эта книга про бунтаря, про того, кто не хочет мириться с окружающей его действительностью.
  Но хоть что-нибудь он сделал, чтобы ее, действительность, изменить? Хоть немного? Нет, он предпочитает заваливать экзамены в школе, скрывать от родителей, пить в третьесортных барах и вообще маяться дурью. Мне такие люди глубоко неприятны. Лежа на диване можно выкрикивать любые лозунги. Холден Колфилд не лежит, а бесцельно шатается по городу, но суть от этого не изменяется.

  В итоге, мне эта книга показалась про не слишком умного, но зато крикливого мальчишку, который ровным счетом ничего не стоит.

  11

  58