A Handful of Dust

Меня не бомбит, меня не бомбит, меня не… Нет, это определенно талант вызывать такие эмоции! То, что Бивер - никчемный «мамчиковый» сынок, которому только поесть на халяву, было понятно сразу, ну а остальные-то каковы! Что женушка Бренда, которой плевать не только на мужа, но и на сына («слава богу»! серьезно??) Что распрекрасный дружище Джок, раскрывшийся ближе к концу. Что остальные члены общества, для которых происходящее - окэй. Какой-то уродливый кукольный театр. Бедный, бедный Тони, и твоя жизнь в итоге - пшик

П.с. В нескольких местах прям улыбнули сценки из «аристократического» общества) «…покинул палату с чувством удовлетворения: он на славу потрудился для своих избирателей»

П.п.с. И да, отсылки к Прусту - это запрещенный прием!

Действие романа разворачивается в Лондоне 1920-х, где в моду вошли супружеские измены, раскрепощенное поведение и нескончаемые вечеринки.

Устав от скучной замужней жизни, Бренда Ласт заводит любовную интрижку. Но не абы с кем. А с абсолютной пустышкой Джоном Бивером, у которого в целях на жизнь всего несколько вещей: ходить на вечеринки, утверждаться в обществе и жаловаться на тяжкую долю безработного (читай: лентяя и бездельника).   

И с момента, как Тони Ласт узнает о неверности жены, вся его жизнь оборачивается пригоршней праха.

Итак. Что мы имеем. 

Абсурдное повествование, способное проявить на лице бегущие строки «За что?», «Почему?» и «Зачем ты так, Ивлин?». 

Разлагающееся общество, регулярно требующее свежей пищи для сплетен, пустые жизни и потеря нравственных ориентиров. 

О пошатнувшихся принципах главной героини я и вовсе молчу. 

Стиль, юмор, хлесткая сатира — все пришлось по душе. Но бесполезная с точки зрения морали история не оставила во мне следов. 

История, страшная в своей обыденности. Ивлин Во это умел. Аббатство Даунтон? Ни разу! Это мертвецкая, где под беспощадным светом препарируется труп. Знаете, очень знакомый. Труп пустого человеческого существования.

Очень хотела поставить оценку выше, но из-за чисто субъективных причин не смогла. Во-первых, мне достался раздражающий перевод (там, где "мамчик" и "чушки" (что это вообще?!), а во-вторых, я, как будто никогда не читала Во, до конца надеялась, что всем воздастся по делам их.

Ивлин Во очень интересный автор, книги у него с изюминками. Писал в основном про своих соотечественников и изменения в жизни британского общества начала XX века, для экзотики добавляя заокеанских приключений.

«Пригоршня праха» начинается как мыльная опера средне-высшего общества. Скучающие джентльмены просиживают свои штаны по клубам.Скучающие леди безудержно сплетничают в гостиных об интрижках друзей и знакомцев. Я уже давно уяснила из английской литературы, что вся жизнь аристократов (и примазывающихся) от древнейших времён и до печального упадка в двадцатом веке состояла из бесконечных приёмов и взаимных визитов.

Психологизма в романе не много. Автор показывает, например, что леди Бренда ведёт себя как мудак, но не считает нужным объяснить, как произошёл её переход от милой леди к возмутительной мымре. Положительных персонажей немного, только одна залётная (буквально, на аэроплане) американка демонстрирует человеческие черты: увлечённость и сострадание. Остальные – косяки холодной сельди. Тем удивительнее, когда кто-нибудь демонстрирует характер, эмоциональный всплеск и переносит сюжет в Южную Америку.

Реализма у Ивлина Во не отнять. Всё по-настоящему. Сделанный выбор ведёт к последствиям. Жизнь подбрасывает трагические случайности. Только я успела позавидовать приключениям героя, как налетают кусачие мухи, лихорадка и горячие поклонники Чарльза Диккенса.

Получился британский реализм почти столетней давности с вкраплениями экзотики и поворотов судьбы.

Готический мир трещал по швам... не сверкали доспехи на лесных полянах, не порхали вышитые туфельки по зеленым газонам, кинулись врассыпную золотые и пятнистые единороги.

Какая бесконечно скучная, блеклая, безыдейная книга!
Любовный роман - недолюбовный роман, драма - недодрама, приключения - недоприключения.
Главный герой - тюфяк, главная героиня - пустышка, все остальные - серая масса.
Гибель ребенка и ее последствия описаны совершенно неправдоподобно. Наверно, у автора в это время не было своих детей. А если были - это вообще катастрофа!
Поначалу очень напоминающий сюжетом моэмовский "Театр", роман читался ещё с каким-то интересом. А потом все хуже, и хуже, и хуже. Когда в нем появились путешествие по реке и индейцы, я уже смирилась и с нетерпением ждала, когда ж он кончится. Фух, слава небесам, это случилось!

Флэшмоб 2016 7 из 15
Во время учебы в Оксфорде в первые годы после Великой войны будущий известный писатель сблизился с «золотой молодежью», и эти впечатления легли в основу многих его книг. Романы об английских «беспутных юнцах» и всей аристократии, как ни странно были приняты и критиками и читателями на ура. В 1928 году Ивлин Во женился на младшей дочери лорда, по иронии её также звали Ивлин. Однако брак оказался неудачным. «Ивлин-он» не часто виделся с женой (друзья их так и называли: «Ивлин-он» и «Ивлин-она»), предпочитая проводить время отдельно, жена стала изменять (или это было наоборот?), только брак распался уже через два года. Как утверждал сам писатель, её измены и побудили его написать роман «Пригоршня праха», где между четой Ластов и реальных Ивлинов – очень много параллелей. Так что роман в некоторой степени автобиографичен.

Книга хорошо показывает развращённые нравы высшего общества 20-х годов прошлого столетия: с их притворством, неуемный стремлением пожить за чужой счёт, сплетнями и интригами, развлечениями, часто переходящими всякие рамки разумного, лицемерью и предательством. Особенно поразило несколько моментов: среди них тот, когда во время организации похорон собственного ребёнка его отец веселится и играет в карты, а родная мать благодарит за то, что погиб её ребёнок, а не любовник!

Вообще, роман буквально пестрит подобными моментами: ложь и предательство, стремление получить «лучшее место под солнцем» буквально на каждой странице. Жена вовсю изменяет мужу, и все об этом знают, только не муж – прямо как в анекдоте. А когда Энтони всё же узнаёт – Бренда требует от него развода, да ещё и шантажирует благородностью, стремясь получить побольше на содержание любовника Джона Бивера. Тони Ласт – вот кого больше всего жаль, учитывая его судьбу в конце романа. Хотя, если посмотреть, он всю книгу просто плыл по обстоятельствам, был вялым и безинициативным, совсем не боролся ни за свою семью, ни за своё будущее в конце.

От всего этого грехопадения читать «Пригоршню праха» оказалось тяжело, хоть и книга небольшая. Однако после надолго остаёшься под впечатлением, с неким ощущением пустоты и безисходности. Спасибо большое solinaiden за совет этой замечательной и по-своему полезной книги, ведь подобных людей и сегодня, к сожалению хватает.

Снова у Ивлин Во безумие. Сначала бред Гилберта Пинфолда, теперь Тони Ласт. Эти сцены объединяют романы, а также характер героя. И Пинфолд и Тони Ласт слишком задумываются о собственной репутации, забывая о сових чувствах. Да, возможно было такое время, когда было модно "не ударить в грязь лицом", но некоторые жизненные ситуации просто необходимо "переживать".

Возможно автор пытался высмеять в "Пригошне праха" светское поведение. Когда люди ведут себя глупо и совершенно не свойственно людям вообще. Сначала роман был немного смешон. Достигнув одной трети мне стало противно. И чем дальше, тем мерзостнее мне было. От безчувственности в первую очередь. Да, мне показалось, что у героев нет характера. Автор совершенно не передает их эмоции. Лишь алчность, щенячью привязанность, сводничество и эгоизм. Каждый раз, возвращаясь к книге, было ощущение протухшей воды. Хотелось морщиться от гадостных впечатлений. Тони Ласт тряпка, его жена глупая кукла, Бивер мамсик, вообще все женщины в романе какие-то глупые клушки-сводницы. Сюжет романа завязан на этих типажах.

Это не скучно, это вызывает самые разные эмоции, но только не скуку. Пожалуй этот роман мне запомнится, а разве не это главное!

Нахожусь под впечатлением от книги.... Ивлин Во описал эдакий циничный театр абсурда: семья тратит все збережения на перестройки фамильного дома, но при этом путешествует на поезде третьим классом ; у женщины погибает ребенок, но услышав об этом она вскрикивает "слава Богу" , что это не любовник !!!; не идет на похороны сына потому что у нее запланирован светский визит ( его же просто невозможно отменить); пытается подложить под мужа другую женщину и когда он не клюет на приманку, обижается, пытается выжать из мужа деньги на свое содержание обманом ... Это самые запомнившиеся моменты, от которых у меня глаза округлялись во время чтения.
И никакого оправдания ни для одного героя я не вижу: ни скука, ни обыденность, ни недостаток денег не могут оправдать той бездушности и эгоизма, которыми буквально пропитаны все действующие лица книги.
Книга хорошая, интересно написана, но уж слишком жестока, поэтому 4 из 5.