Замок. Превращение

Есть книги, которые невозможно полюбить в процессе чтения. Они сложны для восприятия, бедны сюжетом, их тяжело читать, читаются они медленно, приходится вчитываться в каждую строчку, пытаться переварить огромное количество информации, вложенной в текст неявно. Только пересилив себя, возможно открыть мир интеллектуальных возможностей, рассмотреть основополагающие вопросы бытия с другой стороны.
Сторон в романе Кафки предостаточно. При первом взгляде на персонажа или объект мы складываем о нем мнение, которое впоследствии оказывается неверным. Или верным, но не полным. Мы смотрим на одну сторону монеты, а взглянув на другую, пытаемся сопоставить в ней две противоположности. Дается это сложно, а еще сложнее дается определение их подлинности. Так, например, обладают ли на самом деле полномочиями многочисленные чиновники или люди наделили их внешней значимостью, а они поддерживают общее заблуждение?
Картина мира в произведении Кафки строится на богоподобном подчинении при полном неведении. Все беспрекословно подчиняются воле Замка, не задаваясь вопросом что такое Замок и как он влияет на их жизнь. Он есть, и уже поэтому жители деревни обязаны исполнять его указания, преклоняться перед ним и бояться. Поэтому более правдоподобной мне кажется трактовка Замка-символа как бога, а пути К. к замку как пути к богу. Макс Брод, друг Кафки, опубликовавший после смерти его произведения, утверждал, что произведение по замыслу автора должно было закончиться тем, что «Замок принял землемера на пороге смерти». Так и человека, согласно религиозному мировоззрению, бог принимает к себе после смерти.

Очень странные впечатления от данной книги. Я много слышала о Кафке но из-за списка к прочтению никак не могла до него добраться. В итоге книга прочтена но в моей душе смятение, не понимаю понравилось или нет.
В книге главный герой это некий К. и он землемер. К. приезжает в Деревню на работу но как позже выясняется ни в Деревне ни в самом Замке землемера не ждали. В сам Замок попасть просто нереально, запутанная система бюрократии не дает К. попасть к начальству но и уезжать ни с чем он не хочет.
Бывали главы которые меня затягивали надолго но примерно половина книги это тягомотина жуткая. Как написано в аннотации к книге что возможно Замок это сам рай и потому не пропускает К. к себе. А Деревня это обычная жизнь. Но как по мне это не так, скорее всего просто юмор и сатира на бюрократов и чиновников.
В принципе книга интересная но затянутые диалоги, очень длинные абзацы нагоняли скуку. Жаль что автор так и не закончил книгу, концовка покрыта мраком.

Сразу бы хотела написать, что это неоконченная книга писателя. Как говорится на самом интересном месте.......

С самого начала мы знакомимся с неким К. Он приезжает в деревню. Он очень устал. Его наняли в качестве землемера. Он поселяется ( а точнее просто ночует) в очень странном месте, где его донимают. Его сразу не любят мгновенно все жители деревни. Вскоре он знакомится с достаточно таки странной девушкой Фридой, на которой он вскоре собирается женится. .....

Книга очень странная, но в то же время очень увлекательная и интересная. Описание к ней я написала самое простое, в связи с тем что это трудно сделать. В книге есть Замок. Очень загадочное место, где проживают чиновники. Рядом с этим местом у нас есть Деревня, где живет не менее загадочный народец со своими секретами. Главного героя они просто выдворяют как собаку из любого места. О том чтобы помочь ему - вообще речи нет. Это как клеймо.

Мне книга правда понравилась своей необычностью. Когда я читала эту книгу, я четко видела, то что нам хотел показать писатель. Для меня - это управление любой страны. Там описаны очень необычные поступки чиновников. Один пример напишу. Допустим устройство канцелярии. Оно делится на две части (понимаете одна одним занимается, вторая - вторым). Тут происходит следующее, какому-то старосте в деревне присылается письмо с первой канцелярии, в которой спрашивают "Вам нужен землемер?" Староста отвечает на это послание и оно случайным образом попадает во вторую канцелярию. Секретарь из первой канцелярии не получает ответа и решив, что письмо затерялось, просто нанимает землемера и приглашает К. И тут начинается самое страшное. .... Это действительно копия нашей системы.

Советую прочитать всем. Очень заинтересовала меня книга. Повторюсь еще раз, жаль что книга не окончена.

Минутка занудства и нытья.
Иногда мне кажется, что многие люди сейчас читают Кафку только лишь для того, чтобы выложить фотки в инстаграмм с подписью в духе: "А я вот дорос до того, чтобы Кафку читать! А чего добился ты?" Но так как литературный снобизм нынче понятие достаточно вульгарное и осмеиваемое, благодаря господину Набокову с его извечными претензиями к Сартру и Камю, то придётся и мне на этот счёт прихлопнуть варежку.Вообще чрезмерный интерес к творчеству писателя в последнее время лично меня крайне напрягает. Кажись, у Маши Ремарк появился соперник по количеству лайков в соцсетях. Хорошие книги должны оставаться непонятыми и непринятыми большинством, иначе вся их литературная ценность внезапно теряется.
Казалось бы, господину Кафке "выход в тираж" уже не грозит, но тем не менее последователями и пародистами уважаемый господин обзавёлся как никто другой.
А теперь по существу.
Кафке присуще создание одному ему понятной магической реальности, в пространстве которой и происходят действия его произведений. Почему понятной только ему? Что ж, моё мнение таково: ещё ничьё толкование и суждение о смысле и построении его миров не приблизилось к разгадке. И ровно также будет считать про себя каждый думающий читатель: "Только я близок к верному пониманию, все остальные плавают у самой поверхности". Что ж, любителей бездонных глубин чернейшей меланхолии на свете много, кто знает, чьё мнение в итоге будет предельно близко к авторскому?
Чем особенно мне нравится "Замок"? Вот такими вот уникальными вещами, написанными как будто специально для меня:

• Скажи: разве не кажется тебе, что она какая-то особенно умная?
• Мне кажется, что она какая-то особенно несчастная.

  Сюжет этого романа в частности, как и творчество автора в целом, способен привлечь людей сугубо математического склада ума. Я отчётливо наблюдаю спиральное построение, подобное последовательности Фибоначчи в живой природе. Но вот ведь какая штука - я могу и ошибаться. И это по истине прекрасно.

Абсурдность - именно та черта, которая веделяет произведения Кафки среди других. Это именно то, что и притягивает и отталкивает. На протяжении всей книги я старался отключить логику, принимать все как данность, искать трактовку тех образов, которыми в обилии насыщен роман.

Но главной эмоцией на протяжении прочтения был "кафкианский кошмар", это ощущение страха, от абсурдности мира, отсутствия спокойствия, уюта. Несмотря на всю абсурдность происходящего, роман затягивает и очень трудно понять, что же именно так завлекает. Возможно это ожидание завершения этого кошмара, что ты проснешься в холодном поту и поймешь, что это просто сон.

Замок, обитель власти и бюрократии с одной стороны, и Деревня, обидель безволия и послушания. И среди этого К., который не находит своего места в этом странном мире, но все же борется, хоть и принимает правила того мира.

Произведения Кафки не нужно понимать, анализировать или интрепритировать. Их надо просто чувствовать, поддаться этому абсурдному, удушающему ужасу.

... в лабиринт всевозможных мыслей и взглядов, из которого просто невозможно найти выход, ведь роман остался незавершенным!
Наверное Кафка - это самый непредсказуемый писатель, с каким я когда-либо сталкивалась (да и вряд ли кто-нибудь его переплюнет, хотя не буду забегать наперед). Совершенно обыденная тема (землемер приехал устраиваться на работу в незнакомую местность, правда по приглашению) подана под таким необычным соусом, что тяжело делать выводы о том, что произошло и еще сложнее представить, чем все дело закончится...

Ох уж этот Кафка. Вначале не стал читать "Процесс" - слишком понятно и просто. Потом из-за утомленного зрения начал слушать "Замок" и аллилуйя . Мне понравилось! Хоть последний час из 8 мною до сих пор недослушан.
Кафка прекрасно погружает читателя и слушателя в свою атмосферу происходящего и историю его вечно лишнего и ненужного современника. Весь сумбур, нелепость и абсурд - это позиция и точка зрения этого вечно ненужного героя изгоя. Изгоя, попавшего в структуированное и бюрократическое общество. Невозможно дать более точное определение и более реально описать этот строй, как описывает свой Замок Кафка. Этим он и славится. Этим и знаменит. И примечательно, что с каждой главой читателю становится ясно, что господин К не попадет в замок, что все происходящее есть нечто иное, как отсутствие взаимопонимания нашего лишнего героя и общества. Это путь от начала, рождение, если хотите и его финальный аккорд, который я не смог окончательно преодолеть во время прослушивания. Но впринципе уже неважно, чем кончится путь. Куда интересней изучать и исследовать структуру этого общества и вечно нестареющего Замка Великого Кафки.

Гениальный и вечно актуальные роман. Дам глазам отдых от чтения и потом обязательно и теперь уже в бумажном варианте перечитаю. Может в этот раз я и достигну Замка. Как знать...

Мне трудно написать рецензию на эту книгу. И таких книг много. Наверно, у каждого они есть. Если меня спросят, понравилась ли мне книга, то я отвечу "да". А если спросят "чем?", то я задумаюсь. А пока я размышляю, небольшая историческая справка: " Работа над романом была начата в январе 1922 года. 22 января Кафка приехал на курорт Шпиндлерув-Млин. Изначально автор планировал писать от первого лица, однако впоследствии передумал. В свои планы относительно романа Кафка посвятил своего друга Макса Брода. В сентябре 1922 года в письме к Броду писатель сообщает, что не намерен продолжать работу над «Замком».
По желанию самого автора роман остался неоконченным. Кафка завещал другу уничтожить черновики. Однако Брод так и не сделал этого. Роман «Замок» опубликовали в Мюнхене в 1926 году". Дальше сложнее. Здесь сохраняется особенность предыдущего прочитанного мною романа "Процесс" - некоторая абсурдность происходящего. Начиная с самого начала, когда К.приехал работать землемером, а его никто не ждет и заканчивая очередным лабиринтом душных комнат, где чиновники Замка принимают просителей по ночам прямо в кроватях. Думаешь порой, ну бред какой-то. И именно это безумно нравится. Не соглашусь с теми, кто считает, что "Замок"-лучшая книга, чтобы сойти с ума, но в одном уверена - настраиваться на ритм книги придется. Придется ловить ее пульс и дышать с ней в унисон. Место, где происходят действия, именуется Деревней. Ощущение, будто она расположена у тенистого подножия горы, на которой возвысился Замок. Но обитатели Деревни о жизни Замка знают только по наслышке и от тех немногих, кто имеет доступ в это таинственное сооружение. Если в Процессе мы видели безнадежную судебную систему, добраться до вершины которой невозможно, то здесь - такая же нескончаемая вереница начальника начальников. Все те же безнадежность и утопия. Автор погружает нас в эту трясину все глубже и глубже. Вообще книга очень мне напомнила другую книгу - "Сто лет одиночества". Атомсфера, обилие героев, которые, что называется "не в себе", утрированность быта, оторванность от реальности, колоритная серость. Нужно постоянно напрягать память, дабы не упустить нить повествования. И это здорово. С этой книгой не расслабишься, не почитаешь через строки. Только сосредоточенность и философский настрой. Здесь не будет душераздирающих историй типа "и у меня так было" или "только бы у меня такого не было". Это литература другого калибра. Она сочна в своей серости, она безумна в своих настроениях, она такая, какая есть. Её либо сразу принимаешь, еще не понимая, за что, либо бросаешь читать. Но если принимаешь, то получаешь истинное эстетическое удовольствие, пусть и не всегда удается разложить сюжет по полочкам. Главный герой К. оставляет впечатление человека потерянного, нуждающего в том, чтобы его направили. Возможно, именно поэтому он остается в Деревне, даже узнав, что его никто не ждет. Он всеми средствами пытается пробиться в Замок, но дальше кулуаров не проник. Кто знает, что было бы допиши Кафка роман. Возможно, главная интрига была бы раскрыта: мы бы узнали, кто же такой Кламм? Но роман неокончен, вопросов много, а, значит, нам остается только строить гипотезы. Хотя лично для меня большой важности это не несет. Кафка мастер атмосфера абсурда, и ты начинаешь жить ею, принимая по всем законам реальности. Герои очень реалистичны, несмотря на то, что ничего выдающегося, таких в литературе тысячи. Но он поместил их в совершенно особенные условия, и они, эти условия, сделали героев нетривиальными в своей тривиальности. Фрида, безусловно, самый яркий персонаж этого произведения. Науку аутентичной женственности, без прикрас, раскрывает нам Франц Кафка.
В моем воображении она предстала Фридой из одноименного фильма с Сальмой Хайек в главной роли

Кадр из фильма "Фрида", США, Канада, Мексика, 2002г.

Страстная, независимая, неординарная, женщина, которая знает о себе все. Как и в Процессе, верность героини ставится под сомнение. А может быть, сама Фрида способствует слухам о неверности. Мотивы ее мне остались неясны, но Кафка сумел передать читателю силу духа Фриды, ее умение "устроить рай в шалаше", настойчивость и своеволие. В общем и целом, несмотря на почти вековой отрыв, вся история воспринимается очень свежо. Рекомендую к прочтению вторым после "Процесса".