
Ваша оценкаРецензии
Аноним29 ноября 2012 г.Читать далееНаконец-то продолжилось мое знакомство с Кафкой и наконец-то «Замок» дочитан (не дался он мне с первого раза).
Пусть это звучит избито, но в самом начале я хотела ставить этой книге нейтральную оценку. Бесконечные диалоги на несколько страниц, размышления и бюрократизм во всей красе заставляли мой мозг отключаться, мысли улетали слишком далеко, а я начинала клевать носом. Но среди всего этого скучного повествования все же удалось узнать и героев, их отношения друг с другом (или против друг друга), мысли, чувства и переживания. Здесь и страхи, мучения, предательства, ненависть, презрение, зависть и любовь (но любовь ли это была?) – вот что скрывается в душах людей, вот чем они руководствуются в своих действиях. Но если и давалось объяснение тому, что побуждало какого-либо героя на те или иные действия, то тут же могло даваться и совершенно противоположное. Все не так просто и не так, как кажется на первый взгляд. Это другой мир, другие жизни, другие помыслы. И главный герой как малое дитя попадает в этот мир, пытается в нем разобраться, делает свои выводы, но ему постоянно звучит один и тот же ответ: «Ты не прав, ты не понимаешь, ты чужой». Вот так и в нашей жизни, мы думаем одно, а на самом деле все обстоит абсолютно иначе…
Главный герой остался для меня загадкой, если честно. Про Фриду, Варнаву и его семью рассказывается очень много и подробно, а что же было в прошлом у К. так и остается неясным, известно лишь то, что он покинул родные места, что это далось ему тяжело, что на новом месте он ожидал значительных изменений и успехов. Но Замок оказался не таким доброжелательным.
И бюрократия. В каких же подробностях описывается работа канцелярии, как разбираются дела, как они идут из одного отдела в другой, как приходится пройти множество инстанций, прежде чем будет вынесено определенное решение. Если вообще будет, а то какая-нибудь бумажка может пропасть, и тогда дело встанет. И какие же старательные секретари, их помощники и прочие канцелярские работники: они борются за каждое дело, принимают посетителей по ночам, работают не покладая рук. Но это не приносит значительных результатов, беспорядок и хаос правят в этом мире…
Итог: твердая четверка за классику (ее нельзя не уважать), бюрократизм (именно сейчас я очень хорошо чувствую его на себе) и незавершенность произведения (кажется, что вот-вот произойдет что-то важное). Да, два последних пункта – отрицательные, но в отличном произведении они сыграли свою положительную роль.
622
Аноним13 сентября 2012 г.Я не поняла эту книгу. Мне не понравились эти затянутые монологи, этот абсурдный поток сознания.
В романе описывается одна неделя. За это время с К. происходит множество событий, но в то же время не происходит практически ничего. Он как-будто пытается пробить лбом стену. Его все слышат, но не понимают. Зачем он там вообще остался?
Все герои противоречивые. Говорят одно, думают другое, делают третье. Жертвы бюрократизма.651
Аноним12 февраля 2012 г.Читать далееДавно собиралась составить представление о творчестве Кафки, и благодаря флэшмобу у меня появился дополнительный стимул это сделать. Поняла, что не хочу больше читать Кафку, одной книги мне хватило с головой.
Отвратительное ощущение.
Ощущение не то чтобы бега на месте, но чем дальше продвигается герой якобы на пути к своей цели, тем безнадежно дальше она от него становится. Вязкая череда бюрократических лабиринтов, бессмысленных противоречивых разговоров - длинных, с мириадами никчемных подробностей. И если в первый момент логика кажется тебе дурной и абсурдной, то вместе с продвижением в сюжет ты понимаешь, что начинаешь с ней соглашаться. И мрачная холодная безнадежность.
Неудивительно, что книга не была дописана. Она могла бы стать бесконечной со всеми своими мелкими интригами и глобальными нелепицами. А еще она могла бы затягивать в пустую бездну, как какой-нибудь колодец без дна - гулкий и темный, где свет остается только сзади и уже практически недостижим.637
Аноним28 августа 2011 г.Смешно оснастился ты для этого мира...
Ну что за книга?! Абсолютная какафка. Тьфу, чёрт, моя родная, как же я тебя безумно люблю. Безумно, безумно, чудовище ты моё.Как мне дороги эти дебри подтекстов, сквозная прозорливость, сексапильно-гибкие слоги, атомная ёмкость, омгновенивание времени, гогот и колики, экспроприация и недотра* моска.
P.S. А вот описать не получится. Не объять никаким пересказом. Только от мэтра.
633
Аноним17 августа 2011 г....прочитав...такое ощущение будто что-то изменилось...и даже объяснить не могу...
и душа моя ВОСТРЕПИТАЛа...
Кафка-это что-то отдельное....и не похожее...
"Замок" -первая моя книга из его произведений....и читать теперь буду его....и перечитывать...Слов мало....больше чувства,эмоции ,которые не передать словами...они ведь так несовершенны...!
6128
Аноним20 августа 2010 г.єєєа, дєтка, це абсурд.
людина vs бюрократія, особистість vs система.
який психічний розлад треба мати, щоб написати подібне!
безглуздя бюрократизму, нісенітниця всієї ситуації виписана так до ладу, що формує своєрідний закон абсурду, якому підпорядковано весь твір.
і це вражає.619
Аноним11 апреля 2010 г.Читать Кафку можно исключительно, находясь на предположительно одной волне с автором. Если отвлекаться или быть в неподходящем настроении, это чтиво кажется бессмысленным, скучным и зубодробительно дотошным. Но стоит немного сменить угол восприятия, и получаешь увлекательную абсурдную историю.
Безнадега и тщета.623
Аноним31 марта 2010 г.Напрасно потраченое время... В рецензии написано, что книга про проблеммы бюррократии, но ведь это было описано на первых 50-70 страницах, зачем было писать все остальное?) и стиль написания мне совершенно не понравился, не пойму даже почему: вроде и сюжет интересный, и написано не сложным языком, но через несколько минут я окончательн от нее уставала!
Не исключаю того, что просто до нее еще не доросла!630
Аноним7 октября 2008 г.Читать далееКнига далась с большит трудом, ожидал от неё совершенно другого. Нет накакой удовлетворённости после прочтения, лишь горький смех над Древней и Замком.
Это произведение это гипертрофированные человеческие отношения и чувства всем напоказ, причём самого важного-любви, как я привык её понимать, нет. Есть лишь набор положительных и отрицательных последствий любых действий безымянного К., тесно вплетающих его в клубок Замка и Деревни. О чём это произведение? О взаимоотношениях, в большинстве случаев начальник-подчинённый, о подобострастии и холодности первого к последнему, о псевдо-свадьбах с выгодой до поры до времени.
О том как глубоко может поменятся человек, если ему навязать правила, как полно он может растворится и слится в единой системе взаимодействия Замка с Деревней.637
Аноним26 августа 2008 г.Поливариантные трактовки незаконченного "Замка" обречены на размножение. Мой вариант - аллюзия на жизненный путь зрелого человека с непременной стартовой точкой, одержимостью целью и мучительным к ней следованием. Дарк эмбиент в прозе.
624