Рецензия на книгу

• 

  prinesi_gorizont

  29 марта 2016

  Минутка занудства и нытья.
  Иногда мне кажется, что многие люди сейчас читают Кафку только лишь для того, чтобы выложить фотки в инстаграмм с подписью в духе: "А я вот дорос до того, чтобы Кафку читать! А чего добился ты?" Но так как литературный снобизм нынче понятие достаточно вульгарное и осмеиваемое, благодаря господину Набокову с его извечными претензиями к Сартру и Камю, то придётся и мне на этот счёт прихлопнуть варежку.Вообще чрезмерный интерес к творчеству писателя в последнее время лично меня крайне напрягает. Кажись, у Маши Ремарк появился соперник по количеству лайков в соцсетях. Хорошие книги должны оставаться непонятыми и непринятыми большинством, иначе вся их литературная ценность внезапно теряется.
  Казалось бы, господину Кафке "выход в тираж" уже не грозит, но тем не менее последователями и пародистами уважаемый господин обзавёлся как никто другой.
  А теперь по существу.
  Кафке присуще создание одному ему понятной магической реальности, в пространстве которой и происходят действия его произведений. Почему понятной только ему? Что ж, моё мнение таково: ещё ничьё толкование и суждение о смысле и построении его миров не приблизилось к разгадке. И ровно также будет считать про себя каждый думающий читатель: "Только я близок к верному пониманию, все остальные плавают у самой поверхности". Что ж, любителей бездонных глубин чернейшей меланхолии на свете много, кто знает, чьё мнение в итоге будет предельно близко к авторскому?
  Чем особенно мне нравится "Замок"? Вот такими вот уникальными вещами, написанными как будто специально для меня:
  

  
  

  • Скажи: разве не кажется тебе, что она какая-то особенно умная?
  • Мне кажется, что она какая-то особенно несчастная.

    Сюжет этого романа в частности, как и творчество автора в целом, способен привлечь людей сугубо математического склада ума. Я отчётливо наблюдаю спиральное построение, подобное последовательности Фибоначчи в живой природе. Но вот ведь какая штука - я могу и ошибаться. И это по истине прекрасно.

  
  "Замок", как по мне, является идеологическим продолжением "Процесса", и сходство между ними не заметит разве что совсем невнимательный читатель. Сходство - не идентичность, и в принципе не подразумевает чтение романов именно в таком порядке. Однако, для раскрытия основной идеи: навязывания обществом и системой своих правил игры главному герою, необходимо ознакомиться.
  О чём же "Замок" в двух словах? О мытарствах главного героя, пытающегося проникнуть всеми мыслимыми путями в замок, который по сути является весьма абстрактной цитаделью.
  Одно остаётся неизменным, даже после того, как мною был несколько раз пропущен и переварен через себя этот роман: его фантасмагоричность по зубам далеко не каждому...

  6 понравилось

  0

  58