Собрание сочинений в 8 томах. Том 1. Цветы запоздалые

Прочитала сегодня один из ранних рассказов А.П. Чехова - Грешник из Толедо.

Необычный рассказ повествует о человеческих слабостях. Какова цена предательства по отношению к близкому? Для Иуды - 30 сребреников, а для Спаланцо - отпущение собственных грехов.

Спаланцо - живой человек, испытывает сильные чувства: животный ужас перед Божьим Судом и безумную любовь к своей молодой жене. К сожалению, в этой неравной борьбе побеждает страх. И человек делает неверный выбор с точки зрения Морали.

Герой долго мучается перед окончательным принятием решения, все-таки он действительно любит свою жену. Но в конце концов страх перед Божьим Судом определяет все. И Спаланцо покупает себе отпущение грехов за достаточно высокую цену...

Он даже сам не осознал до конца, что случилось и, возможно, до конца своих дней будет вести внутренние монологи со своей совестью, пытаясь оправдать свой страшный поступок.

Такова цена предательства испанского грешника Спаланцо. Он получил освобождение грехов своей молодости и муки совести до конца жизни. Он хотел обмануть всех, а обманулся сам...

Нет ничего легче, как убедить в какой-нибудь небывальщине глупого человека, а испанцы все глупы!

Сложновато связно выразить свое мнение о рассказике в полстраницы печатного текста. Как всегда у Чехова становится грустненько в оконцовке. Потому что рассказывает он часто о подленьких людях, в этом случае подлость идет от скуки. Не знаю, должна ли была главная героиня по задумке автора вызывать жалость или сочувствие, но не вызывала. И должно ли бросать читателя в дрожь негодования от непорядочности барина, но тоже не особо. Да и сложно испытать все эти чувства за такой маленький объем произведения.
Непонятно только почему в названии всплыл баран. Какое он имеет отношение к происходящему? Кажется, я чего-то не догоняю. Ну хоть барышня наличествует, и то хлеб.
Мораль сей басни меня тоже не особо проняла. Да и в чем она, собственно, заключается? Не быть наивной дурочкой? Дак ведь этому не научишься...

Сильное произведение, трогают за душу судьбы героев.
Обедневшие дворяне, потеряв кормильца живут на последние деньги, плюс ко всему этому брат Егорушка алкоголик и распутник. В такой сложной обстановке главная героиня Маруся, находит любовь в лице врача Топоркова. Он для неё как луч надежды, надежды на то что он их всех вылечит, избавит от бедности. Ближе к концу потеряв всё, Маруся решается на последний шаг - признаться во всем возлюбленному. Дальнейшее развитие сюжета не стану рассказывать, но это произведение не оставит никого равнодушным. Чехов, как нельзя лучше передает всю эту картину врачебной практики в лице Топоркова, а также раскрывает все тонкости сложного врачебного пути.

Чехов пишет так, словно наотмашь бьет. Равнодушным не оставляет. По большому счету, описывается трагедия жизни одного из героев - Гроховского. Остальные персонажи с их надуманными проблемами идут уже фоном. Читать интересно, но тяжело: увлекает, потому что мастерски выписаны все характеры и ситуации, а с другой стороны - ну невыносимо просто видеть, до какой степени унижения доходит человек. И ради кого, казалось бы? В общем, чужая душа - потемки. Наверное, есть такой типаж мужчин-страдальцев, ведь с кого-то же Чехов писал этот образ.

Этот рассказ в определенной мере актуален и сегодня. Деревни пустеют, новые фельдшеры не приходят, поэтому десятилетиями работают те, кто еще при советской власти был назначен. Только если в рассказе Чехова всем подряд назначают безобидную соду, то сейчас другая крайность: при малейшем чихе фельдшер рекомендует сразу антибиотики начать принимать, чтобы "не запустить". К грудному ребенку даже не пойдут на осмотр, а сразу порекомендуют вызывать скорую помощь из райцентра или самостоятельно везти в этот райцентр за 30 км.
В общем, за 100 с лишним лет мало что изменилось у сельских эскулапов. Свекр мой умер от сердечно-сосудистого заболевания, которое не разглядели местные медики и лечили они его от бронхиальной астмы, потому что "болит в груди и одышка".

Затрудняюсь как-либо оценить этот "маленький роман". Может, он просто кажется незначительным на фоне тех произведений, которые сделали Чехова знаменитым. Может, у меня просто заведомо завышенные ожидания к творчеству Антона Павловича, потому что раньше читала только самые известные его книги. Конкретно этот рассказ показался мне каким-то нетипичным для Чехова. Вроде как кто-то из наших современников описал небольшое летнее приключение и немножко хулиганскую выходку компании. Но может, это и есть показатель таланта, когда произведение актуально и воспринимается будто написанное в наши времена. Не знаю, поэтому ставлю средний балл.