Собрание сочинений в 8 томах. Том 1. Цветы запоздалые

Этот простой сюжет служит чеховской метафорой отношений между работодателями и работниками в обществе того времени. Автор поднимает важные социальные проблемы, такие как эксплуатация труда, унижение человеческого достоинства и зависимость слабых перед сильными. Через образ Юлии Васильевны Чехов показывает типичного представителя русского общества — робкого, неуверенного в себе человека, готового терпеть любые лишения ради сохранения своей скромной должности.

Особое внимание заслуживает мастерство Чехова-психолога. Его герои редко проявляют яркие эмоции или совершают громкие поступки. Напротив, автор акцентирует внимание на мелких жестах, мимике, взглядах героев, позволяя  самостоятельно сделать выводы о характере персонажа. Например, описание поведения Юлии Васильевны «глаза полны слез, губы дрожат» создаёт образ женщины, привыкшей к постоянному страху и зависимости от мнения окружающих.

Рассказ «Размазня» становится своеобразным уроком морали, призывающим задуматься над вопросом справедливости и уважения к человеческому достоинству. Антон Павлович снова доказывает своё умение вскрывать глубинные аспекты человеческих взаимоотношений, оставаясь верным своему принципу правдивого отображения жизни.

Сначала поморщилась, а потом... Едкий такой сарказм. И подумала о том, что сейчас. Образование приходит в упадок. И даже те, кто получил хорошее - идут работать продавцами, грузчиками и т.п. Стоит ли при таком раскладе учиться? Много ли вам по жизни пригодилось знаний даже из той же школьной программы? А вот алкоголь приносит действительно хорошие прибыли (и, соответственно, налоги в бюджет). Даже в нерабочие дни не закрыли. "Эх, напейся, забудь свою горькую судьбу-судьбинушку и выполняй механический, монотонный труд, не подключая мозги." Это тоже сарказм, если кто не понял. Но иногда кажется, что политика государства... И, судя по всему, в чеховские времена на эти вещи смотрели также. Как и многие рассказы Антона Павловича, актуально было тогда, актуально и сейчас.

А П. Чехов "Который из трёх?"
Читаю рассказы Чехова второй год, и пока это первый, в котором Антон Павлович так резок, безжалостен даже к героине. Чему и следовало быть.
Наденька вертлява, умна, хитра. По внешнему облику можно сказать, что она простушка, но это отнюдь не так. Она задумчиво выбирает из трёх партий себе жениха, продумывая каждый шаг. Все герои ее романов разнятся. От барона до студента. Только Штраль прямо ей говорит, что к браку с ней вовсе не стремится:"женитьба- путь к карьере",- говорит он. Наденька же не обладает состоянием, связями, чтобы создать будущему мужу продвижение в работе. Само поведение героини со Штралем отражает какую-то игру, деланность: она подбегает к нему "звонко хохоча", кричит игриво "противный". Так ведёт себя не скромная барышня-невеста, а вертихвостка.
Прямо говоря студенту, чтобы он не писал писем, Надя продумывает этот шаг: он для неё бесперспективен, во всяком случае, если он и сделает карьеру, то далеко не сразу. Видимо, жить без состояния она и не хочет.
Иван Гаврилович среди ее женихов оказывается самой выгодной партией. Замечательно резко Чехов в итоге характеризует героиню: "молодая хорошенькая прекрасная гадина". К сожалению, в жизни полно нас, разных...
Спасибо, что читаете. #мысли #пишу #мюсли #литература #слово

А. П. Чехов "Два скандала".
Уже не в первый раз жизнь подбрасывает этот рассказ. Читая, всегда вспоминаю "Безжалостное существо" Антона Павловича. Не православное ли?..
Все время думаю о понятиях "смирение" и "свобода". Какими они должны или могут быть, для чего нам даны?
Тут оперная певица, умница, одаренная, боится дирижёра так, что потом "совесть исцарапывает ей душу, все ее внутренности". Ей начинает казаться, что все: и музыканты, и публика-"шикают" на неё. Она раз за разом вспоминает, как из его глаз "сыпались искры", "кривилось лицо, на котором сверкали молнии". Смеётся ли автор над её поведением, его? Думаю, он намерен был показать разное. Дать нам на откуп то, как люди реагируют на то или иное, как люди умеют повелевать, не ставя ни во что кого.
Судьба была благосклонна к "рыжей": она стала примой. Дирижёр оценил ее поздно. Но и в дали от города, в захолустье, судьба в виде неуравновешенного человека настигла.... А что дальше-то, хочется узнать, вот и предполагаю... Забыть о таланте, поддаваясь боязни, покоряться? Быть отъявленным мерзавцем, унижая других или только говорит любезности? Как поступать-жизненные вопросы.
Спасибо, что читаете. #мюсли #литература #пишу #слово #мысли

Чехов А.П "Живой товар".
Как обычно, Чехов гениален. История купли жены у мужа любовником интересна, смешна и трагична одновременно. "Маленькая совесть" Лизы при этом ничуть не страдает. Молодая женщина наивна, будто отстранена от происходящего, переходя от супруга к Грохольскому. Она как жила, так и продолжает "сладко потягиваться" в постельке, "ложится в 10 вечера, встаёт в 10 утра". Увидев бывшего супруга с сыном рядом на даче, поражается. Она замечает, что тот новом дорогом халате, сын Миша счастлив.
Бывший супруг быстро истратил средства, что получил за Лизу. Пользуется удовольствиями и для себя, и сына. Не скупится. Да просто не думает, что деньги исчезают. Но скука всё равно приходит к нему. Почему? Кокотки и те не радуют. Лизы-то нет рядом. У всех героев то же состояние скуки. Лиза вспоминает балы, ухажёров, собрания, где она бывала. Грохольский валяется в постели.
С какой радостью Лиза наблюдает над подросшим сыном, рвется к общению с Бугровым. Тоска по ним съедает её. Но она настолько спокойно при этом относится к любовнику, никогда не задумывается, что куплена, что он обеспечивает их. В этом ее какая-то нелалёкость, наивность. Узнав, что бывший муж согласился уехать в имение Грохольского, бежит за ним туда.
Чехов никогда не говорит о чём-то конкретном, о многом и сразу. Пазлы жизни, они соприкасаются. Тут речь о деньгах, о достатке, который есть. Но что за этим? Пользуясь деньгами, люди скучают. У Лизы, Бугрова рождаются постепенно потребности в развлечениях, Грохольский и о них не задумывается. А где духовные блага, которые всегда могут дать деньги? Учение, книги, живопись, путешествия как развитие..? Герои не задают себе этих вопросов. "Скучно, господа,"- говорю. Мне грустно, когда узнаю, что таким людям интересно жить, скучая, тратя деньги. Уехать в имение, заняться созерцанием, ловлей, земледелием, читать- как прекрасный вариант. Но герои и об этом не задумываются.
Так выглядит радиопостановка по рассказу, но сам рассказ оканчивается не так. Судьбы героев иные. Тот же Грохольский спивается, едет к Ивану Бугрову, Лизе, которая беременна. Как же постановка может изменить суть, наполнить новым или дополнить маловыделенное.
Спасибо, что читаете #мысли #мюсли #слово #литература #пишу