Собрание сочинений в 8 томах. Том 1. Цветы запоздалые

Очень странное окончание. Потрясающий язык, образы, метафоры. Просто вживаешься в ситуацию. И как Егорушка хочет стукнуть по башке маман, хочешь стукнуть его. И встряхнуть Марусю. И все благодаря автору.
И тут вдруг сюжет делает странный кульбит и не один.
Автор вызвал жалость к Марусе предельную. А потом как бы заметался - и решил натянуть сову на глобус.
Мое ожидание - больная Маруся наконец умрет, Егор скатится на самое дно. Доктор ничего и не заметит. Все к этому идет. Но Чехов решил поиздеваться (не в самом плохом смысле слова, но все-таки) над читателем.
И изобразил

• Неземную любовь.
• Пупер трогательное признание.
• Пупер супер трогательное прозрение.
• И как результат - крышесносное решение.

Любовь Маруси - это все же не любовь. Это стандартная такая соломинка романтичной особы. Придумать и верить. И наслаждаться выдумкой. И в общем досаждать предмету "любви".
Если что - Чехов сам оказался внутри своих миров - известный молодой привлекательный Чехов сам был объектом "любви". Дама одна придумала, что у них взаимно. Он ее избегал. Она винила всех вокруг. И, кажется, к умирающему пыталась прорваться. И написала мемуары об их неземной любви.

Но по тексту дальше. Доктор прозрел и внезапно влюбился? Потому что волосы рассыпались, а у его жены таких не было что ли? Ну хорошо. Человек, которого никто никогда не любил, вдруг получил признание. Не. Все равно не верю, что его с цепи сорвало во все эти Парижи. Кстати, а почему Париж? У тебя внезапно (мгновенно) появляется больная возлюбленная, умирающая даже. И ты ее тащишь поездом в Париж? Не в деревню с кумысом? Не в Крым? Чехов хитрован? Показал, что внутри себя тихому доктору хотелось и раз уж признание, то он это осуществил? Смотался в Париж с любимой?

Короче - много мыслей. Чехов - гений.

А. П. Чехов "Петров день".
Для меня этот рассказ Чехова особый. Это, действительно, "шутка", как он его и назвал первоначально. В скобках было указано: " (С удовольствием посвящается гг. охотникам, плохо стреляющим и не умеющим стрелять)".
Петров день известен поминовением Петра, идёт отсчёт от весны к лету. Множество иных крестьянских традиций вспоминались 29 июня. К слову, ведь издал Антон Павлович Чехов рассказ в этот день. Петров день также известен гулянием, охотой. А последняя- это собрание в приятной компании, у костра. Так и тут перед нами люди, едущие на охоту: доктор, военный, учитель, музыкант. Каждый со своим характером, поведением. Общаются, пьют, стреляют. Расслабляются, как говорим сейчас. Чехов пишет, что именно в этот день "...можно показать господину уряднику 20 кукишей".
Выделяется Михей Егорович, которого все знают как балагура, неуёмного человека. "Известный всем скандалист",- представляет его Чехов. Ох как его недолюбливают, и брать никто не хотел. "Выделывал чёрт те что",- узнаём о нём во время охоты.
В рассказе нет того, к чему привыкаешь у Чехова: обдумывания над деталями, характерами, поступками, ролью мелочей, недоговорением Чехова.... Здесь несколько иное, думаю. Улыбаешься над происходящим, но размышляешь над тем, как разнимся мы, люди, в той или иной ситуации.
Спасибо, что читаете.
#мысли #пишу #мюсли #литература #слово

Недавно я писала в отзыве на А. П. Чехов - Загадочная натура , что такие "загадки" встречаются и сегодня. Так вот, и такие "размазни" тоже есть в современном мире - те, кто в силу характера не может отстаивать свои права. Кто-то может быть удивится, что такие девушки есть и сегодня, но я скажу так: и мужчины такие есть сегодня. Может быть они не так заметны (и потому кажется, что их мало или нет совсем) как наглые и бойкие, но, если присмотреться, то есть и такие тихие скромняги, не умеющие постоять за себя.

Моя попытка понять, что же там такого смешного есть у Чехова оказалась неудачной. Снова.

С юмором у меня всегда были сложные отношения. Так же как и с Чеховым, который для меня – абсолютно безвкусный писатель. Не вызывает восторгов, не вызывает негодования, ни интереса, ни смеха, ни скуки. Только недоумение – что это сейчас было? Куда смеяться? Где грустить?

Спустя несколько лет после первого знакомства я предприняла ещё одну попытку понять, куда смеяться – может раньше была молодая и глупая, образования не хватало, а теперь мне и Диккенс кажется смешным – не пора ли браться за Чехова? Не пора. Или это совершенно не мой юмор, ибо я даже не вижу, где он.

За этот маленький рассказик я взялась под влиянием нескольких причин, не в последнюю очередь благодаря рецензиям, обещавшим нечто уморительно смешное.
Несколько предложений, сочинение и задача, написанные в стиле пустоголовой институтки, подражающей сентиментальным романам. И что? Да, неграмотно. Да, девочка не может связать пары слов. Да, проглядывает обыденная жизнь её семьи сквозь её писанину. Куда смеяться-то?

Чехов… как обычно злой. Типичная ситуация – «разборчивая» барышня выбирает между несколькими кавалерами. И ни она, якобы по наивности отдавшаяся состоятельному молодому барону, ни её трое возлюбленных, каждому из которых она по очереди признается в большой любви не вызывают никакой симпатии.

Барон Владимир Штраль – откровенный карьерист. Митя, которого автор вводит в рассказ не по имени, а следующими словами: «молодая, только что выпущенная из консерватории, первая скрипка». То есть это не человек, а именно скрипка, все реплики которой сводятся к двум: «Кто там» и «Что Вам угодно?», и даже страстные речи молодой плачущей девушки не вызывают у неё никакой видимой реакции.

Увидев героиню в трех совершенно разных амплуа, читатель уже жалеет жениха этой «молодой, хорошенькой, развратной гадины», молодого коммерсанта Ивана Гавриловича, который так искренне признавался той в любви в самом начале рассказа. Если бы не финальная сцена и единственный довод, который имеют родители против будущей невестки:

Эти слова – как многозначительный показатель мещанской обстановки, в которой вырос этот молодой человек, он живет и думает как мещанин. И его глубокие чувства к Наде обусловлены исключительно тем, что она – красавица, и дочь статской советницы.

Даже не рассказ, а скорее сценка... рассказ-сценка. Прекрасно подошел бы для какого-нибудь кино-альманаха - по сути, уже готовый сценарий - и уж тем более с легкостью мог бы быть сыгран на сцене. Кажется, ничего подобного пока не было...Впрочем, точно сказать не могу, но не припоминаю.
Сценка маленькая, совсем, казалось бы, незначительная, но всего лишь несколькими фразами Чехонте уничтожающе прошелся по коллежскому регистратору Мите Кулдарову, главному герою этого ночного "происшествия". Наш герой в двенадцать часов ночи решил "осчастливить" своих папеньку с маменькой, а с ними и братьев-сестер, рассказав им, о том, что таки стал известным человеком - попал в газету...в колонку происшествий. Контраст между все возрастающим возбуждением и радостью регистратора-хвастуна особенно бросается в глаза, когда мы узнаем о ничтожности происшествия. Но нашего Митюню сей факт ничуть не смущает - его теперь знает вся Россия, его имя увековечено типографским набором...Зрелище жалкое...
Комический прием несоответствия - две оценки значимости происшествия - реальная, условно говоря, наша читательская и завышенная кулдаровская - создают зрелище, скорее вызывающее не смех, а недоумение и толику брезгливости, до такой смешной степени тщеславен наш чиновнишка. А ведь он горд собой, доволен жизнью и долг свой, в принципе, уже выполнил! Господижтыжбожемой!
Кратко и точно по существу. Для характеристики персонажа используется его же прямая речь - сам о себе и "говорит".
Итог: Читать. Рассказ - чистая сатира без примеси, а поскольку грешок тщеславия - вещь общечеловеческая вне зависимости от времени и места, то и Вам, простите за выражение, в назидание стоит пару минут внимания уделить. В общем, покайтесь дети мои!
P. S.: Я так понимаю, Кулдаров до, пардон, инстаграмма ( или как там этот ужас называется) решил себя "продвинуть"?! Активный юноша! Впрочем, у него это скорее импровизационно вышло...Ну так дуракам везет!...
P. S.2: "протащив через него сани", удар по затылку об оглоблю...Ндяяя! Здоровый парниша! Ну так ведь и пьян был, и дурак...

Хихитун желает Вам приятного чтения! И помните: чтение - лучший способ закамуфлировать лень! Будьте ленивы и круты!
Благодарим-с за внимание-с! Да пребудет с Вами удача и хихитунский пофигизм!

Очень ВАЖНЫЙ постскриптум: Минздрав предупреждает! Воровство портит Вашу карму! Берегите здоровье! Хихитуну не очень нравится просыпающаяся в нем временами неконтролируемая агрессия и жажда крови...Не будите в хомяке зверя...Мир Вам! ✌

"Симпатишный" рассказик молодого Чехова. Того, кто еще не Чехов, но уже Чехонте...хотя...вообще-то еще и не Чехонте - рассказик подписан скромненько и со вкусом - "вь". Так, слегка загадочно. Ну, куда уж без этого юному дебютанту?!
Сюжет прост, как две копейки: не шибко умный соседушка, компенсирующий отсутствие ума и образования, нехилым энтузиазмом в налаживании общественных связей и фонтанирующим воображением, пишет таки письмо таки своему таки ученому соседу. А поскольку у нашего общительного героя не наблюдается и малейших признаков логики, но при этом на лицо детская непосредственность в изложении своих "теорий" и полнейшая уверенность в их научной ценности - то перед нами сие "явление" приобретает привкус абсурдности. В наше время его "фантазии" о луне стали бы предметом какого-нибудь, ей-богу, простите за выражения, "сюра". Но наш "случай" запущен и не операбелен - что в голове, то на языке...без "фильтра". То ли плакать, то ли смеяться...особенно, если вспомнить, что такие "субьекты" встречаются часто, в любой широте и долготе...
Комический прием тоже прост и явен - преувеличение, утрирование. Все, как доктор прописал.
Жанр письма стар, как мир...ну, или почти... К тому же помогает дебютанту не "потеряться" в собственном сочинении, не растечься по древу.
Выбор темы - уж куда типичнее?! "Классическая классика" для сатиры - осмеяние невежества. По новомодной теме "эманципе" тоже прошелся. А вообще, чем-то напоминает людей с "песьими головами" Островского - весь этот бред про нечистоты, падающие с луны, и людей с хвостами, раз уж от обезьяны произошли. Ну так, Антон наш Палыч фанател дико от Островского, так что оно и понятно. Впрочем, возможно, это и чисто личная аллегория.
Итого, ШО мы имеем, други мои?! Вроде как и ничего особенного, вполне себе милый типичный рассказик. Однако, перо у Антоши легко бежит - приятно читать, речевая стилизация со всеми этими ошибками/каракулями/ "гиероглифами" и пр. замечательна. Конечно, это весьма легкая сатира, этакое насмешливое подтрунивание, скорее вызывающее улыбку, чем негодование. Но почему собственно и нет?! Итог: Читать.
P. S.: Минздрав предупреждает! Соседи - - это зло. А активные соседи - двойное зло. А активно желающие с Вами познакомиться... Короче, бегите!
P. S.2: Фраза - " приезжайте, мы вместе что-нибудь откроем" ( не точная цитата) пугает...

Хихитун желает Вам приятного чтения! И помните: чтение - лучший способ закамуфлировать лень! Будьте ленивы и круты!
Благодарим-с за внимание-с! Да пребудет с Вами удача и хихитунский пофигизм! Юху!

Очень ВАЖНЫЙ постскриптум: Минздрав предупреждает! Воровство портит Вашу карму! Берегите здоровье! Хихитуну не очень нравится просыпающаяся в нем временами неконтролируемая агрессия и жажда крови...Не будите в хомяке зверя...Мир Вам!✌

Крохотный рассказ легко теряется в обилии чеховских миниатюр, но достоин отдельной рецензии, так как попал в нужное время в нужном месте -- вся эта тема человеческой мягкости, за которую нас с детства поощряют, а затем высмеивают.

Ну как обычно -- смех только подчеркивает трагедию и хорошая концовка только еще больше усугубляет впечатление. Хорошие манеры по итогу выгодны тому, кто ведет себя разгромно и алчно, а тому, кто робко пытается не перебивать, достаются только вершки, не корешки.

Нас (меня?) с детства учат «не высовываться» и «быть удобными», а потом тот же социум поражается, встретив в нас мягкотелость.
Чехов показывает истоки этого парадокса: общество одновременно поощряет альтруизм как добродетель и карает за отсутствие жёсткости, необходимой для выживания.