Ф. М. Достоевский. Избранные сочинения в двух томах. Том 2

Так уж вышло, что прежде прочтения сего шедевра, я посмотрел сериал Владимира Бортко. Сериал с его "Петербургским" саундтреком, всклокоченным Машковым и блаженного вида Мироновым распахнул для меня дверь в творчество великого Федора Михайловича, за что я всем, приложившим руку к сериалу, безмерно благодарен.

Через некоторое время я взялся за книгу. И загрустил, уж настолько был хорош сериал.

Книга гениальна и восхитительна, не подумайте. Но я ее уже читал тогда, при просмотре. Экранизация и текст сплелись воедино, и теперь я не вижу иного Мышкина, иного Рогожина, иной Аглаи, иной Настасьи Филипповны (вот это, кстати, к великому моему сожалению, - один из немногих минусов ленты).

Знаю, что сериал ругают, - да что уж там, некоторые и роман ругают, - но для меня это тот самый случай, когда перенос действия со страниц на экран максимально умел и точен. Я просто не мог увлечься текстом, я все уже видел и знал. Если бы можно было соскрести с поверхности памяти воспоминания о творении Бортко, я бы... Нет, все-таки не соскребал бы, пожалуй, слишком дороги впечатления. Видать, судьба моя такая, чтобы восприятие великолепной книги было плотно вложено в 550 минут эфирного времени.

Дочитать-то я дочитал, разумеется, Лев Николаевич Мышкин стал одним из самых любимых персонажей на веки вечные, но вот должного восторга я, перелистнув последнюю страницу, не испытал. Я испытал его тогда, когда пошли финальные титры последней серии, как бы авансом, как если бы прошлое с будущим соприкоснулись в крохотной точке моего восхищения.

Ну а вывод из всего этого нытья следующий.

По возможности сначала читайте, а потом смотрите.

10 из 10.

А вам когда-нибудь попадались книги, которые читать интересно, но, трудно?

Мне вот, например так "повезло" с "Идиотом". Взяла эту книгу в игре, начала читать за две недели до окончания той самой игры. Хм!... Какие впечатления? Если учесть то, что прочитывать такие книги нужно не за какой-то строго ограниченный промежуток времени, а для удовольствия, то, это очень даже неплохо.

Честно говоря, я как-то стараюсь стороной обходить русских авторов, а тут вот, что-то со мной случилось — взяла добровольно.
И не прогадала.

Про само произведение говорить мне кажется, смысла нет, уже итак сказано очень многое.
Могу сказать одно. Это классика, ее читать нужно, а не стороной обходить.

Не знаю, каков был идейный замысел Федора Михайловича, но более точное название романа было бы "Идиот или горе от ума".
Упс! Это уже занято Чацким :-(
Тогда "Идиот или простота хуже воровства".
Так даже лучше.
А вообще весть роман - сплошное садо-мазо (гениальное, впрочем) с душевным стриптизом, когда герои, выйдя на подиум, по очереди демонстрируют свои интимные чувства. Как и положено стриптизу, это собирает толпу, в основном женскую. Похожую бутылочку на моральное раздевание успешно крутил в своих женских телешоу Игорь Кваша, и продолжает крутить Андрей Малахов

Последняя фраза прочитана, книга закрыта. В голове лишь одна мысль - Достоевский сумасшедший...сумасшедший ГЕНИЙ!
Очень долго откладывала прочтение книги "на потом", но решилась лишь, когда в электронной книге не осталось непрочитанных произведений, а дорога до дома была долгой. С первых страниц углубляешься в жизнь героев. Просто ныряешь в их мир с головой и начинаешь жить их жизнью. Достоевский сумел перенести на страницы книги судьбы такими живыми, какими они могли бы быть на самом деле. Не ждите от него хеппи энда! Нет! Но ждите развязки! Каждое описанное событие снабжено именно развязкой. Писатель оставляем вам право на собственное восприятие характера и судьбы героя, его поступков, не навязывая абсолютно ничего. Вы можете влюбиться в блистательную красавицу Настасью Филипповну, но так же можете возненавидеть слабую духом, себялюбивую содержанку Тоцкого. В каждом герое есть характер. И не важно кто это - "тип"(как выражается Достоевский) или самый "обыкновенный" человек. Хотя автор и убеждает нас, что "обыкновенных" людей, которых так же называют "большинством" описать сложно, но, на мой взгляд у него получилось. Варвара Ардалионовна - относится ко второму разряду людей, но я нашла ее для себя - неглупой, хитрой, в некоторой степени целеустремленной барышней, которая не смотря на все размолвки, любит своего брата Ганю. Она проявила свой характер и смогла влиться ради блага брата в чужую семью. Об этом произведении можно говорить часами, дискутируя о поступках героев и их жизненном выборе.
Достоевский в романе "Идиот" дает объяснение одновременно всему и ничему, благородно оставляя право каждому сделать свой вывод.
Всем советую прочесть это гениальное произведение. Самое главное - читать его во время, когда почувствуешь, что готов воспринимать долгие, порой затянутые рассуждения ГЕНИЯ. Для себя из этой книги я вынесла многое, но важным считаю вывод о главном герое: как и сто лет назад современный мир не готов воспринимать "непохожих на себя" людей, и, порой, жестоко с ними обходится. faizova

Много мыслей порождает "Кроткая". Во-первых, про внутреннюю борьбу человека с самим собой. Главный герой копается в себе,замыкается,в результате, не любит себя,презирает ..за что?!за то,что сделало с ним общество, окружение. Во-вторых,про молодость,горячность...Героиня - жаждет любви и быть любимой, она настрадалась вдоволь, но при этом характер остается при ней. До последнего ищет пути, не поддается течению, которое могло ее выбросить на самые низы. Однако без любви, от разочарования, милая кроткая девушка теряет себя...и решает,что потеряна для других
Произведение бессмертно. В том смысле, что мы, русские, и сейчас ждём,что кто-то (близкие,родные) будут понимать нас без слов, станут разбираться. А на деле, если ты сам не борешься,то другие за тебя точно бороться не будут.