Ваша оценкаРецензии
- Аноним1 июля 2020 г.
Печальная история о "чересчур" добром человеке.
Читать далееЭто поистине замечательный и трогательный роман Фёдора Михайловича Достоевского, одного из самых величайших мировых писателей. Автор решил создать образ положительного героя, доброго, честного, не способного на корыстные, низменные поступки. И, на мой взгляд, у него получился именно такой персонаж - князь Лев Николаевич Мышкин.
Если вспомнить роман "Преступление и наказание" то, например Родион Раскольников является полным антиподом князя. Князь никогда не посмеет обидеть кого-нибудь, или сказать грубое слово, но это не означает что он слабый и трусливый человек. Он способен защищать беззащитных, помогать им, и главное, искренне помогать, а не с какой-либо личной целью. Этим он и отличается от основной массы других персонажей романа. В конце концов такое искреннее и даже наивное желание помочь губит князя.
Структура романа довольно сложна - "Идиота", как говорится "на одном дыхании", прочитать едва ли получится. Произведение наполнено "живыми" диалогами, с авторскими отступлениями, с рассуждениями на массу общественных вопросов, многие из которых актуальны и по сей день. Можно рассматривать данное произведение как роман о любви, хотя любовь, на мой взгляд, это второстепенная тема, которая затрагивается в романе. Это скорее психологический роман об одном очень благородном и прекрасном человеке. Короче говоря, каждый найдёт в данном творении Достоевского что-нибудь для себя.
Мне стоит лишь настоятельно порекомендовать его к чтению.6588 
Аноним27 мая 2020 г.Лев Николаевич - человек идеальный, а посему почти нереальный, невозможный, который умеет быть счастлив
Читать далееИз Достоевского "Идиот" мне понравился больше всего. Роман был написан во Флоренции, во время путешествия Достоевского по Европе. Изначально книга задумывалась как повесть об идеальном человеке. Правильно, создать искусственные условия для его изоляции от социума. В данном случае - санаторий для душевнобольных в швейцарских альпийских лугах... Действительно, главный герой книги, князь Мышкин - прекрасный человек, который соединил в своём характере все положительные черты. Он простой, искренний, добрый, доверчивый. В книге даже идёт некое отождествление князя с Христом. Да, он долгое время провёл в психиатрической клинике, где проходил лечение от своего недуга. И теперь, излечившись, с чистой душой и открытым сердцем он едет в Россию, даже не догадываясь как эгоистично и меркантильно общество, насколько извращены современные человеческие ценности. Все положительные черты князя теперь выглядят как блажь и дурь, а сам он становится в глазах других ... идиотом. В этом весь Достоевский, чтобы вывернуть нутро социума и на конкретных героях показать все проблемы современности. Князь столкнётся с множеством других героев, влюбится, попытается всех примирить и сделать добрее, но что из этого получится? Только хуже! Под напором положительных качеств князя из всех начинает вылазить самое низкое и мерзкое. Событий много: любовные интриги, ревность, страдания. В конце вообще убийство, которое Мышкин пережить уже не может: он снова сходит с ума... Интересная и по сей день актуальная книга. Очень грустный роман, прочитав который будет над чем подумать.
6606
Аноним23 мая 2020 г.Прекрасное произведение! Классика потому и интересна, что поднимает темы актуальные во все времена!
Князь Мышкин, человек в которого нельзя не влюбиться, но и нельзя быть с ним в месте в "обществе"! А надо ли такое общество?! Лицемерное и надменное! А сколько такого "общества" сейчас во круг нас и сами мы к какому относимся?
Федор Михайлович в этом романе поднимает и такие важные темы, как отношение к либерализму, к смертной казни, бедности.6466
Аноним20 марта 2020 г.Короткий рассказ, но наполнен психологизмом до придела.
Достоевский как будто заглянул под черепную коробку мужа и жены в неравном браке. Самоутверждение за счёт унижения другого человека - очень распространённая семейная драма. Будет полезно прочитать многим.6525- Аноним13 февраля 2020 г.
Сильная книга, как и все книги Достоевского. Слог прекрасный, читать такое одно удовольствие. Редко встретишь таких людей, как князь Мышкин, а если и встретишь, то в нашем «больном» обществе они просто завянут, как цветок...
6971 
Аноним21 января 2020 г.Читать далееМое возвращение к Достоевскому спустя много лет. Мне казалось, что эта книга нетипична для него. В сравнении с «Преступлением и наказанием» здесь не так много философских рассуждений. По общему впечатлению могу сказать, что большую часть книги мне князь не просто нравился, а я бы хотела, чтобы мне хватило духа и ума рассуждать и оправдывать также, как он. К сожалению, под конец книги чары рассеялись, и мне с горечью пришлось признать, что князь не имел представления о реальной жизни, и его поступки как раз-таки следствие непригодности к жизни среди людей, а не книжных героев.
6485
Аноним30 декабря 2019 г.Это очень странно
Федор Михайлович, зачем вы так грандиозно начали и так жестоко меня осекли? Зачем было делать так, что в конце абсолютно положительного персонажа начинаешь ненавидеть?зачем показывать, что все и все способно принести боль?
и так остался вопрос, вы русскую душу возносите или закапываете?
хотя как всегда черно-белого мира не существует
...6232
Аноним20 октября 2019 г.Достоевский гениален
Читать далееГлубокая книга Идиот Достоевского -гениальна. Чтение захватывает, хотя содержание не совсем легко написано для восприятия. Поднимается много мыслей для рассуждения. Главные мысли, которые зацепили меня:
- описание внутреннего мира человека, которого ведут на казнь, у которого минут жизни, его внутреннее желание жить, "я бы больше никогда не потратил ни одной минуты зря"
- описание плохих безнаказанных поступков людей, которые ломали жизни другим, при этом они не испытывали глубоко раскаяния, после содеянного. Что толкало их на такие поступки? Какая-то гнилая мысль, которая зародилась в голове. Но почему же не было раскаяния после содеянного?
- двойственность мыслей человека, и как сложно различить благую мысль от злой
- очень понравилась исповедь Иполлита: где он пишет, что осознав что он умрет, - ему как на зло захотелось жить любой ценой. Он осмеивает бедных и несчастных людей, которые жалуются на жизнь и страдают. Говорит, что бросьте меня на улицу без ничего и я вам покажу как надо жить: пока человек живет он может абсолютно все, у него нет ограничений.
Иполлит поднимает вопросы о промысле Божьем, о провидении Божьем - все мы пазл большой картины, созданную Богом, каждый занимает свое место. Иполлит описывает греховную суть человека, и указывает, что нам невозможно спастись, как не возможно понять и объять хода жизни во всей его многогранности. Но в тоже время передает всю боль, и безисходность человеческой души что то изменить в греховном мире и сложность изменить себя. Люди почему вы все злитесь? Куда бежите? Остановитесь, ощутите жизнь.
Он спасает человека-доктора от беды, и тем самым поднимает вопрос о важности доброго поступка, который имеет цепь реакций, которые мы не можем просчитать. Так же и камень, брошенный воду, - оставляет круги на воде, которые необъятны нашему г- очень понравилось описание Достоевского посредственных людей, в которых я увидела себя: прочитают книгу с какой то мыслью и уже думают, что это их мысль, приписывают себе достоинства, и оригинальность, которой нет. У таких людей нет своих мыслей, поступков, своего дела, только гордость и тщеславие.
Кто то по промыслу Божьему - помогает родным, как Иисус Христос, но такие люди испытывают злость - будь они свободны, они бы обязательно сделали ли бы какое то открытие, не понимая, что они рождены для другой цели. На роль таких посредственных людей автор взял Ганю и его- обнажая человеческую душу, и все её пороки, автор тем самым показывает нас самих. Возникает желание спрятаться и оградится от мира, но от себя не уйдешь
Главный герой князь Мышкин - юродивый молодой человек, который понимает что сам грешный, прощает людям их слабости, не видит в других людях ничего плохого, а если и видит, то сразу прощает, оправдывает, верит в людей, их слова, как ребенок. Поэтому его прозвали идиотом, хотя называли мудрым в тот же час. Он жалеет сумасшедшую Наталию Филипповну, любит Аглаю. Его обманывают, смеются над ним, но он совершенно не отвечает злом на зло, даже меняет отношение людей к себе: заставляет невозможным гнусно поступать с честным человеком, но в тоже время его презирают, так как он обнажает пороки других людей, за что они его ненавидят. В любом случае он зарождает в людях светлую мысль, которая очищает их изнутри, заставляя измениться даже если они этого не желают.
В книге есть интриги, сплетения различных ситуаций, описание семейств и их характеров, поступков. Но главное - это то, что Достоевский передал образ князя Мышкина, как образ Христа, который своей жертвенной светлой любовью дает искру людям для перерождения.Браво Достоевскому за такую глубокую книгу.
61,3K
Аноним1 июля 2019 г.Посетите сеанс психоанализа каждого из героев!
Читать далееВ этом году решила почитать побольше русской классики, поскольку 99% прочитанных мною произведений, составляет именно зарубежная литература как современная, так и прошлых веков. Достоевский и его произведения меня мало привлекали: в них нет особого развития событий, сюжет не динамичный, очень сильно писатель «растекается мыслью по древу». Мне иногда от произведения хочется получить динамичности, а не самокопания в героях и себе, поэтому произведения Федора Михайловича старалась обходить стороной. Но в этот раз очень захотелось почитать Достоевского и из того множества произведений, которые у него есть обратила внимание на «Идиота».
В центре произведения находится князь Лев Николаевич Мышкин, последний представитель древнейшего рода, который большую часть своей жизни провел в Швейцарии, где лечился от падучей (эпилепсии), но искренне мечтавший вернуться в Россию. Поэтому начало произведения начинается со сцены в поезде, в котором князь отправляется на родину.
Федор Михайлович основной темой своего произведения заявляет сострадание и добродетель. Этими главными чертами, как говорит писатель должен обладать каждый человек, но по задумке автора присутствуют только у Мышкина. Сам же князь практически ассоциируется с Иисусом Христом – он прощает людям все их безнравственные поступки, все их пороки, старается в каждом найти добрые и положительные черты, никого не осуждает, но и сам Лев Николаевич не безгрешен, поскольку вследствие своей добродетельности может совершить совсем неожиданный поступок, обидев тем самым многих своих знакомых.
Одной из характерных черт, которую я заметила в книге, является нестатичное присутствие персонажей на протяжении произведения. К таким личностям я отношу Рогожина, Настасью Филипповну, Ганю и генерала Иволгина. Также у Достоевского нет в «Идиоте» какого-то важного события, которое бы дало толчок для развития остальных, приведших бы героев к логическому финалу. В данном случае все события разрозненны и практически не связанные между собой. На мой взгляд, в произведении происходит такая ситуация, когда Федор Михайлович вбрасывает нашим героем очень неоднозначную по взглядам проблему или ситуацию, а персонажи определенное количество страниц ее прорабатывают: каждый высказывает свое мнение и т.д. К тому же, вышеуказанное произведение можно назвать вневременным по двум причинам: во-первых, у каждого, кто читает «Идиота» сложится собственное мнение о князе Мышкине, а во-вторых, у каждого будет его индивидуальное мнение и способ решения, той проблемы, которая ставится перед нашими героями, поскольку принципы морали и нравственности постоянно находятся в динамике, и что в другом веке считалось аморальным, то в наше время может восприниматься, как какая-то мелочь. Вот поэтому классика вне времени - она всегда заставляет нас взглянуть на обыденные или, наоборот, более важные проблемы с разных точек зрения.
Еще хотелось бы отметить, что в произведении есть нотка мистики, как мне показалась. Она разворачивается в любовном треугольнике между Рогожиным, князем Мышкиным и Настасьей Филипповной. Когда это троица встречается вместе, то читая, кажется, что герои находятся под каким-то дурманом: говорят полушепотом, урывками, а окружает их обязательная мрачная обстановка. По моему мнению, в любовных делах в этом произведении все ведут себя очень странно и нелогично: в тех поступках, которые совершают герои, касающиеся любовных дел, не подчиняются никаким законам Вселенной и просто невозможно дать никакого объяснения. Все сильно запутано; возникает ужасный клубок страстей, который невозможно распутать.
И в конце своей рецензии хотелось бы сказать про завершение романа, которое для меня было неожиданным, опять же покрытым мраком и быстро развивающимся. Скажу сразу, что вы даже ни на секунду не предугадаете, тем все закончится, поскольку в начале произведения не ставится никакой цели, к которой могли бы прийти герои. По-моему, такой фактор неожиданности создает желание быстрее прочитать книгу до конца!
61,9K
Аноним26 апреля 2019 г.Читать далееЧто-то потянуло меня на классику. Сначала Тургенев, теперь вот «Идиот» Достоевского.
Единственное чувство, которое я испытываю после прочтения книги, - это досада. Ну как можно было так загубить такую потрясающую историю?! Так обидно, что небанальная и нетривиальная идея просто утонула в нудных пространных рассуждениях и непонятных диалогах.
Первую часть романа я жадно проглотила, до чего мне было интересно и приятно!! Вторую прочитала с легким недоумением, потому что с каждой главой становится все скучнее и скучнее. Третью часть я читала долго и мучительно, потому что мне просто хотелось пролистать ее. А четвертую быстро «запихнула» просто, чтобы поскорее закончить книгу.
В общем, идея и замысле Достоевского мне очень и очень понравились. А вот форма, в которую он их облёк, - нет. Очень жаль.
61,5K