Ф. М. Достоевский. Избранные сочинения в двух томах. Том 2

Ежели взять произведение Идиот, по обе стороны обхватив справа слева и выжать как тряпку! То останется страниц сто пятьдесят вразумительного обывателю текста.

Мутный Достоевский человек, очень мутный. Пока продерешься через все его выверты, бесконечные фонтаны пулеметной очередью бегущих куда-то, но не поспевающих за здравым смыслов слов, с ума сойти можно! А ещё и уснуть. И забыть о чем речь, пока петляешь, петляешь, и не пойми куда ты вообще забредаешь в кутерьме из гипотез и идиом. Вот те крест, - с ним с ума сойти можно, если же не обращать на эту гору страниц своего же вниманья, а проматывать поскорей. Смысл здравый дороже!

Боже мой, - скажет светская дама, - сударь! что-то как-то и слишком от вас и ваших речей стало мне вот вам крест (а я почтенная христианка и маменьке руки целую и папеньку уважаю, и до свадьбы ни-ни) и премного благодарна, такой вы галантный, но.... как бы вам это помягче сказать, да не витиевато, но чтобы всю суть передать, да чтобы невежественной вы меня как бы там у себя в разумение в общем-то не посчитали - Вы для меня уж ну слишком сказать к слову Душный! - да и кстати, возможно вы не из местных, извольте, - Ферштейн?!.. - Ну и чудно! И чудно...

Повествование - это сплошное нагромождение мусорных слов изобилующих в просторечье. Герои - истеричны, истероидны и садистичны. Всех, конечно же, волнуют лишь статус и деньги. Гордость и честь там какая-то завалялась. Ну и так, - чтобы только, извольте, не стыдно выхаживать-с в свете. И тут - пах-ба-бах! - с пограничном расстройством личности барыня-сударыня, которая всех и каждого вместе с деньгами вертела. Ибо она пришла творить Хаос! И дай бог, сожгла бы вас всех к чертовой матери, но, к сожалению, Достоевский не фантаст. Я повторюс-с, - к сожалению! И всю книгу не покидает ощущение, что сидишь в какой-то замызганной засаленной, да прокопчённой печи в ладошках лелея огонек света, да так и молишься, чувствуя себя закостенелым под час идиотом, - Хоть бы сожглис-с... Да потом б не нашлис-с... Ибо пофиг.

Резюмируя хочу отметить, что Идиот сюжетно отдаленно напоминает мне произведения Бронте/Остин с уклоном в наши народные реалии тех времен. Где вместо соплей и слез, объяснений душевных терзаний героев (так как сам уже не маленький, разберешься) излагаются (как это почти повсеместно бывает в нашей классике) мысли автора на религиозные, политические (вставай Россия матушка! люд её простой!), социальные и моральные измышления автора. Долго. Муторно. И тошно. (Им приходилось, а мы страдаем.)
С исторической точки зрения - это наследие. С художественной - это не-вы-но-си-мо.

Красивого, изящно выверенного слога, который бы передавал атмосферу происходящего, пусть жестко, болезненно, но эмоционально, жизненно-ощутимо... - этого нет. Герои теряются, в массе серых пустых диалогов и монологов, горячечного бреда в одно предложение на добрую половину страницы.

Как же все-таки замечательно, что писателей так много и выбор огромен. И если не подходит один, берись за другого. Прямо как с человечиной.

Убил. Опять он убил невинную душу. Ох уж этот Фёдор Михайлович, жестокий гений человеческих душ. Ну что ему стоило оставить девочку в живых, хорошая же девочка. Но, увы, досталась она не совсем здоровому человеку. Да и кто у Фёдора Михайловича был здоров. Все страдали расстройством психики, да и просто страдали.
Вот и герой, престарелый заемщик, захотел молодого тела. Ладно бы захотел, кому ж не хочется, так он ещё и морально поиздеваться был рад. Эдакий скрытый абьюзер, получающий моральное удовлетворение от унижения жертвы.
Девочку жалко. Да что ж ей ещё оставалось делать, как не шагнуть в окно.

Потрясающий роман. Психология души каждого персонажа дана так глубоко, что читатель буквально влезает в шкуру каждого литературного героя.
Князь Мышкин - чистое и добрейшее существо. Идиот по болезни. Однако, рядом с ним огромное количество людей выглядят настоящими идиотами, только в своём горделивом самомнении они даже не замечают собственной глупости и низости.
Бить под дых - любимое занятие всех, кто не имеет истинной веры, не умеет любить, сострадать и протягивать руку помощи в беде.
Князь Мышкин умеет прощать и любить даже своих недругов и заклятых врагов.
Самовлюблённая и избалованная девушка Аглая слишком эгоистична, чтобы понять страдающую душу Льва Николаевича. Считаясь только с самой собой, она никогда не смогла бы стать истинным другом, что и подтверждает её новый избранник. Неблагодарная и злонравная, Аглая потерпела поражение только по собственной глупости.
Удручающий конец произведения - это призыв ко всем: любить Отечество, хранить веру православную, беречь близких и любимых.
Глубочайший психологический роман, который должен прочитать всякий, любящий Россию.

Скажу сразу, творчество Достоевского не совсем мое. Прочтя эту книгу, я окончательно удостоверилась, что классика по всем канонам должна быть грустной и тоскливой. Может, пора избавиться от этого штампа? Я люблю классику, я читаю классику, но именно на этой книге у меня появилось желание временно бросить это дело. Наверное, сыграла роль концовка данной истории, а также тот фактор, что читалась книга весьма долго - я тянула с ее закрытием месяц. Кто-нибудь скажет - значит, было еще не время... но нет, книга мне не совсем не понравилась, я даже скажу, что понравилась - но по-своему.
Начало истории мне очень приглянулось - персонажи все яркие, живые, не плоские и не заштампованные - одним словом, реальные. С появлением князя в доме Епанчиных стало еще интереснее - как же герои при своем умственном развитии и статусе отреагируют на "идиота"?
Герои нас не разочаровали на той поре. Князя поначалу не хотели принимать, но когда он раскрыл рот и начал говорить, то поняли, что не такой он и идиот, каким его хотели бы видеть. Неожиданно вся семья прониклась к нему симпатией.
Проходит время и герой встречает ту, чья нескромная персона разрушает, можно сказать, все спокойные и безоблачные планы князя на будущее. Уважаемая Настасья Филипповна...
Героиня мне понравилась. Она может за себя постоять, не глупа, и артистично отстаивает свою жизненную позицию - подобно хитрой и неуловимой зверушке, она по максимуму избегает манипуляций людей, которые ее окружают, зная, что ничем хорошим для нее сие не закончится. Со временем она сама становится сплошной манипуляцией - на интересное предложение князя она кричит "нет!", зная, что тем самым поведет его за собой.

• Сумасшедшая? Ведь сумасшедшая? - приставал генерал к Тоцкому.
• Я вам говорил, что колоритная женщина, - пробормотал тоже отчасти побледневший Афанасий Иванович."

  Отлучка в столицу. Решающая поездка в плане князевых чувств. По возвращению в Петербург герой снова встречается со старыми друзьями, если их можно таковыми назвать - станут ли друзья так беспрепятственно помыкать добрым и честным человеком, неспособным толком этому сопротивляться? Почти каждый, кто с ним завел знакомство, так или иначе пользовался его великодушием.

В конечном итоге каждый поплатился за то, что отстаивал. Князь - в силу своей неопытности и доброты, Настасья изначально была весьма несчастна, и своей колоритной натурой лишь удвоила это состояние, Аглая - также в силу неопытности и девичьей глупости...

Перечитала роман "Идиот" и ощущение было как будто книгу читаю в первый раз. Книга очень понравилась, главный герой князь Мышкин настолько добр ко всем, он всегда всех выслушает, он понимал проблемы, которые другие не понимали или не хотели понимать.
⠀
Сюжет начинается с того, что Мышкин возвращается из Швейцарии в Россию. В детстве он заболел тяжелой нервной болезнью и был отправлен в Швейцарию со своим опекуном. В поезде он знакомится с Рогожиным. От него он впервые слышит о Настасье Филлиповне, в которую влюблён Рогожин.

Мышкин отправляется к Епанчиным, жена генерала его дальняя родственница. У них три дочери Александра, Аделаида и Аглая. В доме Епанчиных князь снова слышит о Настасье Филлиповне, узнает, что она любовница богатого человека. И только князь увидит в ней того, чего не видят другие. ⠀
⠀
Книга очень насыщена событиями и героями. У всех героев есть свои недостатки и иногда казалось, что идиотом является не Мышкин, а все остальные, их поступки мне иногда были непонятны. Все, кто знакомились с князем боялись, что он скажет что-то не то, для меня это означало, что они боялись правды, боялись услышать то, чего не хотели бы услышать, так как они сами были порочными, лживыми, алчными
⠀
Князь был единственным человеком, который был действительно искренен со всеми, был с открытой душой. Таких людей, как он, таких простых и сопереживающих очень мало.
⠀
Если честно я не ожидала такой концовки. Мне кажется, перечитывая книгу несколько раз можно вынести что-то новое.
⠀
⠀Очень непростой роман Достоевского, который несомненно является шедевром.

Мое знакомство с творчеством Ф.М. Достоевского началось еще в школе. Прочитав "Преступление и наказание" я испытала такое отвращение к главному герою, и следовательно к книге, что просто еле дочитала ее до конца, и даже сейчас, если бы меня заставили ее перечитать, я бы не согласилась ни за какие коврижки). Далее был"Идиот"...и вот сейчас, решила прочесть его повесть "Кроткая". Ну, что могу сказать? Федор Михайлович как всегда в своем репертуаре, снова депрессия, философия, глубокий психологический портрет главного героя опять заставляют испытывать отвращение к этому 41-летнему ростовщику. Достоевский словно вытаскивает на поверхность все мерзкие черты этого персонажа: узколобость, снобизм, гордыня, жадность. В повести описывается история отношений и короткого брака этого мужчины-ростовщика и молодой девушки-швеи, которой едва исполнилось 16 лет, и история эта закончилась довольно печально. Но тут иначе и быть не могло. Конечно, как мне кажется, никакой любовью тут и не пахло, скорее всего все могло бы сложится иначе, если бы главный герой не был таким холодным и чопорным по отношению к своей молодой жене. Что он пытался ей доказать? Что она зависима от него? Что он ее подобрал как зверушку, и теперь может ее воспитывать и дрессировать как пожелает? И чего он в конце концов добивается? Конечно, он потом все понимает и осознает, понимает что она могла бы стать его верным и благородным другом, но все уже слишком поздно.
Саму повесть читать тяжеловато, стиль изложения сбивчивый, от одного к другому. Но сам язык повествования очень красивый, который мало встретишь в современной литературе. Несмотря на маленький объем произведения, у меня на прочтение ушло 2 дня, и тем не менее, у меня эта повесть вызвала кучу эмоций и оставила тягостное послевкусие.

В названии - цитата главного героя.

То ли современные барышни более устойчивые, то ли раньше никто не просил "убрать от меня эту психическую". Но, конечно, в рассказе глубина эмоций зашкаливает настолько, что даже для меня - эмоциональной горелки - показалось чересчур.

Здесь главный герой (заметьте, мужчина!) готов целовать пол, по которому ходила жена. Бросается гулять по улице, услышав тихое пение супруги. Решает, что о нем забыли. И бежит обратно, чтобы спустя месяцы ледяного равнодушия вдруг со всем пылом лобызать подол платья.

Что сделает порядочная девушка от такого избытка чувств? Конечно, забьется в припадке. А потом выйдет в окно.

Думаете, это я раскритиковала рассказ? Вовсе нет. И даже наоборот. Очень впечатлил меня именно этим накалом эмоций. Немного зная биографию Достоевского, я даже не сомневаюсь, что ему была свойственна такая же глубина чувств. От напускной холодности до болезненного обожания. И в своем рассказе он довел все проявления мыслей и поступков до предела.
Если же отбросить эмоции, то перед нами - вполне распространенная картина во многих семьях. Убрать пылкость, и вот вам реальность, где люди могут годами жить в молчании. Кто-то один при этом, возможно, и любит. А второй лишь поддерживает видимость брака. Мне знакомы такие примеры.

Когда читала этот рассказ, постоянно ловила себя на мысли: "Интересно, а если бы современный писатель, пусть даже известный, попробовал опубликовать такое - принял бы это читатель или посчитал бы бредом?" Боюсь, что второе. Сейчас, когда читатель больше ценит саму историю, а не глубину переживаний, в бестселлеры выходят романы с "лихо закрученным сюжетом".

Необходимость форматировать (и) сюжетность, думаю, слегка расстраивала Фёдора Михайловича, но и эта же необходимость открывала дополнительные возможности для выполнения его основной своей миссии -высказать и посмотреть, смочь жить за счет умения высказать и одновременно выполнить основное предназначение жизни вообще, и его в частности. Насчет "только" 10% удавшегося из "хотевшегося" -небольшое кокетство конечно, но и о стремлении насытить вектор парлептипности по максимуму это признание, как минимум, говорит. Соответственно.
Степень густоты (крови) 0,98. Степень парлептипности 0,98.