Ваша оценкаРецензии
Аноним8 мая 2014 г.Читать далееПросто почему-то я ожидала большего. До последних страниц я ждала чего-то иного. Что книга оправдает себя, что в развязке и найдётся то, чем восхищается интеллигенция по всему свету.
Но ничего не произошло и в моей памяти "Идиот" теперь будет существовать с подзаголовком "единственный в мире бразильский сериал с размышлениями о судьбах России вместо рекламной паузы".
Сюжет романа закручен вокруг любовного...если не ошибаюсь, шести-, а то и семиугольника. По правилам жанра, главная героиня прекрасна ровно настолько, что ни один из существовавших в то время на Земле мужчин не мог перед ней устоять. Все сходят сума, бледнеют и задыхаются в сыром грязном Петербурге Достоевского ежеминутно, бродят в беспамятстве по Невскому; все глупы, мелки и лживы... но насколько сильнее в препарации человеческих чувств Достоевский в том же "Приступлении и наказании", насколько нужно быть старшу 15 лет, чтобы действительно вникнуть в его слова. В "Идиоте" же, на манер "Горя от ума", вполне предсказуемо идиотами предстают перед читателями все, кроме самого князя Мышкина, хотя если подумать хорошенько, то и он - порядочный псих, да ещё и считает себя чуть ли не иисусоподобным, навязчиво пытаясь "спасти" всех встречных Марий Магдален336
Аноним5 апреля 2014 г.Есть у меня такая личная особенность... когда я читаю Достоевского-плачу.
Этот рассказ не стал исключением.
Рассказ произвел на меня впечатление. Заставил задуматься над сюжетом. Заставил по-другому посмотреть на Достоевского. (имхо)
Правда, после прочтения рассказа, был такой тяжелый осадок на душе, наверное, из-за несчастливого конца....385
Аноним29 марта 2014 г.Читать далее5,5,5,5,5...а если можно то 10 баллов!!! Настоящий шедевр. Долго не прикасалась к русской литературе. Она тяжёлая, сложная и сразу вспоминалась школа, сочинения и т.п. Давние времена. Но когда я увидела на обложке книге картину, которая мне больше всех понравилась в Третьяковской галерее, я поняла! Это судьба, пора читать!
Не буду скрывать, что далось чтение с трудом. Иногда хотелось бросить, но некоторые моменты затягивали так, что ничего кроме строк в книге вокруг не существовало. А концовка, как потрясает! До последних страниц невозможно и предложить развязку!
Подводя итог: я осилила, я смогла, я оценила размах! Масса положительных впечатлений, а главное можно столько обдумать, столько персонажей, различных сюжетных линий! Великолепно!341
Аноним4 января 2013 г.Читать далееЧитая первые две части "Идиота", я очень радовалась, мне нравились герои, немного странные, но такие "достоевские", нравились их идеи, порой поражающие поступки. А ближе к окончанию книги, мне всё больше стало казаться, что передо мной герои не Достоевского, а какого-нибудь Фёдора Сологуба из "Мелкого беса". Развязки сюжетных линий практически доведены до абсурда. Чего только стоит сцена разговора Настасьи Филипповны и Аглаи! Да вся 4 часть заставила меня несколько задуматься, могут ли быть в жизни столь ненужные и странные интриги, каких героев нам пытается показать Фёдор Михайлович? И нужны ли ему именно герои, а не просто идеи, которые в них живут, которые их изживают? Сам князь уже не казался мне человеком отличным от остальных под конец этого произведения.
Самым понятным оказался поступок Рогожина.348
Аноним28 сентября 2011 г.Гений или Дурак? В этой книге Достоевский пытался создать образ идеального человека, как он сам об этом говорил. Мне не понравились крайности: идиот или гений, почему же идеальный человек не может иметь недостатков или быть обязательно гением? Да, много чему можно поучиться у князя Мышкина, в жизни тоже встречаются такие люди: простые, хорошие, располагающие к себе. Надо ли читать эту книгу? Обязательно необходимо! Конец правда тяжелый у нее...прочтете поймете все.
355
Аноним13 марта 2011 г.слишком долго я читал этот роман. четвертая часть в итоге показалась сумбуром. восхищение настасьей филипповной не разделяю! самые сильные впечатления: размышления князя в начале книги о смертной казни и обмен крестами с Рогожиным и последовавшие за этим события.
в общем неоднозначное впечатление. возможно надо будет перечитать или осмыслить постепенно.
вот так вот, по большому счёту, общество это пожевало, да и выплюнуло князя!
безнадёга... =(
Раисся в общем!359
Аноним29 декабря 2010 г.Сначала смотрела экранизацию.
Безумно понравилась игра актеров, их чувство своего героя.
Захотела прочитать и погрузилась в удивительный мир, который нельзя показать на экране телевизора.
Достоевский - мастер деталей.
Чуть изживший слог, предает особый вкус временным рамкам и границам.355
Аноним1 ноября 2010 г.Никогда не могла понять - чем тут восхищаются. Прочла через силу, после этого спать не могла без кошмаров довольно долго. Жуткая совершенно книга. И от этой жути словно сворачивается кровь. И жизнь почти равна смерти.
Ни за что не буду перечитывать!399
Аноним29 июля 2010 г.Читать далееСпустя лет 15 я обратила свой взор на произведения Ф.М. Достоевского. «Преступление и наказание» прочитано в школе, читала с интересом, хотя особо приятным его не находила. И вот встал выбор, а что дальше? В итоге выбирала между «Идиотом» и «Братьями Карамазовыми», волею судьбы «Идиот» первым попал в мои руки.
100 страниц позади, а всего около 600, но меня не покидает ощущение, что я читаю пьесу, а не роман. Еще есть ощущение сравнимое с просмотром театральной постановки: смотрю как разворачиваются действия и явно вижу их наигранность, ненатуральность, отдаленность от реальности... пока так... может, что и изменится потом...
Первые ощущения померкли, оставив наедине с героями и их судьбами. Читаю и жду мыслей автора, обдумать хочется, новое узнать, а их нет, или почти нет…
Образы героев и их поступки мне видятся апсихолологичными, часто возникает вопрос: как? И ответ: такого не может быть! Ну да, такой автор, такая манера, видимо…
Сколько же ненормальных героев на страницах романа, порой все хочется назвать бредом, отмахиваясь от чувства омерзения…
И страница за страницей медленно тянется, конца не видно, скука нарастает, хочется скорее закрыть книгу… и даже последние 8 страниц я откладываю на несколько часов, а потом неспешно и с облегчением дочитываю.
Князь Мышкин мне симпатичен, хоть и не вызывает восхищения, а наоборот, порой его жалко. Он честен с собой, насколько это возможно для него; он думающий, несмотря на свою болезнь. Но его стремление видеть хорошее и стыдливость своей мнительности порой делают его смешным.
Потом Карамазовы, надеюсь, они меня порадуют :)364
