Старший сын: Пьесы. Рассказы

Про что: повесть о настоящем биомусоре
Любопытная пьеса о бытовой жизни в СССР. Жанр «повседневность». Читать её тяжело, так как главный герой Зилов – пустое место из серии "лучшее, что может сделать для мира – это избавить его от себя".
Всё как у Феликса Эдмундовича (как бы идеалистически не звучало):

Итого Читать не шибко приятно, дальше читать автора желания нет. Персонажей подобно Зилову, было в литературе уже огромное множество, от них устаешь. Впрочем, вывод из истории тов. Зилова вполне справедлив и правилен. Задумка автора понятна и успешно реализована.

Продолжая знакомиться с жанром в группе Драматургия, я снова поражена тем как в относительно не большем объеме вмещается столько глубоких мыслей. Читаешь историю и у тебя в сердце растет и расширяется светлая тоска по родителям, по беседам с отцом, по семейным встречам. И бежишь после прочтения к телефону чтобы услышать голос тех, кто тебе всегда рад, кто ждет в любую погоду.
Хоть история и подписана как комедия -особо смешных моментов я там не увидела. Разве что глупые ситуации в которые попали наши горе-женихи: опоздание на электричку, попадание в семью Сарафановых. Интересные персонажи: светлый и наивный Сарафанов, беспринципный и подлый Сильва, сомневающийся и чуткий Бусыгин.
Приятная история, которая напоминает о главном - помнить о родителях. Заботиться о них, как они заботились о своих детях.

"Утиная охота" - это не ружья, гончая и убитые утки в ее пасти. "Утиная охота" это даже не подвыпившие охотники в костюмах цвета хаки, еле шагающие от усталости с пучком убитых лесных птиц. "Утиная охота" это "мы поднимемся рано, еще до рассвета. Ты увидишь, какой там туман — мы поплывем, как во сне, неизвестно куда. А когда подымается солнце? О! Это как в церкви и даже почище, чем в церкви… А ночь? Боже мой! Знаешь, какая это тишина? Тебя там нет, ты понимаешь? Нет! Ты еще не родился. И ничего нет. И не было. И не будет… И уток ты увидишь. Обязательно. Конечно, стрелок я неважный, но разве в этом дело?.. На охоту я не взял бы с собой ни одну женщину. Только тебя… И знаешь почему?.. Потому что я тебя люблю…"
Слова принадлежат главному действующему в пьесе крайне неприятному лицу, цинику, легкомысленному.
Но и у него есть душа, пусть загнанная им, пусть по-своему страдающая, загнанная, опустошенная, метущаяся.
"сам виноват, я знаю. Я сам довел тебя до этого… Я тебя замучил, но, клянусь тебе, мне самому опротивела такая жизнь… Ты права, мне все безразлично, все на свете. Что со мной делается, я не знаю… Не знаю… Неужели у меня нет сердца?.. Да, да, у меня нет ничего — только ты, сегодня я это понял, ты слышишь? Что у меня есть, кроме тебя?.. Друзья? Нет у меня никаких друзей… Женщины?.. Да, они были, но зачем? Они мне не нужны, поверь мне… А что еще? Работа моя, что ли! Боже мой! Да пойми ты меня, разве можно все это принимать близко к сердцу! Я один, один, ничего у меня в жизни нет, кроме тебя. Помоги мне! Без тебя мне крышка… Уедем куда-нибудь! Начнем сначала, уж не такие мы старые…"
Каждый год он жаждет заветного дня, он уже собран и ждет охоты как избавления, как начала новой жизни, как периода для передышки, после которого все прояснится.

Лично мне чего-то не хватило в пьесе-исповеди (атмосфера того периода, эпохи духовного застоя,словно оставляет её актуальность там, в 70-х гг.). Или во время чтения я не смогла её правильно "проиграть" так как нужно. По возможности посмотрю ее постановку.

Фильм "Старший сын", поставленный по пьесе этого автора, мне очень нравится. Поэтому спектакль, поставленный по пьесе "Утиная охота" , начинала слушать с большими ожиданиями. Но как часто случается в таком случае, увы, ожидания не оправдались.
Нет, сам спектакль поставлен замечательно, Хабенский играет главного героя тоже очень хорошо, но сам главный герой настолько неприятен, что говорить о нем не хочется.
Он ставит себя выше окружающих, ему видите ли не хочется видеть вокруг себя эти "рожи", но на деле он оказывается, на мой взгляд, хуже всех этих рож. Предает и обливает грязью всех, кого только можно.
Я понимаю, что есть такие персонажи в жизни, что ни он, ни его окружение не редкость, но как-то мне то. как это описывается, не по душе. Зло и неприятно.

Не дай-то бог обманывать того, кто верит каждому твоему слову

Каждый человек родится творцом, каждый в своем деле, и каждый по мере своих сил и возможностей должен творить, чтобы самое лучшее, что было в нем, осталось после него

Всякая работа хороша, если она необходима…

Кто что ни говори, а жизнь всегда умнее всех нас, живущих и мудрствующих. Да-да, жизнь справедлива и милосердна. Героев она заставляет усомниться, а тех, кто сделал мало, и даже тех, кто ничего не сделал, но прожил с чистым сердцем, она всегда утешит.

Он у нас слишком чувствителен. Говорят, тонкая душевная организация, а я думаю, у него просто нет характера.

С пьесами я не дружу и обычно обхожу их стороной. В качестве эксперимента решила попробовать послушать в аудиоформате и мне понравилось.

"Старший сын" одновременно смешная и грустная история, от которой не так уж легко оторваться.

Два молодых человека, провожая девушек опаздывают на последнюю электричку, остаются они в небольшом городке и пытаются найти приют на ночь.
Однако, желающих пустить незнакомцев на ночь не находится и ребята решают идти на хитрость: постучав в очередную дверь Сильва выдает Володю за сына главы семейства.

За одну ночь герои испытывают целую гамму эмоций. От недоверия и сомнения до зарождения теплоты и привязанности. Очень интересно с психологической точки зрения. Как странно, что в такой короткий срок абсолютно чужие люди могут стать настолько близки. Как много в жизни человека значит семья.
Теперь хочу посмотреть экранизацию.

В первом анекдоте, в "Истории с метранпажем", его основой послужила совершенно тривиальная гостиничная история совкового периода, можно сказать, классика советского быта, правда, развивающаяся немного по другим законам, с поклоном в сторону Николая Васильевича Гоголя с его вечно живым Ревизором, современность которого, к сожалению, ничто не отменит. В Расее - так точно. Совком мы, может быть, и перестали быть, но вот во всем остальном...

Второй анекдот, мне кажется, мог случиться где угодно, хотя обязательно условие присутствия соседей. И вот это уже история, которой ничто не мешает оставаться столь же, если не еще более, актуальной. Мы невольно, те, кто застали хоть немного советские времена, присваиваем им, невзирая на все нехорошее, что имело место быть, какую-то свойственному тому времени ауру, рассматриваем его сквозь дымку какого-то светлого наива и счастья. Просто забывая иногда о том, что этот флер накладывает время детства-юности, не может не накладывать. Но даже тогда, отважся на такой поступок один из жителей, мало кто понял бы его побуждение. Недаром эта история названа "Двадцать минут с ангелом", и никто не верит, что один из нас, обычный с виду человек, не миллионер, не аферист и не больной на голову, способен на такое без причины. Может быть, и правда, среди нас есть люди с ангельской душой? Я тоже думала, ну а почему бы нет, почему человек без видимой причины не может поступить так? Хотя, наверное, тоже до конца не верила. Но читаю же я про другое время, почему нет? - пыталась себя убедить. Потому что в наше время еще меньше представляется реальным это безпричинное желание. Но иногда есть причины, о которых и судить-то очень даже неловко.

Видел я замечательный фильм В.Мельникова с Олегом Далем, а также Хабенского в роли Зилова в спектакле. Пьеса эта не так проста, и легче обозвать Зилова всякими словами, как это делают в некоторых отзывах тут, чем попытаться понять.. Я вот все пытаюсь.. Очередная попытка теперь, читая пьесу...

В Семипалатинске пьесу поставили и сняли. Когда нам два часа показывают законченного подонка, когда он измывается садистически, то выдержать это зритель отказывается, потому это произведение останется только литературным произведением… И только

Как любят чиновники думать, что они будут жить вечно и их среда тоже.

Пьеса признана вершиной творчества драматурга и одной из лучших пьес мирового репертуара.
Согласен, хотя пьесу "Старший сын" я люблю и ценю больше, может потому что эта мне больше понятна.

А если тебе не нравится твоя жизнь, ну и отлично, живи по-другому, кто тебе мешает?..
Ну вообще-то, мешают... .. Другой вопрос, что Зилову не стоит искать виноватых только вокруг себя..

Проблема Зилова, что он хочет быть свободным от всего того, что его окружает - а окружает его работа, не приносящая радости да и пользы обществу; жена, которую он разлюбил; только что полученная квартира, которую надо благоустраивать.. Охота вот призрачная цель, о которой он думает постоянно, избавление, освобождение от всего.. Так ли уж? Как мы поняли, что охотник из него никакой, ни одной утки не подстрелил ни разу... И в какой-то момент он понимает, охота это миф, это мираж, ничем она ему не поможет, от того и ружье пристраивает к столу у себя дома, чтобы закончить весь этот серый кошмар под названием жизнь. Но и на это он решается только после дурацкой шутки с венком, присланными его горе-товарищами.. Товарищи, хоть и уберечь от такого шага они в состоянии, понять его они не смогут, им нравится с ним гулять, выпивать и т.д, незамечая как глубоко одинок этот человек.
Когда читаешь об Олеге Дале, понимаешь, что Зилов - это часть его личности, поэтому вряд ли кто-то в состоянии переиграть его..

Ну не знаю. Можно, конечно, философски желтеть главного героя, которого жизнь загнала в блочную многоэтажку с вгоняющими в тоску дождем, промтоварами и кошмарным кафе. Можно ахнуть из-за "подарка", присланного коллективом. И даже порассуждать о безысходности советских реалий можно. Но... Героя нам ведь показали на разных стадиях жизни. И на всякой он - мудак отвратительный. Его-то да, таким сделала среда. Вроде как. Как любого из нас. Но можно любую среду воспринимать токсичной или воспринимать со светлой стороны. И позитив найдется.

Зилов мерзок. Всегда. С каждой из своих женщин, например. Он мерзок не потому, что обманывает их, а потому, как он их обманывает. Походя. Ему все равно. Он даже не понимает, что что-то делает не так. Он мерзок в своих буднях, где ему то комфортно, то кризис. Даже в этой своей страсти к охоте, к которой он не может добраться. Жалок, но не так, чтобы было жалко. Мерзок.

Хочется ополоснуться под душем после мыслей о нем.