Старший сын: Пьесы. Рассказы

Есть в русской литературе тип героя, который болезненно переживает окружающую его пошлую серую обыденность, подлость тех,кто называет его другом. Корчится, мучится, и в этих корчах и муках сам выдаёт разнообразную грязь человеческих отношений: подлость, подхалимаж,предательство, трусость. И так ему плохо от этого, что совесть свою, которая –да, да - всё-таки есть у него, прячет куда-то ну очень глубоко. И жаль такого героя, потому что боль его невыносима.Но в то же время он и противен тебе, потому что ниже падать, кажется, уже некуда.

Знакомьтесь, это Зилов, герой пьесы А. Вампилова«Утиная охота», с гордым именем победителя. Но Виктор Зилов не способен победить ни скуку пустого прозябания в средненьком БТИ, ни своего падения. И всё вроде у него есть, как метко замечает один из его друзей: работа, квартира, любовь женщин – но неймётся Зилову, всё чего-то хочется. Поначалу думаешь, что хочется ему всего-навсего сбежать от надоевшей жизни, сбежать на охоту, в тишину и туман, в умиротворённость и первозданность природы. Но нет, Зилов настроен сбежать от самого себя. Но, исходя из его литературной типичности, будет обрывать все связи, оскорблять и унижать, словно начисто отрезая себя от того, что рядом.Пытаясь возвыситься за счёт унижения других, пусть ничтожных, не стоящих его,он падает всё ниже и ниже. Обижая тех, кто любит его, достигнет самого дна. А когда уже будет не в силах подняться, решит поставить точку. Так, как обычно делает типичный герой русской литературы –нажав на курок. Но не переживайте за него, не поставит - уедет на охоту.

Вся пьеса написана на каком-то надрыве,смена временных сцен только усугубляет это. Каждое воспоминание Зилова как вырванный кусок мяса из ещё живого тела. Читать пьесу очень трудно. Понимаешь,что это не просто история вечно пьяного Зилова с его разложившеюся моралью. Это история про нас, живущих ради собственной «охоты» и с эгоизмом перешагивающих через всё, что стоит на пути: правду, искренность, любовь. Про нас, прочно засевших в кафе «Незабудка»,пьющих и плюющих вокруг себя.

И ещё один вопрос мучил меня, пока читала:где настоящий Зилов? Похоже только в той сцене, где мечтает об охоте.

Когда-то давно начинала смотреть экранизацию пьесы с Олегом Далем, но не смогла... Надрыв и истерия Даля просто отпугнули, хотя сейчас, после прочтения, понимаю, что лучшего Зилова не найти.

Очень лёгкая зарисовка из сельской жизни. Настолько миниатюрная, что я даже не успела уловить ее смысл. Хотя, возможно, автор и не пытался здесь нагрузить читателя.

Сельский учитель Третьяков, отработав в местной школе три года, возвращается в город. По пути заходит попрощаться с односельчанами. Последней стоит хата Астафьевой, заведующей молочной фермой. Прощание молодых людей напоминает читателю заигрывание, лёгкий флирт, кокетство… Пение и игра на гармонике за окном добавляют сценке видимость незапланированного свидания. Сразу бросается в глаза авторское описание персонажей. Вот только, указывая возраст героев, Вампилов, кажется, перестарался. По всему видно, что у каждого здесь давний жизненный груз за плечами, и в двадцать шесть она не свободная молодая девушка, а одинокая женщина. Третьяков же, в свои двадцать восемь, уже мысленно завидует тому юнцу с глобусом, который встанет учительствовать на его место. Диалог мужчины и женщины незамысловат, порой скучен.

Критики указывали на излишнюю простоту пьесы, с чем я не могу не согласиться. Но может, стоит отметить, эта одноактная пьеса - одна из первых в творчестве автора, так сказать проба пера.

Финал истории драматург оставляет открытым. Кто знает, чем закончится невинный диалог двух одиночеств. Хотя мне хотелось большей определенности между героями.

Удивительная история, которая неизвестно когда произошла, да и произошла ли…

Два молодых шалопая провожали девушек и опоздали на последнюю электричку – бывает? Бывает. Никто из жителей провинциальной окраины не захотел впустить двух неизвестных - бывает? Бывает. Молоденький мальчишка влюбился в девушку , на 10 лет старше его, а пятнадцать и двадцать пять – это о-го-го какая разница – бывает? Бывает, бывает, что и в учительниц влюбляются, а тут соседка, бывает. Немолодой вдовец, неустроенный и нескладный, растит двух детей, перебивается игрой на танцах и похоронах, но скрывает от детей свое недостойное музыканта занятие – бывает? Еще как бывает. Практичная девушка спешит поскорее выскочить замуж за не очень умного, но надежного и доброго парня – бывает? Бывает…
А вот чтобы все эти линии за двадцать четыре часа переплелись в тугой комок, чтобы за двадцать четыре часа возникла любовь, чтобы чужие по крови люди стали роднее близких, чтобы наизнанку вывернуть многих и увидеть истинное лицо – такое возможно только у очень хорошего автора.

Сюжет пьесы известен, наверное, каждому, в основном благодаря прекрасному фильму с Евгением Леоновым в главной роли. Фильм практически совпадает с пьесой за исключением одной детали.
В фильме сам Бусыгин произносит «Дело в том, что я его сын», в пьесе взбрык фантазии посещает бедовую голову Сильвы, и сам Бусыгин, оторопев от этих слов, продолжает играть навязанную роль. Принципиально ли это? Думаю, что нет. Но представьте себе, что в такой ситуации они поменялись местами и «сыном» стал Сильва…. Легковесный, пустой как орех, не имеющий никаких представлений об ответственности, порядочности, верности, мотылек-однодневка. И что? Да ничего, провели бы ночку и утром сбежали, оставив после себя неприятное послевкусие – что это было? - и досаду отца, и негодование сестры, и изумление Васеньки. Неприятный эпизод стерся бы из памяти, Нина вышла бы замуж за своего Кудимова, Васенька продолжал бы маяться от непонятной любви к Наташе, Сарафанов совсем опустил бы руки. Обычная трагедия среднестатистического российского семейства. Да и сами молодые забыли бы этот эпизод, может быть, Бусыгина еще пощипывал бы неудобный червячок, а Сильва как ни в чем не бывало мчался бы дальше…

Интересные мысли будит эта пьеса.

Много-много лет назад, посмотревши советский фильм «Валентина», влюбилась одномоментно и накрепко. Влюбилась в актёрский состав, в сюжет, в историю о любви и вере, в атмосферу деревенской чайной, на деревянной веранде которой разыгрались нешуточные страсти. Каждый персонаж был по-своему дорог и близок,боль каждого переживалась. Тогда я ещё не придавала значения тому, что фильм снят по пьесе А. Вампилова. так меня зачаровала игра актёров, их подача ситуации.

Безусловная любовь – Родион Нахапетов и его персонаж – следователь Шаманов. Внешне красивый и холодный, уставший от жизни, от вечной борьбы с системой. Шаманов плюнул на карьеру, на совесть, на самого себя. Готовый горько иронизировать над ситуацией, над самим собой и от страха показаться нелепым кусающий окружающих. Так увлечённый самобичеванием,не замечает, что и кто вокруг него.

Не увидел Кашкину, разведёнку, томящуюся в одиночестве деревенской аптеки и так шикарно сыгранную Удовиченко (хм, не люблю я эту актрису). Кашкину, которая хочет того, чего хочет всякая женщина – тепла и ласки, мужского плеча, семейного счастья. Нет, она скорее не любит Шаманова, а своим житейским опытом даже понимает, что с ней-то он только, чтобы сбежать, забыться.Не любит, но одиночество никому ещё не приносило радости, поэтому и будет драться за своё женское счастье по-женски. «Зубами и ногами». Кстати,я всегда думала, что Кашкиной около 40, такой закалённой одиночеством она мне виделась,а ей не более 28 оказалось.

Не разглядел Шаманов и Валентину. Да и глядеть там вроде бы нечего: тихая деревенская девочка, работает в чайной, постоянно занята починкой забора. Ну привыкли люди ходить напрямую, топча цветы и травы, пробивая себе дыру в препятствии ногами. Простой и привычный жизненный путь. Идут напролом. Только вот Валентина пошла в обход. Увидела в Шаманове и поняла то, что другие не видели и не чувствовали. И подарила надежду на спасение. Влюбилась в героя и заставила героя вспомнить, что он герой. И заторопился наш герой навстречу подвигу...

А тем временем, в очередной раз выбивая ударом ноги доски забора, прилетел на крыльях своего, завоевательного чувства Павел, сын буфетчицы. Молодой, наглый,руки работящие, глаза загребущие, повадки собственника. Оно и понятно, несладко Павлу в родной деревне, чужой он здесь. Вот и отвоёвывает какое только можно пространство: мать у сожителя,Валентину у неё самой. Шумно, нахрапом. Я в этом никакой любви не увидела.

Ах, как хороша в этой пьесе хозяйка чайной,гениально сыгранная И. Чуриковой. Есть семья, муж, ребёнок, но вместе с тем полная неустроенность. Муж и пасынок двадцать лет воюют, заставляя Анну выбирать между матерью и женой. Муж пьёт и качает права, сын вырос, уехал в город право на и качает права. У всех есть свои права,есть ли у Анны право на своё тихое счастье?

В этот раз я решилась отойти от своей душевной привязанности и прослушала пьесу в исполнении других актёров. Думала не зайдёт, потому что мозг постоянно возвращал меня к привычным образам. Но в конце поняла, что у Любшина получился совсем другой Шаманов. Возможно, более правдоподобный, более уставший, более «убитый».

Я часто слышала название "Утиная охота", но вот с произведением познакомилась впервые.
Конечно, учитывая, что пьеса написана 50 лет назад и при "советском тоталитаризме" — все это достаточно смело. Показать целую команду лицемеров, проходимцев и просто черствых, равнодушных людей — такое в советской драматургии встречается нечасто.
А пьеса актуальна и сейчас. Несмотря на то, что в наше время начальство не "выбивает" квартиры для своих подчиненных, а рядовой официант уже не видится значимой фигурой на уровне директора. В тренде — другие материальные ценности, но вот лесть, лицемерие, откровенная ложь по-прежнему кое-кому помогают их добиваться.

Очень давно хотела прочитать Вампилова, вот знакомство и состоялось. Но я бы не сказала что пьеса оставила меня в восторге. Как пишет Вампилов мне понравилось, а вот сама пьеса.... чересчур советская, при всём при том что в целом я такие книги люблю и какой то пропаганды особой я тут не увидела и вообще эта история вполне реальна и могла произойти в любое время и все же.
Вообще студенты заканчивающие 5 курс, скоро экзамены, распределения, аспирантура. Атмосфера шумная, дружная и веселая, казалось бы так пойдёт и дальше. Но потом начинает выползать какой то драматизм и если бы этот драматизм бы до конца остался то одно, но вместе с ним начинает выползать морализаторство при чем такое с замашкой а в итоге средненькое.
Обаятельного шалопая, студента подающего большие надежды угораздило надебоширить по крупному, а потом ещё и влюбиться в ректорскую дочку...

На Земле живут больше семи миллиардов человек. Большинство из них китайцы, женщин больше мужчин, количество пожилых людей постоянно растет. Мы говорим на разных языках, у нас разный цвет кожи, а некоторые даже, прости Господи, атеисты. Кто-то любит жаренные бананы, а кто-то синий цвет. Но все они делятся на тех, кто придерживает двери, выходя, и тех, кто нет. Дома, на работе, в магазине – не важно. Один человек идет или с кем-то, с другом или незнакомым человеком – не имеет значения. Не важно, есть ли на дверях доводчик или нет, старая это советская дверь в обшарпанный кабинет врача больницы постройки первой половины двадцатого века или новенькая витражная перегородка в чистом офисе класса А. Обратите внимание на себя, придерживаете вы их или нет. Уверена, все скажут: «Конечно! Я же воспитанный человек». Но стоит обратить внимание, чью дверь вы за собой закрываете: чиновника, от которого зависит согласование проекта, начальника, который только что вас унизил ни за что, просто потому, что мог, паспортистки, в очереди к которой вы простояли три часа своего рабочего времени и получили этой дверью по носу, потому что «у нас обеденный перерыв» или своего подчиненного, который задерживает сдачу работы, потому что «все свалили на него». Люди за день десятки раз закрывают за собой дверь. И только в тот момент, когда они этого не замечают, можно увидеть, придерживают они ее или нет. И я сейчас не о дверях.

Пьеса Вампилова тонкая, душная и от нее стойко веет отчаянной тоской по счастью. По несбыточному, по тому, до чего можно дотронуться, протянув руку, но именно дотронутся-то как раз и нельзя. Не знаю, за что люди не любят пьесы. Это ограничение всегда на втором месте по популярности после «женских романов» и Донцовой. Зря вы, люди, так. Мимо вас проходит много интересного.

Как порядочный читатель, я конечно же прочитала предисловие, где говорится о концовке пьесы, которую одно время рассматривал Вампилов. Я даже по началу подумала, что этот вариант был бы эмоционально сильнее. Но должна сказать, что от конечного варианта ничуть не пахнет хэппи-эндом, так что для меня вопрос спорный, плох ли он.

Главная героиня Валентина всю пьесу ставит на место калитку палисадника. Делает она это со настойчивостью Сизифа, катящего в гору свой камень. Только эта калитка – не ее наказание. Ее калитка – это манифест, жизненная позиция, которую не выпячивают на показ, а проявляют походя, неосознанно, как человек, выходящий из дверей, либо придерживает их, либо нет. Вокруг нее люди топчут палисадник, выламывают в заборе доски, пытаются доказать ей, что весь ее труд напрасен. Но для нее это не вопрос воспитания, для нее это символ ее собственной жизни:

Восемнадцатилетняя девочка понимает в жизни больше, чем взрослые люди вокруг. Такое бывает. Но почти всегда это не приносит счастья. Потому что она видит не только возможную историю, но и ее неизбежный конец. Уже когда она только протягивает робко руку, чтобы коснуться его рукава, смахнуть пылинку с плеча таким нежным, интимным жестом, она понимает, что он повернется, удивится и ответит ей. Но также она и понимает, что после этого не будет «долго и счастливо». Такой вариант настолько идеально должен совпасть с моментом, настроением и ситуацией, что в действительности практически нереален. И останется от этого только горькое похмелье несбывшейся мечты о счастье. Слишком большой кредит доверия...

• Неправда! Увидите, они будут ходить по тротуару.
• Ты возлагаешь на них слишком большие надежды.

Именно эту фразу наряду с рассуждением о разнообразии и богатстве прилавков советских магазинов в своё время "вырезала" из пьесы цензура. Нужна была смелость, чтобы написать такое в 1970 году. Скандальная и запрещённая, но на редкость увлекательная, динамичная и живая. Яркие персонажи нарисованы без лишних слов. С первых строк читатель заинтригован развернувшимся действием. Стремительные диалоги и неожиданные повороты не дают скучать. В центре пьесы - аморальный образ Зилова, который изменяет и лжёт жене, занимается сводничеством и потворствует разврату, обманывает и оскорбляет невинную девушку, да и всех женщин в её лице, обижает друзей, подозревает их в предательстве... Катится по наклонной, доходя до шизоидных реакций.
На самом деле, глубинная идея пьесы осталась для меня загадкой. Или идеи вовсе нет? Была у меня мысль, что это просто подражание Достоевскому или попытка всколыхнуть застойные брежневские времена. Не знаю. А финал вообще удивил и оставил ещё больше вопросов.

Это первая пьеса, которую я прочитала у Александра Вампилова
Тема весьма неоднозначная, о покупке человека.

Прошу прощения, если немного раскрою часть сюжета: Главный герой совершает глупость накануне выпуска из университета, его отчисляют. А ему так хотелось в науку. Ректор института, где учился герой, предлагает ему сделку - он его зачислите обратно на курс, а взамен наш герой отказывается от притязаний на его дочь.

Если честно, ректор более чем странный и больно он этим делает только своей дочери. Ведь только ради очень серьезных чувств можно перечеркнуть все к чему ты стремился в жизни (представляете, проучиться пять лет и остаться без диплома, сторожем на дачном участке, полоть грядки вместо большой науки). Ради чего терять все это? Ради девушки, которую ты видел три раза в жизни, пусть даже и вполне привлекательной? Конечно же нет.

Но при этом со стороны девушки симпатия к юноше налицо и естественно ей больно оттого, что ее обменивают как товар на рынке. Да еще и кто обменивает - молодой человек, которому она симпатизирует и родной отец. Больно. Обидно. Противно.

Если бы они были знакомы чуть подольше чем два дня, то это был бы - со стороны отца - может и не такой плохой ход: настолько ли ты любишь мою дочь, чтобы ради нее отказаться от всего?
Но здесь мешает сослагательное наклонение, ибо в пьесе у отца были другие цели и другие мысли. Хотел уберечь дочь, поступившись ради этого даже своими принципами (оставил хулигана в аспирантуре), а в итоге сделал ей больно.

Вот так, мир-то не прост, уж в который раз замечаю...

Пьеса "Прошлым летом в Чулимске" написана Александром Вампиловым в 1972 году. В том же году драматург трагически погиб и "Чулимск" стал последним произведением автора.

Сценография пьесы очень простая. Мы видим старый деревянный дом в таежном райцентре, богато украшенный резьбой. Перед домом палисадник, забор также резной. Дом явно знавал лучшие времена, в конце пьесы мы узнаем, что до революции он принадлежал купцу. Теперь тут чайная. Декорация от действия к действию не меняется -- все тот же дом утром, вечером, ночью и следующим утром. Лишь длинные тени ложатся, лампы зажигаются да доносится стук дизеля, снабжающего Чулимск электроэнергией.

Родившийся в пос. Кутулик Иркутской области Вампилов отлично знает свой "Чулимск", знает и его обитателей. Вот некоторые детали: охотник-тунгус Еремеев и его друг Дергачев в десять минут девятого утра покупают в чайной бутылку водки, а в девять утра уже требуют у буфетчицы вторую пол-литру. Следователь Шаманов, глядя на них, выпивает с утра стакан вина. Забывает у любовницы пистолет (она возвращает). Шаманов -- главный герой пьесы, сослан в районный Чулимск из областного центра за независимость: не послушался совета, не закрыл дело против одного "мажора" с влиятельными родителями. Любопытно, как Вампилов описывает своего "супергероя", за которого в пьесе соперничают две женщины:

Шаманов хочет на пенсию. На пенсию следователь МВД мог уйти через двадцать лет выслуги, но не ранее возраста 45 лет. Так что до пенсии 32-летнему "следаку" Шаманову очень и очень далеко.

Еще один мужчина в пьесе -- Мечеткин, написан как явный чепушило. Работает он в горздраве бухгалтером и еще пописывает в "районку" статейки. Местные презрительно окрестили его "седьмым секретарем".

Единственный справный мужик -- Помигалов -- отец главной героини Валентины. В хозяйстве у него порядок. В порядке и мотоцикл, и поленница под навесом, и тын.

Сквозным действием пьесы проходит возня Валентины с палисадником чайной. Дело в том, что людям, видишь ли, удобнее ходить в чайную напрямик, через палисадник, для чего они выламывают штакетины из забора. А Валентина раз за разом этот забор чинит. Они сломают -- она чинит. Видимо, у Валентины хорошая наследственность, от отца. У остальных с генетикой похуже. Как тут не вспомнить фразу, приписываемую Константину Победоносцеву: "Россия -- это ледяная пустыня, по которой бродит лихой человек". Валентина хочет, чтобы человек ходил хотя бы в калитку, а не через дыру в заборе. Метафора, конечно, у автора пьесы замечательная: РСФСР -- самая униженная и загнанная в семье из "советских республик", вся, как этот старый дом и вытаптываемый через дыру палисадник. А может быть, Вампилов ничего такого ввиду не имел, а палисадник -- это просто палисадник.

Но, конечно, Александр Вампилов примыкает к тем, кого принято было называть писателями-деревенщиками: Распутину, Астафьеву, Шукшину. Особенно Шукшину. Шукшин с Алтая, Вампилов -- с Байкала. Но Шукшин в этой паре явный лирик, а Вампилов -- физик. Или, точнее, математик. Сюжетный любовный пятиугольник выстроен у него математически безупречно. Но если о нем рассказать, то от пьесы ничего не останется, нечего на зуб будет положить.

В экранизации 1981 года "Валентина" с Родионом Нахапетовым в главной роли режиссера Глеба Панфилова подтекст пьесы, на мой взгляд, выхолощен и драма превращена в подобие сельского водевиля. Впрочем, можно посмотреть на молоденькую хихикающую Ларису Удовиченко. Про экранизацию 2014 года ничего не скажу, не видел, но раз играет Безруков, то все понятно -- этот хошь брателло, хошь Отелло сбацает на раз-два. Смотреть не буду, надо законодательно запретить российским киношникам делать ремейки. Пусть работают на современном материале.

Что-то Вампилову в этой пьесе очень удалось. Летний день 1971 года, старый дом в Чулимске, чайная, палисадник с незамысловатыми цветами и красной смородиной -- они попали в вечность.