Старший сын: Пьесы. Рассказы

Я никогда не любила пьесы, комедии и трагедии, одним словом: все, что написано для театра. И думается мне, что и сейчас не особо жалую, но тем не менее Александр Вампилов меня впечатлил, причем очень сильно. После прочтения я, недолго думая, занесла его в любимые. Он восхитительный, тонкий, умный и чудесный драматург. Я очень рада, что познакомилась с ним.

Если уж честно, то "Старшего сына" охоты читать не было. Открыла файл на ридере, скептически посмотрела, подумала, взглянула на свой пустой стол, грустно вздохнула, поняв, что это пьеса, намотала сопли на кулак и пошла читать. Не люблю я драматургию, ох, не люблю...)

Первые же строчки меня приятно удивили. Я стала смеяться. Мне кажется, что высшая похвала, что может услышать автор, так это то, что человек, при прочтении его книг, либо плакал, либо улыбался, а может даже и хохотал да упаду. В моем случае я не падала:), но хихикала и многозначительно ухмылялась во время реплик Сильвы.

Что ж сказать о героях? Это первая пьеса, где я увидела не просто картонки, способные говорить и слушать, а настоящих, живых, понимающих, добрых и чувствующих людей.
Каждый герой самобытен. И это просто прекрасно! Наконец-то я смогла прочувствовать пьесу и ее персонажей.
Мне понравился и Бусыгин, который очень трепетно относился к своему "отцу", и Сильва, такой забавный и постоянно находящийся с гитарой, и Васенька, который был и ребенком в сущности, и вроде бы вполне взрослым, и Нина, старшая сестра Васеньки, умная, но тем не менее вспыльчивая, и Сарафанов, добрейшей души человек, такой простой и доверчивый. Абсолютно все герои меня порадовали! Они все наделены чертами людей, заставляющих верить и сопереживать.

Вампилов написал "Старшего сына" не только с юмором, но и с добротой, с психологизмом, с верой в Судьбу.
Мысль о бесконечных сетях и ямах Судьбы, мне близка, я сторонник того, что от нее, к счастью или к сожалению, не убежать, поэтому "Старший сын" и сам Александр Валентинович Вампилов мне понравился еще больше и этим действом поставил жирную запятую в нашем с ним знакомстве.

Он поистине необычен. Я в восторге.

Прошлым летом в Чюлимске – очень человечная, «тёплая пьеса», может быть, даже самая тёплая из вампиловских пьес. История о том, как сохранить чистоту, правоту, внутреннюю какую-то верность добру. Опять те же семидесятые. Опять потеряна вера в эту жизнь, в то, что имеет смысл стараться, бороться, стремиться (Шаманов и Зина Кашкина). Опять здесь те, кто этого не замечает (Мечеткин), но в этой пьесе герой такого типа (полукоммунист -полуначальник -полуидиот)уже почти безобиден, смешон больше, чем страшен.
Главное, в «Прошлым летом..» есть надежда. Да, всё плохо, больше того – ужасно (ужаснее всего для Валентины), и нет ничего, что бы говорило, что будет лучше, но всё равно в конце Валентина будет упорно в стотысячный раз чинить свою калитку. Но в первый раз чинить её, зная, что ничего хорошего из этого не выйдет.
Наверное, когда Вампилов писал «Прошлым летом…», то был счастлив. Иначе чем объяснить отличие от предыдущих пьес? Валентина чуть ли не единственный вампиловский герой, который так отреагировал на столкновение с ужасным, уродливо устроенным миром.

/Ээээм, хм, калитка – фрейдистский символ? Или юнгианский? Чего в конце больше: желания восстановления девственной чистоты? Или это новая, после всего случившегося появляющаяся преграда, стена, защищающая внутренний мир деревенского ангела от ужасов жизни?/ ;))

Панфилов снял по пьесе фильм. Называется «Валентина». Жуткий, кошмарный фильм, прямолинейный, как агитка. В пьесе всё несколько тоньше. Есть ещё телеспектакль театра Ермоловой, его не смотрел.

в 10 классе мне посчастливилось сходить на спектакль "Старший сын" в одном театре и осталась в восторге, конечно же, мне захотелось прочитать первоисточник.
Читалось легко. Яркие образы, простой слог, повествование, приправленное комедией. Но как же это было тяжело.
Сильным ударом для меня был образ Сарафанова, человека не сумевшего реализовать свои амбиции, рискующего остаться в одиночестве, но так активно защищающего своё самолюбие. Бусыгин для него был лучом света в тёмном царстве, надеждой на то, что он не будет одинок, не будет забыт, но эта надежда была хрупка, призрачна. Вкупе с его нелегкой жизнью меня убивала его наивность и инфантилизм, через которые считывалось отчаяние. Думаю, Бусыгин испытывал те же эмоции, отчего ему было тяжело с ним расстаться.
Нокаутом стало осознание того, что счастливы будут все, кроме несчастной женщины, судьба которой – открытый финал. За образом самодовольной барышни проглядывалась печаль и одиночество брошенной женщины, разве она не заслужила хотя бы намёка на хороший конец?
История милая и трогательная, но не для всех финал будет счастливым, прямо как в жизни.

Давно на моём книжном пути не встречался настолько мерзкий и отвратительный главный герой.

В жизни Виктора Зилова все складывается удачно, от работы ему дали новую квартиру, дома ждёт преданная и любящая жена, друзья и товарищи рядом, да и женщины не обделяют его своим вниманием. Пока однажды утром ему не приносят венок.

Это моё первое знакомство с творчеством Александра Вампилова и оно мне безумно понравилось, несмотря на все отрицательные чувства и эмоции, что вызвала во мне эта пьеса.

Виктор Зилов это наглядный пример человека, у которого на первый взгляд есть все что нужно для счастливой жизни кроме одного - совести.

Он привык жить с пустотой и равнодушием внутри себя, очаровывая своим обаянием и улыбками, делая так как ему кажется правильным и не обращая никакого внимания на чувства близких. Жена никогда не была препятствием для любовных похождений на стороне, а от писем родителей он испытывает только скуку и усталость.

Утиная охота единственное, что больше всего его интересует во всем белом свете, именно туда каждую осень рвется его душа и сердце. Но в конечном итоге всеми своими поступками он отталкивает окружающих его людей и остаётся в одиночестве, тогда-то до него и доходит понимания пустоты и бессмысленности своей жизни.

Таких Викторов можно встретить и в реальной жизни, в них легко можно узнать своих знакомых, сослуживцев или даже друзей. Несмотря на время, они всегда были, есть и будут. От этого никуда не деться.

"Я помню, давно учили меня отец мой и мать..."

Эту пьесу хорошо читать пасмурными осенними вечерами, когда за окном поливает дождь, мокрые ветки бьются в стекло, а на душе неспокойно и волнительно, как будто чего-то хочется, а чего именно – не понимаешь. Вроде бы все как обычно, а душа хныкает, скулит и рвется куда-то в ливень. Книга вся пропитана именно такой атмосферой – душной и давящей – и кажется, что вот-вот донесется запах прелой листвы.
Хотя сюжетно ничего особенного не происходит. Обычная жизнь среднестатистического советского интеллигента: там и квартира с новосельем, и работа, и споры с женой, и пирушки с друзьями. Все у Зилова хорошо: и здоровье, и работа, "и глаз на месте, и рука нормальная" - но не идет охота. Он не знает, чего хочет, не знает, кого любит, ничего не делает "от души". Как не сумел он подстрелить ни одну утку, так и не смог создать ничего в жизни серьезного, получить от нее удовлетворение. А ведь сколько, должно быть, было таких улетевших уток - упущенных возможностей. Что же не так? Воли не хватает? Терпения? Желания нет?
Есть такая фраза «расхристанность души», и Зилову она очень подходит. Он мечется между женой и любовницами и, кажется, не любит никого; на работе подтасовать факты для него – «ничего, не впервой», пришла телеграмма от больного отца – «да старик притворяется». И даже вроде бы убитый горем он не так уж резво спешит на вокзал и резко меняет свое решение. Даже в собственном самоубийстве он не уверен, потому что смерть бессмысленна, как бессмысленна и его жизнь. А ведь что если экзистенциальный кризис, этот пресловутый экзистенциальный кризис – это и есть ливень, через который нужно пройти, который нужно переждать, и потом в награду за терпение и упорство будет и теплый сентябрь, будет и удачная охота...
Не знаю, можно ли героя назвать трагическим. Чувствует ли он абсурдность своей жизни? Да. Пытается ли он как-то выйти из него, придать жизни ценность? Что-то не очень. И главное – хочет ли он этого? Большой вопрос. Зилов и детей-то не хочет, потому что он сам по сути ребенок - именно в своем отношении к миру, ребенок, не только еще не нашедший себя, но даже и не ищущий.
Сколько же нас, таких детей!

«Утиная охота» — одна из моих любимых пьес. Она про ужасный мужской мир, пахнущий кровью и порохом.

Для Зилова женщины все одинаковые, все дряни, он увлекается на время, а потом переворачивает страницу и идёт дальше, к новому трофею, который можно повесить на стену. Жена Галина обустраивает уют в новой квартире, пока муж вновь вышел на охоту, она ещё верит в их любовь, помнит слова, которые все мужчины говорят в особые моменты. А Зилов, конечно, говорит, что он с женой живёт формально, они как добрые друзья и просто хорошие знакомые. Классика. Ирина пока ещё розово-воздушно-наивная, как мыльные пузыри, но, готова поспорить, это ненадолго. Но для меня самый интересный персонаж — Вера. Она не поверхностная красотка, отнюдь. Напротив — умная женщина, которая понимает, что этот Алик, и тот, другой, тоже Алик. И ей уже не больно, как некоторым, когда любимый мужчина уходит в закат под ручку с другой.

В этой истории мне жалко всех, даже Зилова. Какой же он недолюбленный, что, как бы сильно его не любили, ему этого всегда будет мало. Можно напиться, подраться, закрутить очередной роман, отправиться таки на охоту и стрелять в ни в чём не повинных уток, но от одиночества, боли и нелюбви это не спасет.

На улице Маяковского (их в России, оказывается, 364) в городе N жил человек без сердца. Теперь он на том берегу, ждёт начала сезона небесной утиной охоты. И, возможно, хоть там она у него состоится. Здесь же жизнь в сущности проиграна.

В Питере три спектакля по "Утиной охоте": в Мастерской (но он сейчас очень редко идёт), в Чёрном театре и в июне случилась премьера в БДТ. Все очень интересные и хорошие.

Незамысловатая и вполне жизненная история. Главный герой, обаятельный легкомысленный, способный - из тех, кому все дается легко - от учебы до покорения женских сердец. Отсюда привычка относиться к жизни несерьезно и хорошее такое самомнение. Плохо ли это? Наверное, нет. Колесов как человек вызывает скорее симпатию. Да и друзья, как видно за него горой - просто так весь факультет не пойдет кланяться ректору, лишь бы их однокурсника не исключали.

А вот и девушка, которая впервые "зацепила" героя. Но Вампилов не был бы Вампиловым, если бы из любовной истории получилось что-то путное. Влюбленность (это не любовь, так как они почти не знают друг друга) - дело хорошее, но образование и карьера важнее. И здесь я считаю, Колесов, в общем, сделал правильный выбор. Предательство, обман? Но ведь они знакомы только несколько дней. Так почему он должен жертвовать всей будущностью ради фактически чужой девушки? Чтобы упрекать ее потом? Что касается Тани, избалованной ректорской дочки, то небольшое разочарование ей даже полезно - 19 лет, а ведет себя так, как будто все, начиная с собственных родителей, ей должны. Ну вот и убедилась, что не все будет так, как она хочет.

Никаких трагедий, самоубийств и смертей от тоски здесь нет. Но и легковесной эту пьесу я бы не назвала. Есть и комедийная линия - "злополучные" жених и невеста из общежития. А вот настоящий драматизм, я считаю, даже не в паре Колесов-Таня, а у ее родителей - прожили вместе всю жизнь, вырастили дочь и поняли, что совсем чужие друг другу...

Почему-то я думала, что это будет чудесная комедия…
Нет, это совсем не комедия. На самом деле от этой вещи веет кошмарной, удушающей безысходностью, прямо-таки тщетой бытия. Но не из-за мелких страстишек на фоне столовой. Они – глупые, бессмысленные и жалкие, совсем не интересные. Будто написаны, только чтобы подчеркнуть весь кошмар советской реальности. Ибо для героев в этих страстишках на фоне столовой – вся жизнь. Трагедии, драмы… Это так ужасно, что хоть иди топись.

Вроде автор не особо-то и уделяет внимание описаниям. Почти и вовсе не уделяет. Но перед глазами так и стоит выцветший на солнце Чулимск. Это жалкий кафетерий – столы со скатертями к красную или синюю клетку, пластмассовые стаканчики с разрезанным ножницами салфетками. И пыльные пластмассовые цветы. И жужжащие мухи.
Стоит перед глазами ДК с кинотеатром, парочки сельских гуляк, за ручки под луной топающих смотреть фильм или – по длинной дороге в соседское поселение 7 км на танцы. В платьишках, которые удалось достать.

Стоит перед глазами Зина – коварный совдеповский интриган. Эдакая пародия на леди Манфред. Простой как колода таежный помощник геологов, которому не видать своей пенсии… Самоуверенный Большой Начальник – бухгалтыришка с амбициями на показ. И не по чину. А коль бы и по чину – все равно такими отвратными. Знатный алкоголик муж Анны…

И от всего этого так и хочется ВЫТЬ. Просто выть в ужасе, бежать без оглядки. От этой простой жизни, от этого свежего воздуха и разрезанных салфеток в пластмассовых стаканчиках. Сколько людей прожило так всю свою жизнь? Не думая о большем, не мечтая о лучшем, не стремясь никуда… Достал какое-никакое платьице да сандалии – и доволен. Муж пьет не каждый день – и славно. Работаешь начальником столовой – так и вовсе красота.

И еще сейчас людей, живущих так вот, тоже хватает… Просто бог миловал с ними сталкиваться… Людей, у которых все еще и навсегда Советский Союз – в головах и душах…

Я знаю, книга вовсе не о том. Но для меня она именно такая. Кошмарная и очень яркая иллюстрация безысходности. Хорор похлещи всякого Кинга…