Старший сын: Пьесы. Рассказы

Название пьесы внимательного читателя не обманет (я имею в виду множественное число): структура данного произведения действительно состоит из двух драматургических эпизодов, связанных меж собой исключительно местом действом (это провинциальная гостиница), но никак не сюжетно.

Эпизоды злободневны, актуальны, комичны и столь же горьки: мы ведь до сих пор трепещем перед чинами (а надо бы, наверное, трепетать перед сильными характерами, но, видно, мало их...) и до сих пор упорно ищем во всем подвох (в жестоком мире даже доброта вызывает больше подозрений, чем радости и восторга).

Обе пьесы - а для меня это на самом деле две пьесы, а не две части одного и того же произведения - читаются увлекательно, легко, но вот на душе от прочитанного - как-то мерзко. И неслучайно, наверное, обе драмы напомнили мне бессмертные гоголевские и чеховские творения. Легкий юмор столь же быстро сменяется беспощадной сатирой - на всё и на всех - общество, людей, отдельных индивидов, существующие порядки. Типажи героев - ярки, харизматичны и, к сожалению, весьма узнаваемы. Так, в первой пьесе, наиболее гротескной из представленных, администратор захудалой гостиницы, маленький, по сути, человек, наделенный хоть сколько-нибудь значимой властью, опускается до грубости самоуправства в отношении собственных же постояльцев, вот только зло, однажды запущенное, оборачивается против него самого, ведь один из обиженных, по слухам, важная шишка...

Вторая пьеса и вовсе сказочная, на мой взгляд. Двое командированных, пропив все деньги, обращаются с просьбой дать взаймы (три рубля максимум) к таким же постояльцам, как и они сами. Новые знакомые отказываются (и их, впрочем, понять можно - те всю ночь кутили, безобразничали, а теперь еще и денег просят), Угаров с Анчигиным доверия не вызывают даже у читателей. А вот какой-то чудик приносит страдающим от похмелья аж 100 рублей (как тут было не вспомнить героев Шукшина).

Горькое послевкусие от прочитанного, хотя все вроде бы заканчивается хорошо, но, видимо, в том и состоит подлинный талант драматурга: не насмешить - заставить задуматься...

Я не люблю пьесы!
Я не люблю пьесы.
Я не люблю пьесы?
Вот примерно по такой схеме я читаю пьесы. Я их не люблю. В начале читаю через не хочу, а в конце - задаюсь вопросом: как можно не любить?
Странная пьеса.
Дождливый день, лыжи не едут, утки не летают, мозги тормозят и вообще скучно жить.
ГГ - Зилов. Очень бесючий персонаж. Ему плевать не только на всех, но и на себя. Казалось бы, всё хорошо у него: хорошая работа, новая квартира, любящая жена. Но ему то ли уже скучно жить, то ли всегда было так. Его ничего не радует. Кроме охоты. Хоть и не охотник он совсем. А так, распугиватель уток. Зато он ходок, ходок налево. И муд@к по жизни.
Скачки между картинами немного напрягали, нагнетали. Будто вот сейчас что-то ужасное произойдет. Но у Зилова кишка тонка, поэтому он будет жить и мучать себя и других.
Универсальная пьеса, на все времена актуальна.
Оффтоп. Не совсем поняла значение прозвища "алик"- именно с маленькой буквы. Так Вера своих любовников обзывает или есть еще какой-то смысл?

"Или жить, или размышлять о жизни - одно из двух. Тут сразу надо выбрать. На то и другое времени не хватит..."

Добрая и трогательная, немного наивная, немного грустная, а местами и грубая, но замечательная пьеса о нелегком прощании и непростом жизненном выборе. Прощании с институтом (время выпускных вечеров), с друзьями (вы отправляетесь по распределению в разные уголки страны), с мечтами, надеждами. С любовью.

Пьеса за внешней, может быть, незымысловатостью (фраз, действий, поступков) скрывает глубокую нравственную дилемму: что выбрать, любовь или статус. Для кого-то ответ очевиден, для кого-то не очень. Жизнь длинная, и сегодняшний выбор может показаться завтра не столь правильным, искренние чувства очень сложно заменить (заместить) чем-то материальным. Материальное не согреет так, как улыбка любимой женщины….И не поддержит в трудную минуту....

Погнавшись за чем-то внешним и блестящим, так легко упустить что-то по-настоящему важное, шанс, который больше не повторится...Можно долго пытаться убеждать самого себя в ненужности этих "телячьих нежностей", да вот сердцу не прикажешь. Не так-то легко убить в себе внутреннего романтика...

Колесов и Таня, Букин и Маша - такие разные пары, но у них, как ни странно, много общего. Как, наверное, и у всех влюбленных) Любовь никогда не дает четких ответов и указаний, любовь - это предчувствие, ожидание, переживание. Это здесь и сейчас. Не место в любви категоричности и максимализму.

Я наделась всю пьесу на счастливый финал, а финал у пьесы оказался, на мой взгляд, открытым (в отношении одной-то пары уж точно:).

Это жизнь (да, пьеса мне во многом потому и понравилась, что удивительно жизнеподобна, даже если брать в расчет год ее написания, она не кажется и не выглядит устаревшей, чувства не устаревают), это правда жизни, а жизнь не всегда красивая картинка.

Это еще далеко не конец, а только начало. Начало чего-то настоящего, искреннего...5/5

Первая моя пьеса у Александра Вампилова – и такое светлое впечатление осталось после нее! Трогательная и меланхоличная, смешная и грустная – она поражает своей простотой вкупе с щемящей, такой милейшей добротой. И сколько в ней личной драмы, сколько переживаний самого Вампилова – чувствуешь, насколько важна ему тема семьи и родного дома, в который всегда можно вернуться и в котором тебя неизменно ждут любящие люди.

Сюжет максимально прост и оттого человечен: молодые главные герои в лице Володи и Сильвы (Семена) знакомятся случайно и так же случайно опаздывают на последний поезд. Они остаются ночью в чужом провинциальном городке, где все друг друга знают, а пришлым не доверяют. И они решают выдумать «правдоподобную историю» – обязательно жалостливую, – чтобы сыграть на чьей-то чувствительности. Забредя в дом Сарафановых, наиболее находчивый Сильва выдает своего товарища Володю за старшего сына главы семейства: дескать, нашел сынок бросившего его еще до рождения папашу, приехал вот знакомиться, принимайте дорогого гостя! Несколько хитрых выражений – и уже Сарафановы верят, что Володя – их родной, тоже Сарафанов, его признает «отец» (были грешки в юности, мог и не знать о внебрачных детях), признают и младшие «брат» с «сестрой». Попав вынужденно в новые ему «семейные отношения», Владимир быстро втягивается; он сам не замечает, как обман все дальше увлекает его, эмоционально привязывает к «родственникам», и он уже готов бросить свою обычную жизнь и остаться с этими, чужими по крови, но ставшими такими любимыми людьми.

Что есть семья в современном мире – сложный вопрос, на который каждый отвечает по-своему. Мне кажется, многие согласятся с тем, что семья – это уже давно не «коллектив», связанный кровными узами. Приемные родители могут быть человеку ближе, нежели родные. Так же и приемный ребенок может быть любим наравне с родными детьми. Увы, но часто кровные родственники терпеть друг друга не могут и спешат избавиться друг от друга, ибо налицо несоответствие характеров, темпераментов, жизненных ориентиров. Можно ли назвать семьей сборище людей, которые находятся лишь вынужденно вместе? Или семья – это обязательно добровольное участие в жизни других и добровольная любовь?

У Вампилова семья не может существовать без «добровольности». В итоге не имеет значения, родной ты по крови или приемный. Ты свой у тех, кого любишь и кто готов любить тебя. Семья Сарафановых сначала рассыпается, а потом снова собирается, потому что каждый ее член понимает, чем дорожит. Кажется, что родные сын и дочь не любят отца, они не хотят больше быть членами семьи, но потом они осознают, что держат их не обязательства (пресловутый «стакан воды», «ты обязан своим родителям!»), не долг перед отцом, а всего лишь любовь. И эта любовь выше навязанного долга. Эта же любовь делает членом семьи пришедшего со стороны Владимира. Он, никогда не знавший родного отца, начинает любить постороннего человека сыновней любовью, он хочет называть его своим отцом – вместо того, которого он в глаза не видел. И он так похож на своего названного отца, они настолько по-человечески близки, что эта близость оказывается сильнее лжи, которая изначально портила их неожиданные отношения.

Оттого «Старший сын» – это теплая пьеса. И очень современная. Она может показаться сказочной, но на самом деле она очень жизненна. Она показывает отношения такими, какими они должны быть – и бывают, если встречаются «родственные души». Мы не выбираем, в какой семье появиться на свет, – увы. Но потом, если нам не повезет, мы можем прийти к другому человеку – и он станет нашей семьей. Семья – это не приговор. Семья – это выбор. И этот выбор делает каждый герой пьесы. И, возможно, этот выбор окажется правильным.

P.S. А еще пьеса напомнила мне о японском фильме «Магазинные воришки», получившем в 2018 г. Золотую пальмовую ветвь Каннского кинофестиваля. Фильм отличный и как раз о том, что есть семья в современном мире.

«Если человек не сделал свой выбор в пользу жизни и развития, то он с неизбежностью становится разрушителем, превращаясь в живой труп» (Э.Фромм).

Вампилова иногда называют "Чеховым наших дней". Главный герой его пьесы (по которой был снят фильм «Отпуск в сентябре») - Виктор Зилов, плавающий в экзистенциальном кризисе. Жизнь оказалась для него бременем, бесцельным занятием. И средством защиты от мук бытия он назначает утиную охоту. Поэтому каждую осень Зилов рвётся на эту утиную охоту подобно тому, как чеховские три сестры рвались в Москву в наивной надежде найти спасение вне себя.

Жизнь Виктора, лишённая цели и смысла, мертва, что и проявляется в её монотонности и однообразии. Рассуждения и поступки героя деструктивны и напоминают симптомы болезненного состояния (нарциссического расстройства личности). Зилов - много говорящий, но мало делающий человек, подчинённый иллюзии утиной охоты и перепутавший свободу со вседозволенностью и распущенностью. В его душе - холод и пустота равнодушия. Его отношение к жене оставляет желать лучшего. А чёрствость и безразличие к родителям – совсем уже за гранью. Жена поставила Зилову (очень уж похожему на злокачественного нарцисса) правильный диагноз: «У тебя нет сердца, вот в чем дело. Совсем нет сердца...». Возникшим в голове героя мыслям о суициде помешали реализоваться внезапно пришедшие друзья, которых Виктор тоже совсем не ценит.

Зилов – абсолютно ненадёжный, безответственный, непредсказуемый и циничный человек, блуждающий в потёмках по небезопасным болотам в поисках уток и смыслов. И нигде у него ничего не складывается, кругом одни досадные промахи: в жизни он упускает возможности быть рядом с любящими его людьми, а на долгожданной охоте – уток. В результате собственных действий Виктор обнаруживает в своей судьбе сплошные потери и опустошения. Живые человеческие связи оказываются разрушенными по его же вине…

Вампилов изобразил абсурдный, хаотичный и раздробленный мир человека, не имеющего высших ценностей, способных придать целостность его существованию. Люди, не сделавшие свой жизненный выбор в пользу развития и созидания, имеют несчастную судьбу, становясь ни живыми, ни мёртвыми. Иначе говоря – живыми трупами.

Мне кажется, что пьеса и сам герой не привязаны к какому-то конкретному времени, они актуальны всегда, ведь подобные Зилову люди были, есть и будут. Достаточно вспомнить того же Чехова. Как же много у него таких равнодушных, безответственных и преждевременно утомлённых бессмысленностью жизни персонажей, которые, кстати, порой и за ружьё тоже хватались при удобном случае (особенно в пьесах).

Чудесный одноименный фильм 1975 года смотрела бесчисленное количество раз и обожаю его с детства, а вот до пьесы добралась только сейчас)
Поэтому во время чтения представляла себе на месте героев их экранные воплощения - Леонова, Караченцева, Крючкову, Боярского. Слишком уж прочные нейронные связи образовались со временем)

А если серьезно...Пьеса поднимает важную тему - взаимоотношений отцов и детей (как бы высокопарно это не звучало). Отец, который не признается детям, где он сейчас работает, чтобы им не было за него стыдно, который помогает сыну устроить его личную жизнь и идет его "сватать" (а ведь видно, как ему это тяжело, он все-таки гордый человек, но ради детей готов на все) Человек, который так старается ради детей (один вырастил двоих детей, сам, не женился во второй раз, когда жена бросила его и детей), а они не ценят и все принимают, как должное (показалось неприятным, как Нина , его дочка, отзывается об его музыкальном сочинении). Возможно, поэтому он так обрадовался из ниоткуда появившемуся сыну Володе, которому от него ничего не нужно и который любит его просто так...Совершенно чужой человек стал в мгновенье самым близким. Это ли не чудо? И учит книга прежде всего внимательнее относиться к своим близким

А еще мне очень понравилась тонкая линия любви (причем с первого взгляда) - между Бусыгиным и Ниной (очень трогательная и незаметная, они ведь все-таки считаются братом и сестрой).

За внешней (показной) легкостью произведения скрывается удивительно глубокий смысл, транслирует его в основном Сарафанов-старший (мне вообще нравится его основательность и подход к жизни):

Не дай-то бог обманывать того, кто верит каждому твоему слову

Каждый человек родится творцом, каждый в своем деле, и каждый по мере своих сил и возможностей должен творить, чтобы самое лучшее, что было в нем, осталось после него

Всякая работа хороша, если она необходима…

Кто что ни говори, а жизнь всегда умнее всех нас, живущих и мудрствующих. Да-да, жизнь справедлива и милосердна. Героев она заставляет усомниться, а тех, кто сделал мало, и даже тех, кто ничего не сделал, но прожил с чистым сердцем, она всегда утешит.

Он у нас слишком чувствителен. Говорят, тонкая душевная организация, а я думаю, у него просто нет характера.

О многом эта пьеса заставляет задуматься, сопереживаешь героям, потому что они настоящие, живые, не идеальные, со своими недостатками и оттого кажущиеся такими родными (не то что Кудимов, жених Нины).

5 баллов из пяти. Даже несмотря на то, что я практически наизусть знала сюжет, читать было интересно)

В очередной раз захотелось пересмотреть фильм)

Место действия - гостиница «Тайга» в провинциальном городке. По названию можно судить о масштабах и удалённости от столицы. Категорию действующих лиц тоже определить несложно, чаще это командированный народ. Если интеллигентного (и не очень) человека забросить в чужие края, подарив временную призрачную свободу, то произойти с ним может всякое. Часто - анекдотичное.

В сборник вошли две трагикомических коллизии - «История с метранпажем» и «Двадцать минут с ангелом». Разношерстная гостиничная публика: скрипач, молодожёны, агроном, шофёр, экспедитор, служащие и, конечно же, метранпаж, породивший конфликтную ситуацию загадочным названием профессии - люди, волею случая или приказом по работе оказавшиеся в одном месте. Кто-то из них не спешит менять привычек и пытается всеми правдами и неправдами прослушать репортаж с футбольного матча или репетировать предстоящее концертное выступление; другие спешат напиться и расслабиться после долгого домашнего воздержания; третьи отдыхают, как и положено по статусу медового месяца...
На первый взгляд, обе истории связаны лишь местом действия и общим попаданием в разряд анекдотов. На самом деле, общего между ними намного больше. Александр Вампилов в своих пьесах обращается к человеческой совести, порядочности, заставляя героев усомниться в их привычной житейской предвзятости. Обе сценки заканчиваются таким образом, что персонажам должно быть стыдно за их ошибочное мнение и досадное поведение. Неожиданная развязка заставляет прозреть, и хочется верить, что случилось всего лишь наваждение...

Короли подразделяют людей на две категории. Одним приказывают, других покупают. Ибо короли придерживаются старой и банальной истины: купить можно любого. Любого. Вопрос только в цене.
(Анджей Сапковский)

Действующие лица этой пьесы в большинстве своём студенты. Последний курс, впереди - получение дипломов, распределение. Неудивительно, что действие начинается со свадьбы. Со свадьбы же начинается и первый конфликт. На весах - новая любовь и старая дружба. Молодым сложно идти на компромисс. Вася Букин любит Машу, но и дорожит дружбой с Борей.
Нет, пересказывать пьесу я не буду. Скажу о том, что мне показалось главным. Вампилов поднимает сразу несколько тем, но все их связывает ЦЕНА. Сколько каждый из нас готов заплатить за своё счастье? Сколько стоит любовь, успешное будущее, благополучная семья, месть, карьера?
Профессор Репников готов заплатить за семейное спокойствие местом в аспирантуре для Колесова.
Таня Репникова не готова расплатиться за это же семейное спокойствие своими чувствами к Коле Колесову. Но она и не готова отдать свою любовь тому, кто кладёт её на весы противовесом к диплому и аспирантуре.
Вася Букин не может продать дружбу, получив взамен любовь. Но Гомыра не хочет сохранять дружбу подобной ценой.
Но есть ещё Золотуев - тот, кто жил с единственной целью - заплатить ревизору. Правильнее сказать не жил, а собирал деньги.
Грустно это всё.
Хочется закончить торговые отношения словами Григория Горина: "Как же ты меркантилен, мой друг. Запомни: всё, что можно купить за деньги — уже дёшево!"

Мне всегда было трудно писать отзывы на пьесы. И эта не исключение. Трудно подобрать слова. А ведь Старший сын ,- одна из лучших книг, прочитанных за последнее время.
Добрая, светлая, какая-то нереальная и вместе с тем самая что ни есть настоящая. От неё на душе разливается какая-то приятность и невольная улыбка появляется на губах.  Жизнь. Может слегка надуманная, чуть приукрашенная, но всё же я верю, верю. Да и как тут не поверить, если  тут же побежала смотреть фильм и любимые актёры не просто оживили картинку, а сделали её родной, доступной.

Жили-поживали семья Сарафановых. Обычная такая советская семья. С виду. На самом деле мать от них сбежала давно, отец скрывает от детей правду о работе, старшая дочь влюблена и собирается замуж за человека, которого отец ни разу не видел, ну а младший сын страдает от неразделённой любви и собирается уйти из дома. Но тем не менее все они вызываю симпатию и располагают к себе.
Есть ещё Володя. Мнимый старший сын. То, что началось, как шутка, имело странные последствия.
Маленькая авантюра вдруг стала значимой. Она перевернула жизни всех героев. Бусыгин как-то легко и непринуждённо влился в семью и стал своим для всех. Удивительно, как могут сблизиться чужие люди.

Наивный Сарафанов, непутёвый, но добродушный Бусыгин, — они родные не по крови. Но есть, случается иногда что-то такое, что сильнее кровных уз. Не родство душ, нет, что-то более важное, трудно объяснимое. То, что переворачивает жизнь с ног на голову. Что делает её светлее, ярче, придаёт смысл.

Серьёзно и смешно. Трогательно, наивно, чувственно. Да-да, именно так. Я эту пьесу прочувствовала. Годы повернулись вспять, и я очутилась во времени, в котором и сама не жила. Советую, очень советую всем, кто любит хорошую литературу и верит, что чудеса иногда случаются.

Пьеса Александра Вампилова "Старший сын" - это очень тонкое, щемящее и в тоже время очень -очень светлое и душевное произведение!

Большинство из нас смотрели чудесный одноименный фильм с глыбами советского кинематографа Евгением Леоновым, Николаем Караченцевым, Михаилом Боярским, Светланой Крючковой. Сколько же раз была просмотрена данная лента!)))

Читая пьесу, бесспорно, уже после такой шикарной постановки другими героев и не представляешь.

Ну, а теперь о пьесе) Она о жизни, любви, настоящих семейных ценностях, близости душ, и, конечно,энергии юности!

Рекомендую к прочтению пьесу, а фильм к просмотру))))