Волхв. Башня из черного дерева

«Башня из черного дерева» – это сборник, состоящий из пяти повестей. Помимо заглавной повести – «Башня из черного дерева», в него входят повести «Элидюк», «Бедный Коко», «Энигма» и «Туча».
Тонким лейтмотивом сборника, проходящим через все повести, как кажется, является вопрос поколений – его разрыв: разрыв в восприятии жизни и творчества, отношении между полами, находящихся, будто бы, в разных мирах – в иной парадигме мировосприятия.
Подробнее остановлюсь на заглавной и ключевой повести – «Башня из черного дерева».
Молодой художник-абстракционист и литератор Дэвид Уильямс приезжает в отшельническое поместье «Котмине» во Франции (Бретань) к Генри Бресли – известному пожилому художнику со скандальной репутацией. Цель его поездки – собрать информацию для книги, посвященной его жизни и творчеству. В поместье он неожиданно находит, загоравших в саду нагими, двух девушек-студенток (Диана и Энн). Они в поместье изучают искусство и живут вместе с Генри. Во время ужина изрядно выпивший Генри заводит разговор с Дэвидом о том, что абстрактное искусство – это бегство художника от реальности и ответственности перед человеком. Искусство абстракционистов он называет «башней из черного дерева». И здесь Фаулз противопоставляет два символа – «башню из черного дерева» и «башню из слоновой кости» (отсылка к Флоберу). Данный стилистический прием служит для обозначения разницы двух противоположных точек зрения на искусство: элитное искусство и абстракционизм, утративший свою важнейшую функцию – функцию возможности общения с людьми.
Дэвид влюбляется в Диану; он разрывается между своими чувствами к девушке и своей семьей. В последний день пребывания Дэвида в поместье между ним и Дианой происходит разговор, который приводит их к расставанию: Дэвид как негодный рыцарь бежит и оставляет свою принцессу.
Нужно отметить, что поместье «Котмине» у Фаулза – это отдельный мир: бесконечный и сказочный мир свободы, где можно бродить нагишом, и вообще находиться в полном слиянии с природой. Он глубоко отличается от шумного Лондона и от всей Британии с его пуританскими и филистерскими нормами и спокойной жизнью, где все упорядочено. Дэвид, пробыв в этом загадочном месте пару дней, ощущает влияние этого места на себе и всецело отдается ему. Итогом путешествия в Котмине является встреча со своими «я». Дэвид понимает, что его творения – это всего лишь дань капризной моде (возможно однодневной); заставляет задуматься в каких тисках комфортной несвободы, не допускающей вольного самораскрытия индивида, он существовал.
Касаясь других повестей, отмечу следующее: В «Элидюк» (вариация бретонского стихотворного рассказа) разрабатывается тема любви – ее таинства, трагизма и жертвенности. Так жена рыцаря, который влюбился в принцессу, узнав об этом, благородно устраняется, уйдя в монастырь.
«Бедный Коко» заключает в себе модель готического романа с типичными для этого жанра похищениями и ночными встречами. И важен здесь социальный подтекст, поднимающий вопрос молодежного бунта и столкновения разных культурных и житейских принципов. В этой повести известный писатель размышляет, почему вор (из низших слоев, с левыми взглядами), обокрал его, да еще и сжег его ценные рукописи.
Следующая повесть «Энигма» – это детективная история. Преуспевающий финансист и член пропадает без следа и без видимых причин. Снова попытка выяснить, чем занимается один из детективов, мотивы человека: почему известный и успешный политик исчез? Никаких ответов от Фаулза – только предположения. Читатель сам может строить версии: причина – женщина, бессмысленная жизнь или что-то иное.
«Туча» – наименее запомнившаяся мне повесть о двух семьях на пикнике. В этой истории, местами грань между реальностью и фантазией, грезами героев стирается. Рассказанная сказка как будто становится реальность.
Больше всего мне понравилась «Башня из черного дерева», затем выделил бы «Энигму» и «Бедного Коко»; но посредственных повестей здесь нет.

Странная, местами неправдоподобная история о том, как случайная встреча порой может всколыхнуть наше уютное мироощущение, наш теплый мир, в котором мы так уверены, как и уверены в своей абсолютной правоте. Но нет, встреча с непознанным, необычным явлением способна поколебать все наши принципы, пустив их под откос...

Страшная сказочка для взрослых о жутком месте, куда попадает наш главный герой, Дэвид, молодой художник-абстракционист. Попадает он в очень уединенное местечко, где проживают (втроем) признанный гений живописи, старик-художник Генри и две его молодые пассии, Энн и Диана. Странный союз, даже по нынешним меркам. Генри к ним очень привязан, и дело здесь не только в сексуальной стороне вопроса.

У Дэвида и Генри вскоре начинаются бурные споры по поводу современного искусства, вообще роли искусства, задачах художника (весьма интересно наблюдать за их выяснением отношений: культурологические споры - это захватывающе:)

"- Создавать - значит говорить.

• Нельзя писать без слов".

Скоро между ними начнется еще один спор, правда, невысказанный. Дэвид (похоже, что впервые) попадает в дом, где дозволено абсолютно все, условности отброшены, полная свобода. Решится ли совершить один свободолюбивый поступок Дэвид, хватит ли у него решительности (или порядочности?) и на чьей стороне правда? Молодость, соблюдающая все рамки приличий, или же зрелость, живущая здесь и сейчас, получающая от жизни все, любые удовольствия - кто окажется прав?

"Слишком много людей погибло во имя порядочности".

Хотя...произведение показалось мне недосказанным (или, может, неоконченным) - и вопрос все-таки остается открытым. А когда в дело вмешивается любовь (начинается она вроде бы незатейливо, с физического влечения, но потом разрастается до наваждения), тут уж вообще сложно что-то разобрать...

"Как будто у времени бывают отливы..."

4/5. Красивый язык, интересные герои (все, за исключением Дэвида, слишком "невнятным" он предстает в произведении), много философских размышлений о жизни, искусстве, хотя, скорее всего, на любителя)

"Ненависть и раздражение - роскошь, которую мы не в состоянии себе позволить. Кем бы мы ни были".

"Нет ненависти - не можешь и любить. Не можешь любить - не можешь писать".

Загадочный, мистический роман, состоящий из семидесяти восьми глав по числу главных арканов карт Таро, — это тревожный путь героя к себе, это зачарованный поиск самости среди зыбких вариантов бытия. Очевидна игра автора с именем главного героя: Эрфе — Орфей, и перед читателем возникает волнующий воображение миф о спуске Орфея за Эвридикой в ад, а путешествие Николаса Эрфе на Фраксос становится испытанием, которое предстоит пройти юноше в поиске своего подлинного места в этом запутанном мире, для осознания истинных желаний и стремлений. Главный герой погружается во вселенную мета-театра, мифа и мистического аттракциона, чтобы научиться различать истинное и ложное, чтобы утвердиться в верности себе, своему природному и человеческому началу. Сюжет незатейлив: Он встречает Её, но боится себе признаться в этом. Они расстаются, чтобы встретиться вновь, опалёнными жестокой, но пьянящей правдой о себе. Это медитативное чтение с долгими перерывами и возвращением к прочитанному, с восторгом от описания пляжей греческого острова, с мистическим флёром и великолепными отсылками к столпам литературы прошлого.

Познакомиться с данным произведением мне хотелось давно. Может быть это желание возникло еще до знакомства с Коллекционером (сейчас же и не вспомню). При этом Коллекционер мне понравился. И вот наконец добралась я до Волхва. Ожидала я от него конечно лучшего, если не сказать многого. Но обо всем по порядку.

Во -первых, на мой взгляд, это неоправданно большой объем с большим количеством очень скучных и тянущихся глав.

Во-вторых это неудачная концовка произведения.

Ну и в-третьих это сам сюжет.

Книга повествует нам об и от лица некого Николаса Эрфе- англичанина по происхождению. В свое время в него влюбляется молодая австралийка в момент случайной встречи. Но только если она влюбилась, то наш герой не начал питать столь сильных чувств. И в момент, когда ему предложили поработать учителем на одном из островов Греции, он с радостью соглашается на это предложение.

В один момент изменив свою жизнь, разорвав имеющиеся относительно стабильные отношения, Николас отправляется в путь. На самом же острове особо нет развлечений, нет женщин с которыми можно было бы провести время. Одни серые будни. До определенного момента. До момента пока Николас не знакомиться с жителем острова - Кончисом, который живет особняком от остальных островитян,и к слову сказать островитяне особого не жалуют.

По мере их общения жизнь Николаса начинает приобретать новые краски, при этом основная часть этих красок возникает из-за умелых психологических манипуляций и философских умозаключений Кончиса. В какой-то момент Николас теряет понимание где реальность, ведь кругом его начинает окружать одна сплошная непроглядная ложь. Ложь беспросветная, липкая, умерщвляющая. Только с огромным усилием Николау удается распутать этот страшный, иллюзорный узел и более менее понят, что же это было и самое главное зачем.

Вот кстати ответ на вопрос зачем меня больше всего и добил наверное. Конечно такого рода психологический эксперимент сам по себе впечатляющий,так ловко обвести, свести с ума, заставить испытать чувства от великой радости,страстной любви и желания, до разочарования во всем и вся. Но его подоплека это просто, на мой взгляд , полный абсурд. Человек, испытывая чувства, не может приказать испытывать их и объекту своего вожделения, но почему же здесь именно на это сделана такая ставка? Почему один человек решил, что может начать управлять другим, точнее управлять его чувствами и при этом обидеться, что тот не поддался и тем самым провалил эксперимент. Простыми словами толкая на любовь обидеться, что любовь возникла, но только не к тому, к кому изначально должна была. М-да уж...

Немаленькая книжка получилась. Изначально мне она показалась слишком затянутой и скучной. Динамичного развития событий не было, точнее сказать вообще ничего интересного не происходило, до знакомства главного героя со странным хозяином виллы на острове в Греции. Потом уже любопытство мое разыгралось, хотя история по прежнему оставалась затянутой, но тем не менее желания бросить книгу не возникало. События меня полностью поглотили и все происходящее стало выглядеть довольно занимательно. Такое искусное вранье за враньем, что даже зная сколько раз его уже обвели, главный герой не мог не поверить, что в этот раз перед ним раскрылась истина. После такого испытания действительно можно сойти с ума, перестать верить всему и всем и думать, что за тобой наблюдают, что с тобой опять играют. Мне вообще кажется что с ним поступили слишком жестоко. Да и за что вообще? Он жил со своей девушкой, проводил с ней время, не изменял, ну не проснулись у него яркие к ней чувства, так что его казнить за это? Он уехал в другую страну ничего ей не обещав и не предлагав. Она зажила своей жизнью. В книге говорится, что герой не ценил то, что имеел. Так это его выбор. Не хочет не создает семью, он же никому этим не мешает. Что если я кого-то полюблю, то она мне чем-то обязана становится? А если ее двое полюбят, то двоим? Безответная любовь явление не редкое. Да, через девять месяцев они вновь встретились и он ей далеко не сразу сказал о своих чувствах к другой, но между ними то все закончилось уже. Он ее и так отталкивал как мог от себя, но конечно слабовато, нужно было сразу все точки над "и" раставить или вообще не встречаться. Но кто вообще из нас святой? До большинства действительно негодяев и стерв герою очень далеко. Мне кажется его нужно было сделать по настоящему плохим человеком. А так, получилось, что единственная вина героя в том, что у него не было настолько сильных чувств, как у нее. Но тут ведь ничего не сделаешь: они либо есть, либо их нет.
Оценка 8 из 10

Наверное, если бы я начал знакомство с Фаулзом с этой повести, а не с "Коллекционера", то вряд ли оно было бы приятным. И понятным. С первых же страниц окунуться в специфический мир жизни художников с огромным количеством имен, стилей и подходов писания картин, их взглядов на коллег и окружающий мир, и не утонуть помог потрясающий слог автора. Я понимал, что, скорее всего, взялся читать книгу не своего формата, но... остановиться уже не мог.
Фаулз мастерски завлек меня во французскую глушь Бретани образца 1973 года в гости к известному (в том числе, как скандалист и грубиян), но постаревшему художнику Генри Бресли, живущему как бы отшельником. Приехавший к нему представитель современной художественной школы молодой художник-абстракционист Дэвид Уильямс должен написать предисловие к выходящему в свет альбому "Творчество Генри Бресли". Он сразу поразился, что как бы отшельник живет с двумя молоденькими девушками, одна из которых начинающая, талантливая художница. Вот такая стартовая диспозиция.
А дальше все, как в хорошем авторском кино. Или спектакле. Меняются сценки - сад, ужин, пикник, мастерская, галерея картин, ночная гостевая комната... - но не меняются действующие лица, кои ведут интеллектуальные споры об искусстве и параллельно выясняют, при чем очень культурно и интеллигентно, отношения между собой.
Одна из девушек, которую Бресли зовет Мышью, открывается Дэвиду с неожиданной стороны. Она манит Дэвида, как своей удивительной свободой восприятия мира, хотя и кажется поначалу замкнутой и закрытой, так и как женщина. Но Дэвид женат, имеет детей и не решается поддаться соблазну. Бресли тоже не равнодушен к Мыши и даже предложил ей пожениться, хотя между ними разница в возрасте в несколько десятков лет. Мышь не отвергает Бресли, но и не спешит принимать предложение. Она, возможно, желает чтобы ее украли из этого места, человеком вроде Дэвида. Но сама точно не знает, что хочет. Вторая девушка по прозвищу... Уродка (Бресли оправдывает свою хулиганскую молодость) и вовсе совсем беспринципный человек и живет буквально одним днем, чему и рада.
И больше никаких интриг. Это каким надо уникальным писательским талантом обладать, чтобы удержать читателя в узком кругу героев с их умными, тонкими и бесконечными диалогами, без тайн, без убийств и без скандалов. Фаулзу удалось. Мастер. Любопытно, что никому из участников дискуссий не можешь полностью отдать свои симпатии. Как, впрочем, и антипатии. Все очень живые, разные, со своими философскими фильтрами на окружающую действительность.
Ненавидящему современное искусство Бресли удается пошатнуть устойчивые, как казалось Дэвиду, взгляды на художественный мир. Но зато молодому художнику удается устоять перед возможностью уйти от обычной, нормальной, порядочной жизни к другому образу существования, полного творческой свободы, что символизирует в его глазах и словах Мышь (кстати, ее Диана зовут). И не понимает, правильно ли поступил. Дэвид уезжает из поместья с тяжелым сердцем и разбитым душевным покоем.

Это последние строчки в повести. Дэвид, побывав два дня в чудесном, странном, но притягательном мире с прекрасными возможностями все изменить, вернулся домой, вновь став тем же успешным молодым художником, рецензором и приличным семьянином. Уцелел. Но и только-то. Ведь привычный мир для него теперь - абстракция, "Башня из черного дерева". Так презрительно называет современное искусство Бресли, в противоположность известной метафоре "Башня из слоновой кости", которая, благодаря ряду литераторов, приобрела новый смысл (супротив первоначального библейского) - это бегство от реальности, уход из суеты и жестокости мира в творчество и размышления.
Не простое чтиво, наводящее на размышления о смысле жизни... Как только почувствуете потребность в этом, найдите это произведение Фаулза.

Цитата:

Буква "Б"-боязнь летать на самолете

Впечатление:

Еще одна книга, рекомендованная в этой букве для чтения, книгу, которую я читала достаточно давно, так как в сборнике, который у меня есть вместе с "коллекционером" идет и "Волхв", которого я так же читала раза 2. Вау впечатлений он у меня не вызвал, но на подкорке, как произведение Фаулза остался, теперь думаю надо найти экранизацию, которую сам автор произведения зашеймил.

Само название очень заманчивое, а вот содержание крайне уступает "Коллекционеру" и, как по мне стирается на его фоне. Хотя, можно ли сравнивать два разных произведения одного автора? Конечно, книгу, можно взять почитать в самолете и она вполне может увлечь читателя на весь полет, тут соглашусь.

Мне заполмнилась сам скелет истории плюс некоторые представления автора о жизни.

О чем книга: Насыщенная жизнь главного героя увлекает читателя в историю, казалось бы неразделенной или потерянной любви, но на самом деле, уйдя в из одного места Николас получает куда больше, чем историю с красивым браком. На закуску автор оставляет читателю открытую концовку :)

Читать/не читать: читать в общем потоке и любителям жанра

Экранизация: фильм "Волхв " 1968 год. Фаулз назвал эту экранизацию «полнейшей катастрофой»