Любовь живет три года

Читая книгу, мне казалось - этот тип себя доведет, своим же эгоизмом, погибнет от собственного яда, добром дело не кончится! Как так можно? но искренность и откровенность подкупала и все больше хотелось постичь логику автора. Оказалось, вовсе книга не об эгоизме и извращенном гедонизме, это книга о любви, поисках счастья и о страданиях в первую очередь. И все слова и мысли, которые так просились в рецензию, в течении ее чтения, почему-то стали неактуальны, рассыпались, когда пришло время их озвучить. Брезгливое желание раскритиковать, комментировать и приводить аргументы об обратном, переросло в сочувствие. Да, я сочувствовала негодяю! Любовь то победила, и вовсе не три года она живет. Даже если то что он называет любовью считать таковой. Наш автор поборол собственный страх, опроверг собственную теорию.

Излишество в желаниях страшнее нужды. Или : охота пуще неволи.

Мне хотелось сказать о вреде пресыщения. Ну что за вкус сформируется у человека если он будет есть одни деликатесы? Наверное, извращенный. На простой и здоровой пище такой человек долго не проживет - либо умрет от смертельных трюков в погоне за изысками, либо с тоски - если прикажет себе быть благоразумным и откажется от них.
Деликатесы в данном случае - не случайные связи, нет, это острые ощущения, накал чувств, ведь он небезчувственный, избыток признания со стороны окружающих. Примет организм или нет очередное блюдо? Подарят ли рецепторы наслаждение? Наслаждение - оно главное здесь. Даже то что просто приятно - не годится, только наслаждение.

Но о каком вреде я говорю, если все таки он обрел свое счастье? Надолго ли - неизвестно, но разве это важно? Другое дело, если смотреть на происходящее как на социальное явление. Он ведь не один такой. И не только во французской любвеобильной культуре живут такие персонажи. Если присмотримся вокруг, то непременно обнаружим их среди знакомых, соседей, сослуживцев и даже друзей. Просто мы, слава Богу, не в курсе их интимных подробностей, которые позволили бы их отнести к одному виду с автором-героем. Не все так безжалостны в мазохистском вываливании своих откровений. Не все пишут книги, да еще от первого лица.
К чему это я? Да к тому, что Рим сгубили нравы...

А с другой стороны, человек же вправе жить как ему нравится, при условии конечно если он не приносит вреда окружающим. Но он же источник боли! Да, но тем персонажам, которым было больно в ходе описываемых событий, на самом деле повезло, что их избавили от мучения находиться рядом с источником опасности в дальнейшем. Как в том старом анекдоте про медиков - подруга ушла к другу, я остался с носом, а друг без носа, так как подхватил от нее сифилис. Так рождается бесценный жизненный опыт. В самом деле, кому было бы лучше если бы Марк (Фредерик) послушался здравого смысла, традиционных ценностей и терпеливо жил бы с ангелом Анной? Марку - нет, Анне - нет, обществу - трудно сказать.
Вспоминается деликатное рассуждение одного английского литературного критика о творчестве Льва Толстого - мол на его творчестве отразилось то что у супруги, Софьи Андреевны, не было чувства юмора, отсюда его мрачность.
Переводя с английского деликатного - не подходила она ему, по интеллекту, по темпераменту и писал он от недосказанности и неудовлетворенности. Несмотря на то что Софья была ангелом. Как часто распадаются пары с положительными наборами качеств, без понятных видимых причин? Возможно, все дело в недостатке того самого чувства юмора? И желании быть счастливым и воодушевленным не смотря на угрозу потерять общественно признанный бытовой комфорт, отвечающий нравственности.

Смелость заслуживает уважение. Смелость в борьбе за счастье. Смелость в откровенном повествовании.

Отдельно хочется сказать об атмосфере гедонизма в книге. Гедонистический Париж выглядит особенным гедонистичным в описании отпетого гедониста.
Французы во флирте везде - на похоронах, в ресторанах, на частных вечеринках, на побережье, даже в бизнесе. Автор делает это не намеренно, он просто правдив в своем описательном порыве.
Он позволяет подглядывать за собой и своим миром с удовольствием эксгибициониста, он уверен в своей неотразимости, уверен что доставляет нам удовольствие быть вуаеристами... И где то он не ошибся.
Для тех, кто постигает географию, разность культур путем чтения - книга находка.
Для тех, кто ищет свое счастье тоже полезна. Для тех, кто счастлив - возможно отвратительна.

Забавная книжица. Автор сам выдвинул теорию, сам её доказал и сам же её опроверг. Почти ничего лишнего. Лично я бы вырезала парочку отвратительных моментов (типа как он бухой в стельку ходил в туалет), но фиг с ними. Книга, как оказалось, в общем-то даже и не о любви. Скорее о кризисах и взлётах как брачных так и внебрачных отношений. Грубая и циничная насколько может быть грубой и циничной книга написанная от лица разочаровавшегося в отношениях героя. Ну а фигли, развод дело такое. Чувство вины перед женой. Чувство беспомощности перед любовницей, которая не хочет уходить от мужа. Короче к правдоподобности у меня вопросов нет.
Ну а под конец вся эта изнанка жизни всё-таки присыпана сахаром хэппи энда и более позитивными и добрыми мыслями уже касающимися самой любви. Что ж, бывает и так.

В общем, как оказалось, Бегбедер далеко не самый худший представитель современных попсовых авторов. Пошловатый, циничный, грубый.. Но не более чем добрая половина людей своего поколения и младше. И книга такая же. В ногу со временем, так сказать. Чем-то даже подкупает. Не думаю, что когда-нибудь буду читать ещё что-либо из его творчества, но и на эту коротенькую, где-то на час чтения, книгу, потраченного времени мне не жалко. :)

Правило 50 страниц, которое, чаще всего, срабатывает, для меня в этой книге даже не было необходимым. То, что книга эта - напыщенная ересь, можно понять буквально с первых страниц. Цинизм, сопливый надрыв сердца, залитый алкоголем из горла и задушенный очередной "дорожкой" или же "посмотрите как мне плохо, но какой же я все таки классный!". Ну как ЭТО может кому-то понравится? Я действительно не понимаю. Каждая страница казалась настолько предсказуемой, что даже если бы я прочитала только первую и последнюю, то поняла бы все то, что было на остальных 190. Спасибо "Любовь живет три года", теперь я не хочу брать в руки ни одной работы автора.

Кстати, не смотря на это, книгу можно растащить на множество отличных и точных высказываний.

Прочитано в рамках "Флэшмоба 2011" по совету lisichkaa

Бегбедер рассказал нам свои мысли по поводу любви и для наглядности снял штаны...
Забавная книга, если ничего от нее не ожидать и не воспринимать все сказанное в ней буквально.
Бегбедер хулиган и книга его -хулиганство. Можно с пеной у рта спорить прав он или нет, я не стану этого делать.
200 страниц и 2 часа времени, еще один взгляд на извечный вопрос , который имеет право на существование...
Спасибо lisichkaa, я не прочитала бы эту книгу самостоятельно.

«Сильнее всех влюбляются самые отъявленные циники и пессимисты. Мой цинизм только и ждал, чтобы его жизнь его опровергла. Отрицают любовь как раз те, кто больше всех в ней нуждается.»

Я не знаю как мне попал в руки это кусок "шедевра", по моему кто-то выложил ее у нас в подъезде, а я взял почитать.
Если бы можно было поставить ноль я бы поставил ноль, но т.к. минимальная оценка одна звезда ставлю её.

Итак книга начинается в дёрганном, рваном темпе, что сразу не дало мне проникнуть в повествование, главный герой (далее просто "Гэ") - молодой человек, который хвалится как он нюхает кокаин и бухает с проститутками, по случаю развода с женой, начинает "втирать" читателю что любовь живет три года. Сам Гэ мерзкая скотина, который всю книгу ноет и пытается оправдать свои тупые поступки тем, что вот любил он девушку А, а потом она стала его женой и любовь ушла. А потом на похоронах он увидел девушку Бэ, которая живет с Мэ но не прочь переспать с Гэ .... и вот чувства к этой Бэ и оказалась любовь. Вот это поворот !

К 87 страницы книги я просто уснул, абсолютно бессовестно УСНУЛ ! Дальше у меня было непреодолимое желание выбросить этот кошмар в мусорную корзину и только участие в Книжной полке заставило меня дочитать её до конца.

Всю книгу Гэ будет мусолить идею про три года и описывать свою тухлую жизнь, у меня сложилось твердое убеждение что хоть Гэ и 30 лет, ведет он себя как 18 летний тупой школьник. Я не понял чему учит эта книга ? Как один инфантильный чудак на букву М не знает куда приткнуть свою пипетку ? А как вам описание одновременной рвоты и поноса ... боже да это ж шедевр от "Иностранки" вышедший доп. тиражом в 7 000 экземпляров в 2009 году. Очень хотелось бы увидеть лицо человека который выпускает такое.

Книга которая просто украдет у вас время, ничего не дав в замен.

В итоге я с нескрываемым удовольствием вышвырнул этот отстой в мусорку после прочтения.
После этого "творения" я навсегда ставлю крест на авторе Бегбедере и впредь буду держаться от его (запикано цензурой) произведений подальше.

По-моему, эта книга – исповедь самовлюбленного и эгоистичного самца. Он не имеет ни малейшего понятия о любви, уважении, заботе. Он видит чувства сквозь призму самого себя, и минуты не представляя, что другой человек тоже живой и имеет право быть любимым.
Вот один из самых кошмарных моментов, на мой взгляд: «Я стал отталкивать Аннину руку сплошь и рядом. Она, скажем, ласково возьмет меня за руку, или за локоть, или положит ладонь мне на колено, когда мы вместе смотрим телевизор, - и что же я вижу? Вялая белесая ладошка, мягкая такая, на ощупь вроде резиновой перчатки. Меня так и передергивало. Как будто осьминога в реку сунули. Я ел себя поедом. Господь, как же я докатился до такого? А Анне еще надо было переплетать свои пальцы с моими. Я делал над собой усилие, невольно морщась. Вскакивал, будто бы мне приспичило в туалет, а на самом деле – только чтобы избавиться от этой руки, - ну не ужасно ли?»
Мой гнев немного поутих в главе, где Анна спокойно рассказывает, что нашла замену этому надутому индюку Марку, а он взбесился. Думал, что незаменимый? А тебя заменят в два счета!
Да и вообще, Марк – отвратительный тип. Слабый, неприятный. Такая книга, где у главного героя практически нет позитивных качеств и харизмы, встречается мне впервые… Скажите, за что такого уважать? Он даже сочувствия не вызывает.
Ну а единственный светлый момент – это то, что хоть в конце книги он перестал ныть и жалеть себя. Надеюсь, что с Алисой у них все получится, а то продолжения я не переживу…

Любовь живёт три года только в вашем воображении... ©

Никогда не думала, что книгу в сорок страниц (формата а4) буду читать почти неделю. Однако всё бывает в первый раз и "Любовь живет три года" стала первой в списке произведений, которые я больше никогда не возьму в руки. Даже "Сумерки", которые общественность не любит только потому, что это модно, я с удовольствие прочту ещё пару раз.
Я никогда не любила разделять свое мнение на "плюсы" и "минусы", предпочитая в общем выражать впечатления от прочитанного/просмотренного/увиденного, но сейчас, думаю, по другому не стоит делать, ибо меня уже не правильно поняли, касательно этой книге, поэтому лучше описать отрицательные и положительные стороны отдельно.

Начну, пожалуй, с плюсов, ибо он тут, к сожалению, всего один.
"...он ведь чудесный циник, такого поить виски и тискать!" © Ларчик о Фредерике Бегбедере
Полностью согласна с вышеприведённым мнением.
Очень понравилась манера повествования. Философия, капелька сарказма, чуточка цинизма и много, очень много яда. Адская смесь, что уж тут скажешь. Мне всегда нравилось такое сочетание в книгах и это стало, пожалуй, единственным, что мне приглянулось в этой книге, ИМХО

Вот с минусами дела обстоят хуже.
Да, в твиттере я написала, что единственное слово, которое приходило мне в голову при прочтении - "мерзость". И я могу повторить его ещё пару десятков раз. Нет, ну а как вы можете описать человека, жалующегося на то, что век любви все три года и приводит в пример свою измену жене? Мерзость. И ведь он далеко не один такой. С чего люди вообще решают, что если они разлюбили свою половинку в такой короткий срок, то и для других век любви так же мал? Однозначно попахивает тухлинкой.
К тому же, как внезапно рассказчик к концу книги переменил мнение насчёт всего этого! С женой он развёлся через три года, встретив новую бабу, а с этой бабой даже спустя этот срок у них всё хорошо. Значит, он ошибался и любовь не такая короткоиграющая, а может жить и дольше! О, как это здорово! Давай на радостях переспим с какой-то левой!
Нет, однозначно мерзость. Видимо, я единственная в моём окружении, кому эта книга настолько противна. Ну что же, ничего страшного. Подстраиваться под других не буду.

В заключение я могу сказать только одно: если ваша любовь жила три года, то это не было любовью.
Спасибо за внимание.

Вот, скажите, как можно посвящать книгу родителям

и писать в ней такое

Не понимаю.
Одно чувство, которое вызвала у меня эта книга - отвращение.

PS А про любовь вообще какие-то глупости написаны.
Думаю, это первая и последняя книга Бегбедера, которую я прочитала.

Название книги из категории «Все мужики – сво…!», «Все женщины - ….!» и т.п. А по содержанию - эмоционально написанная история обычной любви. Таких историй у каждого из нас за плечами как минимум больше одной. То, что для нас жизнь, для Бегбедера – повод написать небольшую книгу в виде доказательства некой теоремы.

Дано: Любовь живет три года.

Доказать: Верно ли это?

Ход доказательства:
Все плохо! Данные верны! Она, зараза, живет три года. Всё говорит об этом: статистика, опыт, лабораторные наблюдения….

Люблю, люблю, умру, люблю, люблю….

Любовь, ну поживи подольше. Может, статистика и опыт врут? А время то поджимает...Что ж так страшно!

Ответ: Ура! Ура! Ура! Любовь вечна!

Что и требовалось доказать.

Какой же он инфантильный, этот Бегбедер со своей теорией про любовь, которая живет три года. Циничный, самокритичный и с эгоистичным отношением к жизни – настоящий продукт общества потребления. Такие крайности, чтобы в двух минутах от апокалипсиса, свойственны разве что для 16-17-летних, когда гормоны буйствуют. Но что не отнять у ФБ, так это качественный, легкий стиль, в духе Паланика по-французски, его заигрывания с французской классикой, и меткие, как дротики, цитаты, которых в этой книги множество и через одну хочется запомнить, чтобы потом блистать остроумием на каких-нибудь гламурных вечеринках. Только на любую его фразу найдется противоядие. Обычно так громко кричат, чтобы получить доказательства от обратного. И огромное, всепоглощающее желание любви, такой как у всех, оранжевой огненной полоской съедает все его аргументы про химию и гормоны, чье действие заканчивается после срока годности в три установленных года. Только в одном прав Бегбедер – любовь стала понятием коммерческим, потребительской категорией, основанной на маркетинговых исследованиях, потеряла всю важность и нужность, стала пошлым рекламным слоганом, дешевым глянцевым ромкомом. Об этом и трубит в своей книге Бегбедер, но только с позиции наркомана-потребителя, подсевшего на этот продукт, сплошь состоящий из химических элементов и красителей. С его позиции любовь – это зависимость, и, как любая химическая зависимость, она убивает, требуя после каждой дозы очередную, еще большую. Но только любовь - это не йогрут. И безумно жаль, что к своим годам писатель не понял этого.

В его стиле прослеживается копирайтерство, от которого, как от паразита, крайне сложно избавиться, если долго работаешь в этой области. Оттого в его книгах не люди, а целевые аудитории, не вещи, а продукты, не слова, а слоганы. Но, быть хорошим копирайтером, значит уметь выделять главное из множества похожих категорий, четко формулировать и красиво складывать слова, так, чтобы они нашли как можно более короткий путь к умам потребителей. Еще бы избавиться автору от чрезмерного самолюбования в своих книгах, но для этого ФБ необходимо перестать быть избалованным ребенком в обличие практически 50-летнего уже, потрепанного гламуром, мужчины.