Любовь живет три года

Всю книгу меня не покидало ощущение дежавю. Вам тоже покажется все это знакомым, если вы вхожи в компании успешных мужчин среднего возраста и хотя бы пару раз присутствовали на сеансе их откровений.

Книга пахнет сигарами, выпивкой и логикой мужчины. На мой вкус, это то, что надо! Обожаю мужской взгляд на вещи, он прост и немудрен, без всяких розовых соплей и ожиданий вечного счастья после свадьбы. Читать книгу нужно, если хотите узнать, что думает о слове на букву "Л" современный, успешный красавчик. Кисейным и домашним барышням, девочкам подросткам, да и всем тем, кто воспитывался на золушке и свято верит в Деда Мороза, лучше не читать, все равно не поймут.

Отзывы на эту книгу меня поразили.

-Друзья, где вы там увидели провокацию? Может быть я что-то упустила. Книга не разбивает мечты человечества, скорее ваши представления о мужской любви. Все чисто и прозрачно, автор утверждает прописные истины: любовь есть тогда, когда есть отличный секс и желание друг друга . Страсть длится три года. Если жена наскучила – муж уйдет к первой встречной красотке. Что же здесь провокационного?! Все давно и так известно.

- Почти каждый пишет, что книга депрессивна, цинична, грустна и почему то непременно должна вас разочаровать в любви...удивили так удивили. Может быть у меня странное восприятие литературы, но я бы назвала это произведение забавным и милым. И как же еще надо писать о великих чувствах? Они встретились, жили счастливо и умерли в один день?! Нет уж, в жизни так не всегда бывает, нравится это или нет!

Девчонки, забросали автора гнилыми помидорами. Почему? Наверное, эта книга бьет по больному. Девушки все еще верят, в принца на белом коне. А в жизни, совсем все по-другому. На деле, красивые и успешные мальчики не какают бабочками и не хотят жить со скучной женщиной. Эта книга - всего лишь "инструкция по применению" - как захомутать современного принца. Надо понимать, что по логике наших дам: мужчина ушел от женщины - он козел,переспал с другой -дважды козел и это нефига не любовь. Смею вас разачаровать, если мужчина ушел от женщины - это вина прежде всего ее! Если с вами это случалось, бегом читайте книгу и конспектируйте. Например:

- Мужчины – как рагу, их надо хорошенько потомить.

-«...и главное,главное-никакой косметики. От женщины должно пахнуть молоком и потом,а не духами и сигаретами.»

-…любовь сгубили интонации.

Мне кажется, книга очень даже о любви:

-«Сильнее всех влюбляються самые отъявленные умники и пессимисты: это им на пользу.»

- «Ведь по настоящему привлекают только слабости.»

-«Единственный вопрос в любви – вот он: когда мы начинаем лгать? Все так же ли вы счастливы, возвращаясь домой, где вас ждет все тот же человек? Когда вы говорите ему «люблю», вы по прежнему так думаете? Наступает – неизбежно наступает – момент, когда вам приходится делать над собой усилие. Когда у «люблю» уже не будет того вкуса.»

-«Нам часто говорят, что по прошествии времени страсть превращается в «нечто иное», более прочное и прекрасное. Что это «иное» и есть Любовь с большой буквы, чувство, конечно, не такое трепетное, зато и менее незрелое. Буду называть вещи своими именами: я это «иное» в гробу видал, если это Любовь, извините подвиньтесь, я такую Любовь оставляю людям ленивым и малодушным, «зрелым», так сказать, которым комфортно в чувствах комнатной температуры. Моя любовь – с маленькой буквы, зато она большая; век у нее недолгий, но уж когда она есть, ее всеми печенками чувствуешь. Их «иное» – туфта для тех, кто довольствуется малым и успокаивает себя: мол, все равно ничего лучше не бывает. Они напоминают мне завистников, которые царапают дверцы роскошных машин, потому что самим такие не по карману.»

Эту книгу я бы рекомендовала прочитать с холодной головой, но с горячим и крепким кофе. Реалистам наверняка понравится. Уж извините, но это мое субъективное мнение.

Не думаю, что в своей рецензии я скажу что-то новое. Это не литература, а литературка, чтиво на вечер, нет, даже не на вечер, а для пролистывания в душном автобусе по дороге с работы (настроение и так не очень, так что лишняя порция злобы ничего не изменит).
В книге на самом деле много любопытных мыслей, много такого, что приходило в голову, наверное, каждому из нас в те или иные минуты. Но подано это в не самой лучшей форме. Мне, если честно, все равно, в каком клубе и чем именно напивался главный герой. За идею - большущий плюс (хотя с главным тезисом автора я лично не согласна), а за исполнение - такой же большущий минус.

Взяться за Бегбедера меня заставили исключительно повышенные обязательства. После 99 франков я бы к нему и близко не подошла. Тем более, что этот «бестселлер» я пролистала по диагонали еще много лет назад. Только спортивный интерес и данное обещание вынудили потратить 3,5 часа своего выходного. Впрочем, все напрасно, я не смогла оценить этот роман по достоинству.

Инфантильный рефлексирующий невротик Марк Марронье не знает, как ему устроить свою жизнь. Ведь он сам придумал для нее законы и пытается всех убедить в их состоятельности. Идея, надо сказать, не нова. Все в нашей жизни подвержено цикличности.

Но это худшее литературное воплощение этой идеи. Язык, быть может, и не так ужасен, но художественной ценности в повествовании нет. Чрезмерное осовременивание текстов путем описывание нелицеприятных подробностей интимной жизни (потому что сейчас это «модно» и прямо «must have») не делает роман интересным для молодежи. Попытаюсь объяснить свою мысль. Помните отечественные фильмы начала 90х? Нет? Или помните, но хотели бы забыть? В одном интервью актриса Ольга Кабо рассказывала, что в 90х, когда не стало цензуры СССР и можно было снять все, что хочешь, лишь бы за меньшие деньги, все режиссеры начали пихать в свои фильмы постельные сцены и «обнаженку». Причем где надо и где не надо. И все это было таким низкопробным ширпотребом, но это гарантировало, что советский человек, который ничего «такого» по телевизору не видел, прилипнет к экрану (уверена, что целевую аудиторию они все же находили). Кабо говорила, что было стыдно вообще сниматься в такой откровенной халтуре, но есть что-то надо было. Вот и мне иногда кажется, что иной писатель корчит из себя такого «не ханжу»: раз не запрещено описывать «правду жизни», пусть будет прямо «голая правда». Я читала разных авторов и люблю много спорные с этой точки зрения их произведения, но не в таком воплощении.

P.S. Если бы я хотела почитать подобную историю расставания и неуверенности главного героя в жизненном «хэппи-энде», я бы выбрала его соотечественника – Давида Фонкиноса: Воспоминания , Наши расставания и В случае счастья

Ну что ж, Бегбедер, вот мы и познакомились. Не скажу, что мне очень приятно, но какие-то положительные эмоции возникали по ходу чтения. Местами было смешно и я ржала в голос в вагоне метро. Но вот я сижу после прочтения и чувствую, что ничего нет. Ты, дорогой автор, сделал то что хотел - излил душу в буквы и тебя опубликовами миллионным тиражом. Ты хотел что-то сказать, вероятно, а в итоге сказал то, что в общем-то ничего не хотел сказать. Просто взял и написал книгу о любви. Как и хотел - банально, но остроумно. Куча цитат, слоганов, цитат, которые могли бы стать слогонами и физиологии (куда без неё). если бы Бегбедер был русским мужиком, к этому ещё и мат прибавился бы наверняка. И что в итоге? Цепляющее глаз название, которое сам же в итоге опровергаешь. Не до конца, чтобы читатель не чувствовал себя окончательно оболваненным. И что ещё?.. Да, когда я прочитала 1 главу, я подумала, что на этом надо было и закончить. Цельно, кратно, содержательно.

Больше всего книга напоминает поток несвязных мыслей. Я почему-то думала, что "Любовь живет три года" популярная психология. Не знаю откуда такие ожидания. Тут психология имеется, но в таком зачаточном состоянии, еле разглядишь.
Фредерик Бегбедер ставит в центр повествования себя (только отчего-то именуется Марком) и сетует на малый срок жизни такого важного для каждого француза чувства, как любовь. Вообще и ежу понятно, что автор говорит не о любви, а скорее о страсти, которая действительно недолговечна. Читая, встречаешь много знакомых цитат, но в контексте всей книги они выглядят иначе, нежели на странице какого-либо паблика. По большому счету все эти излияния читать не очень приятно, можно даже сказать, вообще неприятно. К счастью, я и не читала сей опус. Мне его услужливо озвучил Дмитрий Креминский. С этим чтецом мне не раз доводилось встречаться раньше и его работами очень довольна. Теперь я также оценила и эмоциональность Креминского, и его дикцию. Редкий случай, когда не стала ускорять воспроизведение. Креминский спас меня от скучного времяпрепровождения за данной книжкой. Так и не поняла к чему Бегбедер все это написал. В итоге он, конечно, подвел черту и сознался в своей ошибке, любовь вовсе не обязана жить три года. По пути к этому ошеломительному открытию читателю пришлось вместе с ним побывать в мало приятных местах, а так же послушать мнения других людей на сей счет. Только смысла я все равно не уловила.

Что это было? Современный любовный роман? Если это современная литература, то уж лучше я буду читать классику. Из всего прочитанного мною эта книга оставила самые ужасные впечатления, жаль потраченного времени. Я дочитала её кое-как, можно сказать домучила.

Главный герой – ловелас, любитель гулянок, развлечений, доступных женщин. Своеобразный герой нашего времени. Он придумал глупейшую теорию про то, что любовь живет три года. Причем никаких доказательств этого он не приводит. А вся книга сводится к раздражающему нытью здорового мужика, напридумывавшего что-то там про любовь-морковь. Примитивный сюжет, грубый язык, потребительское отношение друг к другу. Любовь ли описывает Бегбедер? Что-то меня одолевают сомнения. Страсть, желание, разврат, но не любовь. Если он считает, что это любовь, то она какая-то ненормальная. Или я настолько старомодна?

Абсолютная банальщина. В принципе такое сочинение мог написать каждый из нас, потому что у всех были отношения, расставания, переживания. Но не все изливают свои чувства на бумаге, да еще в такой грубой манере. Такое впечатление, что я прочла чей-то интимный дневник. Взяла его, не спросив, и изучаю подноготную.

Немного порадовало окончание книги.

Любовь живет не три года. Как, впрочем, и другие чувства. Всё зависит от нас самих. Главное – радоваться жизни, беречь любовь, ценить друг друга и наслаждаться каждым моментом, проведенным вместе.

Такая французская книга. Читая её, пьешь французское вино по вечерам, слышишь запах свежесваренного кофе и круассанов с сырной начинкой по утрам, и наслаждаешься мотивами традиционной французской музыки днями напролет. И, конечно, Франция не была бы Францией, не будь во всех её вкусах и запахах любви. "Любовь живёт три года" - это утверждение, убеждение, главенствующая тема, научно доказанный факт, по словам Бегбедера. Даже не вопрос, просто утверждение, т.е., хотите вы, господа хорошие или нет, но любить вы способны ровно три года. Это столько же, сколько любить способны и вас.
Как я уже упомянула всё вокруг пропитано Францией. Бегбедер здорово сочетает простой слог, порой не скупиться на крепкие фразочки, но во всей гремучей смеси чувствуется дух Франции; на ум приходит незамысловатые мотивы из "Амели", лично у меня ассоциирующиеся со всем французским.
"Любовь живет три года" - книга-цитата, свободные мысли на тему любви, отношений и свободы, со стороны автора конечно же. При этом было интересно. Спасибо, Бегбедер.

Да ну. Это все серьезно? Не поверю. По крайней мере, нельзя воспринимать это всерьез. Ни в коем случае. Ерунда полнейшая.

К счастью, книга очень маленькая, иначе было бы много людей, которые так и не дочитали ее до конца. Правда, когда наконец-то дочитаешь, то с облегчением вздохнешь — Бегбедер не сумасшедший, он и сам просит не воспринимать эту книгу серьезно:

Про "три года" автор твердит невероятно часто, что очень сильно раздражает. Никаких обоснований, никакой логики. Просто любовь живет три года и все, хоть в лепешку расшибись. Низкосортный ширпотреб, скудное повествование, примитивный сюжет. Все в одном флаконе. Даже сложно поверить, что автор смог уместить столько недостатков в такой небольшой книге.

Сколько пафоса, сколько нервов, сколько безапелляционных утверждений, сколько нытья, сколько колких фразочек, сколько нудежа, сколько нарочито выпяченного цинизма, сколько псевдоафоризмов, точно рассчитанных на то, чтобы украсить собой статусы безмозглых девочек или психованных мальчиков в фейсбуках-ватсаппах.... 

Тридцатилетний мужик с уровнем развития мозга примерно равным пятнадцатилетней сопливой истеричке сквозь слезы, сопли, блевотину и дерьмо рассказывает о том, что любовь - это химическая реакция в организме, действие которой заканчивается через три года. Написано все это в модном стиле "неотцензуренный поток сознания" с вкраплениями псевдофилософских заумных фразочек, вызывающих обобщений и грубо подчеркнутой физиологичности. 

Ценность произведения не то чтобы нулевая, а уходит куда-то в область отрицательных величин, фальшивка нижайшего пошиба. Как там было в книге то? 

Поздравляю тебя, Марк Марронье, ты он и есть.