Любовь живет три года

Сейчас - интересное время, чтобы начинать читать Бегбедера. Для многих людей его книги все ещё остаются лакмусовой бумажкой для определения ванилек чуть за 30. Но уже на подходе новое поколение вчерашних юнцов, которые с удивлением обнаруживают у себя дома пакет с пакетами, похмелье после выпитой накануне банки пива и какое-то небритое нечесаное чудовище на соседней подушке. Да, сейчас на тему кризиса среднего возраста начинают шутить уже в младшей школе, но ведь мало кто ждёт, что его на самом деле настигнет разочарование в себе и в жизни?
Вот и Марк Марронье не ждал.
Он наслаждался жизнью, веселился, влюбился в самого прекрасного ангела, которого можно встретить на земле, и женился. И счастливо прожил с ней год. Ещё год - нормально. И третий год - скучно.
Бедный глупый жалкий Марк. Всю небольшую книжку он страдает, ах, ну как же так, любовь живёт всего три года, а потом чувство умирает, а ты остаешься жить опустошенный и грустный, и нет этому конца, и выбора нет, плак-плак-плак.
Сложно даже представить себе более нелепого и смешного персонажа. Хотел спиться - заболел живот, хотел устроить групповушку - тоже неудача, хотел вернуть жену - она нашла другого, хотел увести чужую - а ей и с мужем хорошо. И так во всем, за что ни возьмется Марк, везде он выходит круглым дураком.
Я смеялась над его неудачами, и мой смех был злорадным. При этом меня не отпускало чувство, что смеюсь я над собой - не то чтобы я часто уходила от жены к любовнице, но вот это вот чувство обиды, что почему вдруг оказалось, что все веселье позади, вот оно до боли знакомо!
Долго ли, коротко ли, но в конце книги бедолага Марк находит свой путь и какое-то подобие гармонии в жизни. Надеюсь, и мы, такие серьезные и строгие, тоже когда-нибудь это сможем.

Я взялась слушать эту книжку только потому, что ее длительность меня устраивала – всего три часа. Это были мои три часа мучения.
СЮЖЕТ: Главный герой Марк был женат. Но он встретил Алису, которая покорила его сердце. В итоге эта Алиса сначала стала его любовницей, а потом разрушила брак героя. На протяжении книги автор страдает от того, что «любовь живет три года» - приводит различные за и против.
Собственно весь сюжет.
На мой взгляд, для этого произведения три часа – это много. Тут кучу каких то хороших цитат находится вместе с какими то эротическими вставками, какие то отрицания находятся вместе с подтверждениями это глупой теории, что «любовь живёт три года». Герой эту фразу повторяет бесконечное число раз.
В общем: мерзкое нечто, что мне не понравилось. Я не понимаю, что в этой повести-романе есть интересного и увлекательного. Те же пресловутые оттенки серого были пошлые, но было хотя бы интересно читать. Тут: страдашки, брак, страдашки, любовь живет три года, Алиса, Алиса, бывшая жена, Алиса, Алиса, любовь живет три года… В общем такое себе. Эту книгу даже озвучка Дмитрия Креминского не спасла.
Знатоки автора – у Бегбедера все книги такого типа или есть что-то увлекательное и стоящее.

Какое скучное, мерзкое и противное чтиво! Рефрен "Любовь живет три года", как заезженная пластинка или мантра, повторяется чересчур часто...
Благо, я книгу прослушала, только уши пострадали, не глаза))
Автор (или переводчик) перепутал по незнанию любовь и страсть.
Страсть живет три года, да, а Любовь живет Вечно, ибо Любовь "долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит. Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится"

...в принципе, хорошо, что есть такие книги, они, как сорняки, которые срывают и выкидывают, чтобы дать свет благородному растению.

Фредерик Бегбедер "Любовь живет три года".
Я давно собиралась прочитать данное произведение, так как периодически натыкалась на цитаты из этой книги, и мне было интересно узнать весь сюжет. Однако, как выяснилось, все очень примитивно, прочитав, я глубоко разочаровалась. Слог писателя вообще не поразил, как говорится, "не зашел".
Главный герой, шизофреник и нытик, омерзительный и раздражающий. Абсолютно нелицеприятный и не мужественный тип.
На месте женщин вокруг него я бы убежала на другой конец света. Одна только Анна, бывшая жена героя, пробудила кое-какую симпатию, хотя бы тем, что у нее как раз, грубо выражаясь, "были яйца". Она пережила развод легче, несмотря на то, что это Марк стал инициатором разрыва. Нашла своего мужчину, и отказала Марку "попробовать все сначала".
У главного героя проблема с гормонами и эмоциями, у которых он постоянно идет на поводу, и полным отсутствием какого-либо разумного мыслительного процесса. У него все сводится к похоти, это он и считает любовью. Неудивительно, что у него она "живет три года". По ходу повествования, персонаж пишет душещипательные письма, превозносит Алису - женщину своей мечты, и в то же время спокойно ей изменяет, вступает в случайные отношения, имеет проблемы с алкоголем и наркотиками.
По итогу, герой опровергает свое убеждение о трехлетней длительности любви, однако это совершенно не спасает книгу.
В общем, советовать к прочтению это я не буду. Качественной литературой здесь и не пахнет.

Ни одну книгу прежде я не начинала читать с таким отвращением. История с первых строк аморального человека, который сначала накосячил, а потом винит во всем любовь, ссылаясь на биохимию и физиологию, и, мол, что никак иначе быть не может. В итоге мы получаем ноющего изменщика, который не перестаёт повторять, как мало живёт любовь. Настолько часто, что постоянно хочется спросить: «А ты вообще любил женщину, по отношениям с которой судишь век любви?» Это не слишком похоже на книгу тридцатилетнего мужчины, скорее на дневник подростка. Впрочем, не это ли нам показывает, как всё-таки взрослеют мужчины (будем надеяться, что это не обыденное явление, а все же недоразумение).

Главного героя всю книгу бросает из крайности в крайность. То он крайне чувствительный, впечатлительный романтик, то вульгарный повеса без малейшего признака наличия стыда или совести. Его не жаль. Совершенно. Он получил именно то, чего заслужил. Здесь Бегбедер преуспел. Он создал настолько двойственную личность, что она вполне могла бы существовать. Весь Марк Марронье большую часть книги вызывает всего две эмоции: рвотный рефлекс и желание добить. Зато это настолько ярко, что при чтении буквально возникает неприятное ощущение брезгливости.

Хотя и Анну с Алисой нельзя назвать картонными. Даже есть они всего лишь декорации для театра одного актёра, находящиеся между наркотиками и проститутками. Бегбедер не поленился даже второстепенным персонажам дать кусочек своей истории. Совсем другой вопрос, что это блекло рядом с унылым нытьем главного героя.

Что в самом деле и вызывает неприязнь с самого начала, так это язык. Причём разочаровал как сам автор, так и переводчик. (Клянусь, от окситацина глаза начали кровоточить.)  Язык настолько низкий, пошлый, грязный, что хочется порой выбросить книгу и промыть руки с мылом, хотя и не отношу себя к числу людей, настолько чувствительных к брани и пошлости. Раздражает также обилие капс-лока. Да, книга действительно читается за один день, но это не лёгкость слога, а не отягощенность мысли и отсутствие накала. Некоторые цитаты может и хороши, но только если вырвать их из контекста.

Сильно разочаровали фактические ошибки в размышлениях о биохимии любви, псевдостатистика. Из-за таких оплошностей Марронье похож на диванного психолога, но никак не на писателя или магистра человеческих взаимоотношений.

И самое обидное во всей книге. Если копнуть чуть глубже и дойти до конца, то что-то в этом угадывается смутно знакомое. Взрослый остаётся тем же ребёнком, только с более крупными проблемами и последствиями. Красота слишком застилает глаза, чтобы не спешить и всё-таки понять свои чувства (особенно, если ты урод). А любовь, прошедшая страдание, оберегается как высшая ценность. И этот тип хотя и раздражает, но своё счастье вроде выстрадал, поэтому счастливый конец кажется оправданным. Потому что постулаты любви бессмертны, а маленький Марронье нет. Автор сыграл на контрасте и даже если не выиграл, то точно не проиграл. Сложно, конечно, перенести такую не характерную для художественного произведения грубость, но если задуматься, то эта книга все ещё о любви. А всякое положительное впечатление, которое в этой книги было с трудом найдено, все же безоговорочно перебито пошлостью и беспочвенным нытьем. Послевкусие все равно мерзкое.

Мне вот интересно, те, кто взяли этот "шедевр" в печать и заплатили автору за бумагомарательство деньги, вообще читали его?! Как ЭТО можно издавать? Среди кого ЭТО стало бестселлером? Простите, конечно, но этой книгой только в туалете дела завершать, когда бумага заканчивается.
Давно я не читала такого откровенного шлака. Литературой такое язык не поворачивается назвать.
30-летний мужик, раньше времени переживающий кризис среднего возраста, всю книгу ноет, какой он бедный несчастный, не может любить больше 3-х лет. Да он не особо-то и старается, как только время подходит к 3-х летнему юбилею житья-бытья с очередной пассией (коих за книгу у него две), он уже мечтает об измене. Тут же он ноет, что уже не может пить, как в 20 лет и трхать всё, что движется.
Полстраницы(!) описывается, как он напившись, смотрит порнуху в "квартале красных фонарей", а потом идёт домой и ещё полстраницы повествует читателям, как ему плохо. Нет, не от любви, а от выпивки из-за которой его рвёт и прошибает понос одновременно. Да, описание дерьма, изливающегося из автора...

Это не книга, а плевок в сторону читателя. "Какой я крутой автор, пишу про гвно, а людям нравится!" Бегбедера самого не воротит от своих книг? Это же откровенная мерзость.
А язык... Все эти сортирные словечки. И, о боже, чего только стоят некоторые фразы, да это же просто шедевры, достойные строк в песнях Максима Леонидова, который "оглянулся, посмотреть, не оглянулась ли она":

Сдать на макулатуру, чтобы никто больше не тратил время на подобное чтиво. И навсегда забыть и о книге, и о её авторе.

Упс… Что за истерический крик души??? Я всегда предполагала, что так могут только женщины, ан нет, так могут еще и мужчины – истерить во все горло, не жалея собственных сил. Да еще, на какую тему - ЛЮБОВЬ! Почитав Бегбедера, приходишь к заключению, что это самое чувство, Любовь, не что иное – как психическое расстройство, которое можно вылечить либо с помощью лекарства, либо подождать 2-3 года, пока болезнь не пройдет сама.

Ну что ж принимаю эту версию как есть, ведь это опыт, пережитый и прочувствованный автором именно так:

«Я никогда не останавливаюсь на достигнутом: если мне нравится девушка, я хочу влюбиться, влюбился - хочу ее поцеловать, поцеловал - хочу с ней переспать, переспал - хочу поселиться под одной крышей, живу под одной крышей - хочу жениться, женился - встречаю другую девушку, которая нравится»

и пытаться приводить свои доводы и аргументы, а как бывает еще – неблагородное занятие, и значило бы проявить неуважение к чувствам автора. Он так видит, так чувствует, так понимает на момент своего тридцатилетия, и кто знает, может, минует еще тридцать, и в свои шестьдесят, он напишет еще не одну книгу о том, как жила и развивалась его Любовь в этих временных промежутках.

Многое из уст Бегбедера звучит как «истина», потому как к некоторым его суждениям сложно придраться, даже самым заядлым скептикам:

«Сказки бывают только в сказках»;
«Секс – большая лотерея: двое могут обожать это по отдельности и не словить кайфа вместе»;
«Отрицают любовь как раз те, кто больше всех в ней нуждается»;
«Никто не хочет оставаться в одиночестве. Оно высвобождает слишком много времени для размышлений. А чем больше думаешь, тем становишься умнее, а значит грустнее».

Но и немало того, что способно вызвать целую гамму эмоциональных реакций: отрицание, негативизм, фрустрацию:

«Слышать, что любовь живет три года, неприятно; это вроде как «факир был пьян, и фокус не удался» или как звонок будильника посреди эротического сна. Но надо, надо разрушить миф о вечной любви, основу нашего общества, причину наших бед»;
«Через три года он и она должны расстаться, или покончить с собой, или обзавестись детьми – три возможных способа расписаться в своем поражении»;
«Я предпочел бы никогда этого не знать, но такова истина: нет ничего хуже, чем любить кого-то, кто вас не любит, - и в то же время ничего прекрасней этого со мной в жизни не случалось».

Но не прозвучало ничего такого, чтобы могло меня переубедить.

Разве можно со временем разлюбить родного и близкого человека? Разлюбить своего ребенка? Или своих родителей? Нет! Потому что эта любовь не изменится на протяжении всей жизни. Так почему же с противоположным полом не всегда так? А все потому, что люди путают сексуальное влечение и желание с духовной близостью. Влюбляясь, люди помимо возвышенных чувств испытывают влечение и страсть друг к другу. Именно это чувство и подвергается изменениям с годами. Люди меняются, становятся старше, меняются сексуальные предпочтения и взгляды на жизнь. Именно поэтому безумную страсть и сменяют со временем размеренные отношения. А что касается чувств, в том случае, если они действительно настоящие, они остаются неизменными в любой жизненной ситуации.

Фредерик Бегбедер в 1997 году подарил нам весьма своеобразное произведение, позже ставшее мировым бестселлером и занявшее оппозиционное место в жанре «роман». Речь идет о теории зависимости чувств и гормонов. Автор рассматривал любовь, как результат игры дофамина, и говорил о том, что его действие проходит ровно через три года, тогда любые отношения либо угасают полностью, либо перерастают в обычную привычку.
Главный герой романа – Марк Марронье – молодой француз, чьи рассуждения мы и наблюдаем в книге. Он сам никогда не любил более трех лет, что сильно повлияло на его восприятие отношений. Сложная психологическая концепция тут переливается в теорию химии любви. Страсть-Любовь-Привычка.

Думаю, работа Бегбедера имеет, прежде всего, важное значение для психологии, и только потом – для литературы. Именно он вызвал множество споров такой теорией, общественность разделилась на два фронта – те, кто любят три года и те, кто любят вечность. В то время как сам писатель изложил концепцию псевдолюбви, которая давно стала привычкой. Мотивы людей в данной ситуации разнились, примеры были невероятными, но каждый, абсолютно каждый увидел себя в этом романе, именно такой реакцией обусловлена популярность Бегбедера.

С литературной же точки зрения, - это короткая, но очень важная для читателя работа. Роман написан живым и интересным языком. В ситуации героя каждый попытается рассмотреть себя и непременно отождествить свои проблемы с жизненными трудностями Марка.
Большая часть текста – это философские рассуждения, которые написаны понятным и близким нам сленгом, автор нам выдает всё, не приукрашивая, чётко и с расстановкой приоритетов. В то же время читатель видит в рассуждениях параллельную любовную линию, которая, казалось, вот-вот поставит под сомнение теорию Марронье.

К вопросу о любви Бегбедер подошел необычным способом. Он доказывает нам – «Любовь живет три года!», при этом окуная своего героя, в полный страсти и желания самый настоящий омут чувств. Роман до самого конца поглощает смыслом, возможностью рассуждать, попытками понять, какую сторону, наконец, примешь ты…

Но тут все логические построения читателя разбиваются о скалы сюжета. И ты задаешься лишь одним вопросом: Бегбедер, ты нас так мучил, чтобы в конце - влюбить своего героя до потери пульса? Чтобы заставить нас разрушить концепцию, которую ты сам нам и навязал?
Да, герой уже прошел все три года, и любовь всё еще с ним. Он сам опровергает свою же теорию, достигая катарсиса. Не скрывая радость, Марк понимает – он ошибался. Он совершил самую грубую ошибку, признав, что любовь живет три года.

Ты, как читатель, уже испытал то же самое чувство, что и герой, и вот, когда ты полностью удовлетворенный концовкой, готов закрыть книгу - видишь простую строку…

Марк посмотрел на часы и заметил, что три года еще не прошло…осталась одна минута…

Как же быстро читается эта книга. Она просто затягивает.
Мне понравилось, как пишет Бегбедер. Это первое, что я читала у него. Смотрела фильм "99 франков", поэтому я сразу узнала его манеру изложения.
Мне не понравилось, что слишком много мыслей, льющихся огромным потоком. Из этого всего улавливается только половина. Очень много классных цитат. Но если в целом, книга ни о чем. Особых положительных и отрицательных эмоций она не вызвала. Нейтральней некуда.

P.S. Глянула фильм. Его режиссировал сам автор. Понравился больше книги.