
Ваша оценкаРецензии
Аноним14 февраля 2010 г.Читать далееВот! Вот о таком Бегбедере я и слышал. Чертовски понравилась книга. Наконец-то мы увидели повзрослевшего, нашедшего душевное равновесие Марронье/Бегбедера. После первых двух книг, наполненных чем-то непонятным и не особо интересным, завершающая книга трилогии является практически шедевром. Конечно, она вряд ли понравится людям, которые хотят казаться серьёзными и циничными, ведь тут сплошные сопли, вы что. Но тем, кому не стыдно проявлять свою романтическую слабость, для кого слово "любовь" ещё что-то значит в этом мире, она определённо придётся по вкусу. Ведь "единственное, ради чего стоит жить - любовь". И живёт она три года лишь тогда, когда ты хочешь, чтобы она прожила столько.
1014
Аноним5 декабря 2008 г.Очень цинично и как-то грязно, не понравилось совершенно. Не хочу жить с ощущением, что любовь всего лишь химическая реакция, успевающая пройти за 3 года.
1012
Аноним16 декабря 2018 г.Похоть живет три года
Читать далееНеприятное впечатление производит главный герой. И это еще мягко сказано. Он из таких, кто не может удержать кое-что в штанах, в чем, естественно, виноваты все кроме него вполть до самого Мироздания (это же природа так создала, видимо). Но при этом в понятие "любовь" герой вкладывает исключительно похоть и страсть, ничего больше. Где-то попадалась фраза:
Если вы не готовы преодолевать трудности, а хотите только заниматься сексом и развлекаться, то да — любви на всю жизнь не существует. А если быть преданными друг другу, помогать, вдохновлять и поддерживать друг друга, то существует и еще какДумаю, так оно и есть. Так что мы имеем дело с типичным героем анекдота:
- Сердцу не прикажешь.
- Ой, я вас умоляю. Можно подумать, вы заднице большой командир!
Хотя концовка интригующая, надо честно отметить. Ну, и все, что интересного в этом "шедевре" есть.
92,6K
Аноним23 июля 2016 г.а
Читать далее187 страниц/мудак/развод/шлюхи/наркотики/
"Можно быть высоким брюнетом и плакать. Для этого достаточно вдруг обнаружить, что любовь живёт три года."
Могу сказать, что с первой главы автор начинает дико раздражать, да да, именно автор, не герой...За три года описать 40-летний брак? Серьезно, такие глобальные перемены и за три года? И это "любовью" обозвал ещё, тьфу.
Вторая глава, где он в подробностях занимается всеми видами секса с проститутками и простите...ну, не может довести дело до конца...
Да, я такая нежная и не могу читать такие гадости.
А ещё через одну главу становится понятно, что автор и есть герой. Вот почему он так бесил, всё стало на свои места.На 30-й страничке у него мелькнула такая фразочка: "...я слишком слаб, чтобы долго быть женатым".
Так может дело все-таки в этом, а не в том, что "любви нет, любовь живёт три года".Книгу на самом деле можно разобрать на цитаты. Здесь куча интересных мыслей об отношениях между людьми, о любви, о браке, о несчастье и многом другом. Множество сравнений и метафор (красивых сравнений и метафор, а не как у Валлиулина).
По идее из данного шедевра можно вынести, что автор:
• самый грустный человек на свете, который постоянно себя жалеет: "Я мертвец. Я больше не улыбаюсь. Я самый несчастный. Ношу траур по себе";
• он высокий брюнет и он плачет;
• изменял жене, но считает, что его брак распался из-за того, что он неудачник, а не из-за измен. Ага, конечно.Тем не менее оценка - 4/5.
Потому что моё субъективное мнение и взгляды никак не могут отнять неплохой слог (там где нет наркотиков и секса) и неплохой задумки, а ну и живых персонажей.
К тому же я считаю, что хорошая книга та, которая вызывает противоречивые чувства. Вроде и не понравилось многое, но поругать как-то рука не поднимается.
А теперь рецепт для поднятия настроения от автора. Почаще повторяйте следующие фразы:- Счастья нет.
- Любовь - сказки.
- И ничего страшного.
941
Аноним7 декабря 2015 г.Отвратительная книга!
Читать далееЧитала на спор.
И очень пожалела, что согласилась на ЭТО! Честно, мне так и сказали: - дочитать не сможешь.
Как это не смогу?! Быть такого не может! Я так "Анну Каренину" прочла. И ничего, справилась! Но это классика, а вот "любовь живет три года" к классике совсем не относиться. Это современная проза. Мерзкая, бездарная и не интересная совершенно!
Но мне даже не намекнули о содержании этой книги. Сплошной негатив и пессимизм мужика, которому за 30. Отвратительно слушать "понос" неудачника, который ничего не добился в жизни, вешая свой негатив на окружающих!- Я долго не мог себе признаться, что женился для окружающих.
Фраза, которая говорит сама за себя и все о человеке, который ее произнес!
Итог: ужасная книга, ужасный, самодовольный герой, напыщенный и отвратительный.
Извините, если задела чьи-то чувства!935- Я долго не мог себе признаться, что женился для окружающих.
Аноним5 октября 2015 г.Верна ли теория?
В первый год говорят: «Если ты уйдешь, я покончу с собой»Читать далее
На второй год говорят: «Если ты уйдешь, мне будет больно, но я выживу»
На третий год говорят: «Если ты уйдешь, я обмою это шампанским».Произведение рассказывает о Марке Марронье (прототип, кстати,- сам Бегбедер), который уверен, что любовь живет три года. Главный герой без памяти влюбляется в свою замужнюю любовницу и уходит от жены, что выйдет из этих отношений, учитывая привязанность Марка к своей теории - узнаете из книги.
Книга оставила после себя двойственное ощущение. С одной стороны, очень понравилась манера повествования: саркастичная, циничная, пошлая и грубая. Зацепили некоторые колкие высказывания о любви и браке. Но, черт возьми, мне, как неисправимому романтику, было тяжело читать эту книгу. У меня возникло внутреннее противоречие. Я трепетно отношусь к браку. Я верю в брак на всю жизнь и твердо уверена – для того, чтобы сохранить отношения, нужны немалые усилия и неуемное желание обеих сторон. Брак – это тяжелая работа. Я не понимаю людей, которые, столкнувшись с трудностями в семейной жизни, с головой уходят в омут интрижек, не пытаясь ничего исправить.
С другой стороны, к своему удивлению, я приняла позицию автора, хоть она мне и чужда. А что еще делать, если ты скоропалительно, под влиянием эмоций, вступил в брак не с тем человеком, а через несколько лет это понял? Действительно, можно ли винить человека в том, что он разлюбил? Ведь чувствам не прикажешь. Мучиться до конца жизни? Или пытаться спасти брак, ведь когда-то ты за что-то полюбил этого человека? Мы все разные, у каждого свой характер, выбор и путь, кто-то идет по легкому пути, предпочитая забить на отношения, начинает изменять, а кто-то изо всех сил пытается спасти брак и остается верным своему выбору.
Произведение определенно заставило взглянуть на ситуацию под другим углом. Но убедило ли? Заставило кардинально поменять свою точку зрения, проникнуться жалостью и сочувствием к главному герою? Нет.
P.S. Хоть бы не угораздило выйти замуж за такого же муд…жчину, как главный герой книги.
943
Аноним7 сентября 2015 г.Читать далееЯзык не поворачивается назвать ЭТО литературой, и мне очень грустно за будущее поколение, которое будет расти на подобном. Почему мир считает ЭТО бестселлером? Чему ОНО научит? Кто вырастит на ЭТОМ? Неужто нам мало циников? Мало молодых людей, которые несерьезно относятся к браку, которые женятся/выходят замуж оставляя себе путь отступления в виде возможного развода?
И сюжет, и язык этой книги вызывают только одно желание – торжественно сжечь её!
Очень жаль автора, потому как такое мог написать только человек, который был несчастен в любви, и понравится эта книга тем, кто «обжигался» ,разочаровался, кто также был и есть несчастен, и конечно же неисправимым циникам.
Любовь живет три года? Серьезно? «Ха-ха» три раза. В моей жизни слишком много доказательств обратного, чтобы поверить в этот бред. Да и к тому же, большая половина человечества путают влюбленность с настоящей любовью, от этого и столь малый срок. Любовь встречается гораздо реже, чем влюбленность, и требует от человека большей глубины и мудрости. Любовь, как отражение культуры, надо в себе еще воспитать. Любви нужно учиться, и до любви нужно дорасти. Влюбленность нетерпелива, любовь может подождать - не потому, что она слабее влюбленности, а потому что любовь думает не только о том, что хочется тебе, а еще и о том, что важно для любимого.
Любит ли главный герой? Очень сомневаюсь, что он вообще «умеет». Любовь по Бегбедеру - двое в постели, печально, что в его любви нет других аспектов.
Но с уверенностью могу сказать одно - еще тысяче понравится эта книга. Почему? Циники в моде, а для многих главное - «быть в тренде».935
Аноним9 сентября 2014 г.Читать далееДа...Думаю данная рецензия уж точно не наберёт популярности среди поклонников книги. Хотя рецензией это назвать сложно так же, как и отзывом... Это скорей всего КРИК!
И так, начнём!
Поскольку краткость - сестра таланта, то постараюсь все свои эмоции передать кратко и по теме.- Из названия уже ясно, что автор одержим своей идеей. На протяжении всей книги он упорно это доказывает и тут...БАЦ! И что мы видим? На последних страницах он сам же и отказывается от своей навязчивой идеи. Мало того, он опровергает название книги.
Возникает вопрос: фантазии не хватило на название книги, или же на сюжет, в котором есть смысл и над чем зад- Сюжет книги.
Мужчина изменил своей жене с любовницей. Почему? Потому что запретный плод сладок! Дальше развод. Правильное развитие событий. Банально и ничего нового! И как завершение так сказать, логичной цепочки, мы нажираемся в зюзю, рыдаем, клянёмся, что жизнь её без такого мужчины будет невыносима и поливаем женщин грязью.
Ну а дальше, влюбляем в себя ту, с которой изменил. Мало того, ещё и успеваем метаться то к жене (бывшей), то к любовнице. Ох как по-мужски! Как по-взрослому! А свои поступки оправдываем тем, что любовь живёт три года. Возникло такое ощущение, что автор эту фразочку вставлял для того, что бы людям было понятно откуда взялос- Какой смысл книги?
А смысла нет. В данной книге всё вынесено на поверхность: ты не читаешь книгу между строк, потому что там пусто. Не могу понять, что в ней так цепляет людей??? И как это- И последнее... Вся книга напичкана фразочками уже ставшими популярными цитатами, которые плавно перешли в сопливые статусы и самыми "важными" подробностями вроде "...я пью алкоголь и кончаю ей в рот" или же "...стою на четвереньках, обняв унитаз, с голым задом, и тут опять меня прихватывает понос, и я выпускаю литр жидкого дерьма прямо на дверь, пуская сопли и призывая мамочку." Неужели это так важно в книге и необходимо???
Да ! Я просто ужасна! Как я могла себе позволить критиковать такой шедевр?! Но на протяжении всей книги было такое чувство, что это излияние психически неуравновешенного циника, обиженного женщинами.
В общем, в пустую потраченное время...
А обещала кратко.
Извините =) Не удержалась.
Эмоции.940
Аноним1 апреля 2014 г.Читать далееНу и что? Ну да!
Надо называть вещи своими именами!
Человек любит, а потом больше не любит.
Француаза Саган.Есть некий Марк Марронье, который решает посвятить нас в свои размышления о том, что же такое любовь, сколько она длится и чем все это может закончиться. Здесь же весьма сумбурно описывается часть его жизни, (хотя хронология весьма сбивчива) из которой понятно, что любовь к Анне, его жене, отжила свой век после 3 лет совместного сосуществования (если любовь вообще имела место быть), далее речь идет о бесконечных стенаниях по поводу развода, одиночества и любовницы Алисы, любовь к которой теперь ему кажется действительно настоящей, ну или хотя бы впереди еще 3 года, время есть. И хотя складывается все у них весьма сумбурно и непонятно, ближе к финалу, в принципе, все становится на свои места, хотя финал можно назвать открытым.
Любовь живет долго, только если каждый из любящих знает ей цену.
Сильнее всех влюбляются самые отъявленные циники и пессимисты: это им на пользу. Отрицают любовь как раз те, кто больше всех в ней нуждается: в каждом Вальмонте скрыт неисправимый романтик, которого хлебом не корми, дай забренчать на мандолине.Лично я ожидала от Бегбедера чудовищного сюжета, слога и остальных составляющих. Но не все так плохо, как может показаться. На самом деле слог весьма неплох. (Для того, чтобы не быть голословной, пришлось прочесть отрывок на языке, более близком к оригиналу) так что утверждаю не без оснований. А вот с сюжетом все плохо, на мой взгляд. Его и нет толком, опять-таки на сколько я могу судить, выбранный вариант повествования не совсем удачный. А вот мысли свои автор излагает достаточно четко, уверенно, и какая бы там не была у него путаница в голове, складывается впечатление, что путаница эта достаточно организована. Со многими утверждениями я даже соглашусь, Бегбедер, без сомнения, знает о чем говорит. Честно говоря, поставила бы я даже оценку и повыше, но, во-первых, Бегбедер - герой не моего романа, во-вторых, присутствует все-таки предвзятость к данному автору, да и в-третьих, лично для меня, подобного рода вещи не являются литературой в полном смысле этого слова.
От себя добавлю: мы платим за любовь разную цену, кто-то, может, и способен любить всю жизнь, (только тыкать не надо, знаю я, хватает парочек, проживших лет 40 вместе, но нельзя утверждать, что счастливо и в любви) да и то это скорее прецедент. У кого-то любовь недолговечна, кто-то и вовсе в нее не верит, ну а кто-то ее никогда и не встретит, и такое случается. Главное, наше к этому отношение. И мне кажется, что лучше бы оно было слегка менее пессимистичным, чем у Бегбедера.
959