Любовь живет три года

Ни о чем. Конечно, у всех людей есть тараканы, но не все садятся писать книги, многим это категорически противопоказано. Как, например, в этом случае.
Есть пара фраз, которые цепляют. Вот эта неплоха: "Заметно становится очень быстро: даже голоса ломаются за несколько месяцев совместной жизни. Мужественный мачо с зычным басом начинает сюсюкать, как младенец на коленях у мамочки. Роковая женщина с хрипотцой в голосе превращается в сиропную девочку, путающую мужа с котенком. Нашу любовь сгубили интонации". Интересная незатертая мысль. Но таких, к сожалению, немного. Ругательств и пошлятины гораздо больше. За это только две звезды.

Давно хотела прочитать эту книгу, очень уж привлекло название. Броское. Запоминающееся.
Разочаровалась. В последнее время вообще часто замечаю, что книги, которые очень уж хочется прочитать - разочаровывают, а те, которые случайно в руки попали, наоборот, приятно удивляют.
Главный герой не вызывает никаких симпатий, поступки его часто низменны. Но некоторые его размышления пришлись мне по вкусу.

А ведь искать то, искать всю жизнь без устали, надо женщину, которая никогда не будет вашей!

Вот она, величайшая драма нашего общества: даже богатые не вызывают больше зависти. Они заплыли жиром, они уродливы и вульгарны, их жены – одна сплошная подтяжка, по ним плачет тюрьма, их дети колются, у них мужицкие вкусы, они позируют для «Гала». Богатые сегодня забыли, что деньги – средство, а не цель. Они просто не знают, что с ними делать.

Одиночество стало какой то стыдной болезнью. Почему все так его чураются? Да потому, что оно заставляет думать. В наши дни Декарт не написал бы: «Я мыслю – значит, я существую». Он бы сказал: «Я один – значит, я мыслю». Никто не хочет оставаться в одиночестве: оно высвобождает слишком много времени для размышлений. А чем больше думаешь, тем становишься умнее – а значит, и грустнее.

Кто-то до меня уже сказал, что Бегбедер хорош в цитатах. Это пожалуй самое верное, что можно сказать об авторе, прочитав эту книгу.
Не покупайтесь на название, оно опровергается в самом конце книги. Автор почти все 100 страниц посвящает страданиям и метаниям главного героя, а потом уделяет парочку листов хорошей концовке.
А любовь живет столько, сколько ей отпущено. Иногда три года, а иногда все тридцать.
Пожалуй на этой книге я закончу свое знакомство с Фредериком Бегбедером.
4 из 10 за неплохие цитаты.

Любовь живет
Перед выходом в прокат фильма «Любовь живет три года» решила освежить в памяти одноименный роман Фредерика Бегбедера. И вот что теперь думаю: надо бы познакомить Фредерика Бегбедера с Лорен Оливер, написавшей «Делириум». А что? У этих авторов много общего. Они попытались убедить читателей, что любви нет, что это болезнь и сами же пришли к противоположному выводу. Только Фредерик Бегбедер гораздо более циничен.
Главный герой романа «Любовь живет три года» - журналист Марк Марронье уверен, что любовь живет три года. Первый наполнен страстью, второй – отношения становятся больше дружескими, а на третий наступает скука. Теория героя основывается лишь на том, что сам он никогда не встречался с женщинами дольше трех лет… Марк Марронье делится с читателями разными циничными мыслями о счастье и любви. Вот, например:

«Счастье – такая чудовищная штука, что если вы сами от него не лопнете, то уж как минимум пары тройки убийств оно от вас потребует»

. Или вот еще:

«любовь – это не только альтернатива: страдаешь или заставляешь страдать. Вполне может быть то и другое вместе», «Любовь – это упоительная катастрофа: знаешь, что несешься прямо на стену, и все же жмешь на газ; летишь навстречу своей гибели с улыбкой на губах; с любопытством ждешь минуты, когда рванет. Любовь – единственное запрограммированное разочарование, единственное предсказуемое несчастье, которого хочется еще»

и далее в подобном духе. Герой всеми силами пытается убедить читателей, что любовь ему не нужна, однако в искренность таких высказываний почему-то не верится. Да Марк Марронье и сам признается в том, о чем подозревает читатель: «Отрицают любовь как раз те, кто больше всего в ней нуждается». Кто бы сомневался! Таким образом, пытаясь убедить всех, что любви не существует, писатель вместе со своим героем приходит к обратному выводу. Тоже самое получилось и у Оливер Лорен в «Делириуме» только в более слезливой форме. А еще, если Марк Марронье не знал к какому выводу придет в конце, то Оливер Лорен с самого начала преследовала цель показать, насколько бесцветной может быть жизнь без любви, да и книга ее рассчитана на более юную аудиторию. Бегбедер более циничен, однако в итоге герои приходят к одному и тому же выводу: любовь – штука крайне сложная и порой похожа на болезнь, но несмотря на это, не болеть ею невозможно. Ну а читатели никогда в этом и не сомневались. Правда ведь?

До того момента как берешь книгу в руки уже хочется спорить с автором... По ходу самой книги автор представляет нам свою историю, свои доказательства с пояснениями - нет, мол, на свете вечной любви! Но если внимательно посмотреть - что он сам сделал чтобы встретиться с ней???!!! В его жизненной истории виноват он сам, в том что не захотел себе доказывать обратное и считал это битвой, заранее проигранной. Его чувство похоже на увлечение, страсть, очередную попойку с шлюхами и новыми игрушками, он действительно не может пройти мимо очередной красивой особи женского пола. Но тем не менее книга живая, насыщена острыми словцами, погружает читателя вместе с автором в активный поиск истины и веру в светлое будущее. Хочется верить и пожелать удачи автору в поиске ответов на свои вопросы

Мы женимся точно так же, как сдаем экзамены на аттестат зрелости или на водительские права: всегда одни и те же рамки, в которые надо втиснуться, чтобы быть как все, как все, КАК ВСЕ любой ценой. Если лучше всех не получается, стараешься хоть не отставать, а то, чего доброго, окажешься хуже всех. И это лучший способ погубить настоящую любовь.

Такова позиция Фредерика Бегбедера, подробно изложенная в его книге "Любовь живет три года".
Книга запомнилась такой:
что-то типа сырных чипсов с молочным шоколадом> ( так Бегбедер описывает рацион одичавшего мужчины без женщины)
В роли чипсов - бегбедоровский цинизм, которым книга пропитана от корки до корки.
В роли шоколадки - те чувства, которые в герои книги - Марке Марронье - все-таки проклевываются.
И отдельное спасибо за великолепные цитаты. Уже хотя бы ради них стоит прочитать эту книгу.
Да. И еще. Нудным чтивом тоже не назовешь - читалось легко.
Мнение: а вот почему-то показалось, что такой независимый с виду Бегбедер сам подпал под влияние предрассудков - гипотезы о том, что любовь живет три года. Поверил на слово и строил жизнь по этому принципу. Потом, конечно, образумился.

В общем, читать стоит. Чтобы узнать, можно ли одержать победу в гонке за мгновениями блаженства(?)/счастья(?)/любви(?).

"Любовь живёт" - вот собственно и всё, что хотел сказать автор. Бегбедер не самый плохой писатель: он афористичен, умеет подмечать тонкие, интересные вещи в обыденном и делать из этого... слоганы, растянутые до романов. Да, растаскивается на цитаты. Да, провокация заставляет читать до конца. Да, Бегбедер сочетает в себе несовместимые черты романтика и циника. Вроде бы весь такой оксюморонный и необычный, а в результате получается всего лишь просто неплохая беллетристика. И только. Очередная исповедь Октава!

Книжка читается легко и быстро, за вечер. И в общем и целом она - о банальном. О конечности любой привязанности. О выгорании. Об усталости и скуке в браке. И о разводе, да, конечно.
Написано хорошо, но как-то... Как-то мы все об этом уже читали. "Анну Каренину" читали. "Мадам Бовари" читали. "Крейцерову сонату" тоже (она, кстати, прямо упоминается в тексте).
С другой стороны, каждый человек переживает свою драму сам, впервые и вновь, а автор имеет право писать о чем хочется.
Вот Бегбедер и написал. В декорациях Франции 90-х, в которой все то же самое, что в России двадцатых. В столицах, конечно. Париж не Псков, а Москва не Марсель. Разный масштаб - разные нравы.
И как-то вот это все (Франция 90-х, половые излишества и мир шоубизнеса) не поражает воображение.
В Вавилоне нет праведника. За стеной столичной толпы не видно лица.
А героя - жалко. И не потому даже, что у него развод. А потому что человек в современном перенаселенном, перенасыщенном информацией мире выглядит совершенно потерянным, дезориентированным и чудовищно одиноким.

Признаюсь честно, захотелось клубнички, плюс подстегнула красивая обложка данного произведения. Роман Фредерика Бегбедера достаточно небольшой и как уже многие из читателей отметили это одно из достоинств данного произведения. Тем более как выяснилось, есть экранизация этого романа, а значит, будет, с чем сравнить.

Книга.

Начав читать, сразу обращаешь внимание, что автор выбрал упрощённую форму разговора со своим читателем. Это вам не Маркиз де Сад, чей язык повествование был в то время охарактеризован как порнография, но сейчас это классика эротической литературы. А что можно сказать о романе Фредерика Бегбедера, можно ли его назвать эротическим? Нет! Больше это произведение напоминает дневник, в котором главный герой по имени Марк ищет смысл значение целого предложение послужившего названием, как книги, так и фильма. Перед читателем Марк обнажает поступки, которые совершают окружающие его люди. Он ищет смысл брака и в тоже время как будто боится тех чувств, что называется любовью. С первых строк к главному герою просыпается антипатия. Скорей всего автором так и было задумано, обнажить не только свою душу, но и членов общества окружающих его. Кого действительно жаль это его бывшую жену Анну. Но автор сам признаётся, что вступление в раннем возрасте в брак это союз по своей сути таких же людей, которые не отличаются от детей или подростков. Им присущ инфантилизм. И возможно отсюда идут ошибки длиною в жизнь.

Что мы видим на экране?

При адаптации романа автор и сценаристы решили сгладить некоторые моменты, превратив историю во что-то романтическое. Картина Фредерика Бегбедера, так как писатель выступает также в качестве режиссёра, и по своей сути является авторским кино. То, пользуясь этим моментом, режиссер старается отбелить своего героя Марка Марронье, выбрав для этого более выигрышную комбинацию. Сделав его помимо основной профессии журналиста, ещё и писателем.

Книга.

В целом книга поднимает интересные темы, но выбранный автором язык повествования поначалу отталкивает читателя, который хочет больше красок, но вместо этого он получает роман на подобие Мариса Дрюона, где автор также исследовал сладострастия бытия, рассуждая о любви и её значения в мире человека. Дело в том что мы интересны пока находимся со своим партнёром в отношении, мы перестаём быть интересны второй стороне, как только мы становимся свободными, и с этим не поспоришь. С появлением персонажа Алисы всё меняется, герой по имени Марк, как и автор, оживает, что не мелочится, подбирая эпитеты для описания. Алису он противопоставляет Анне и в какой-то степени становится ясно почему. Алиса хорошо, знает Марка или тип мужчины, к которому он принадлежит и поэтому ей удаётся играть им словно мышка с котом. Она знает, что, будучи недоступной, она привлекает его значительно больше, если она была свободной. Далее в одной из главы мы видим, что автор обращается к теме, что дети часто совершают те же ошибки, что их родители и Марк говорит о закономерности происходящего.

Что мы видим на экране?

Актриса, игравшая Алису, достаточно удачно подошла на эту роль. По крайне мере глядя на (Луизу Бургуэн), начинаешь понимать, что побудило Марка, в исполнении (Гаспара Пруста) в неё влюбится. Перед сценаристами явно стояла непростая задача превратить сложный текст во что-то стоящее. А самое главное прописать отношение Марка и Алисы выдвинув их на первый план. Если мы ничего не знали об Анне, которая на мой взгляд незаслуженно, осталась за бортом, то данная концепция, безусловно, смотреться выигрышно. Перед зрителями предстаёт любовь с первого взгляда. И в то же время запретная любовь, поскольку Алиса находится в отношениях с кузеном главного героя. Мы видим, как Марк не особо тесен со своей семьей, и поэтому Алиса становится тем самым мостиком объединяющих их невидимой нитью. Я прекрасно понимаю, почему герой влюбляется в эту женщину. Но если говорить честно, и сравнивать оба образа: экранный и литературный, то возникает ощущения, что образ Алисы претерпел трансформацию, вобрав в себя много от Анны - первой жены Марка. Алиса очень умна и в исполнении Луизы Бургуэн это хорошо прослеживается. В картине решили поразмышлять над содержанием самого романа. Когда Алиса обсуждает с Марком его первый роман, в её реплике заложена критика самого романа. И с её словами трудно не согласиться. То, что это падают с иронией, в очередной раз делает картину чуточку лучше. Грубые моменты романа смягчены в угоду комедии. Другой персонаж, который так же похож на Анну зовут Кати (Фредерик Бель). Линия Анны и её нового спутника ставшего впоследствии мужем отображена в отношениях Кати и Пьера (Джонатан Ламбер) одного из друзей Марка. В то же время в одном из эпизодов во время разговора Пьера с Марком этих двоих противопоставляют друг друга, намекая на то, что отношения Пьера с Кати могут пойти по тому же сценарию, что и отношения Марка с Анной.

Книга.

На мой взгляд герой Фредерика Бегбедера - Марк, как и его литературный герой, бредёт по лабиринту, не зная, что его ждёт в конце. В один прекрасный момент он жалеет о разводе, с другой стороны он по-прежнему хочет быть свободным. Но ощутив вкус свободы, и эта сторона вызывает у героя только отвращение. Герой опустошён и, пожалуй, это главное, что хочет сказать автор, так как это с одной стороны мучает его. И вот проходит три года. Марк всё это время с Алисой. Казалось бы, он счастлив, его мечта, обрести счастья сбылась, но он по-прежнему думает о законе трёх. Он ждёт приближение икс. И однажды в одном из кафе бедный Макс вместе с другом встречают очаровательную Матильду. Зная своего героя, то бишь себя, автор играет с читателем: сорвётся ли его герой и всё повториться вновь или…? Это всего лишь сон! Наш герой определённо хочет быть похожим на главного героя любовника, чьи мемуары взорвали в своё время общественность. Я говорю о Джакомо Казанова, но если мемуары вольнодумца это целая эпоха безумных страстей, то история Макса это маленькая глава той жизни, которую порой ведёт и сам автор, и после прочтения романа «Любовь живёт три года» у меня возникло предположение, что под именем Алиса скрывается вторая супруга автора.

Эпилог.

Что мы видим в итоге на экране, когда история подходит к финалу. История размыта в угоду тому над, чем автор в своём произведении посмеивается. Думаю, сценаристам эта идея пришла по душе и они быстро её реализовали, сменив бразильской девушке, по имени Матильда пол и выставив бедного Жоржа в угоду современным реалиям тем, кем его увидели зрители.