Любовь живет три года

Я вот даже не знаю, что сказать по поводу этой книги.
Однозначно – не понравилось.
Наверно из-за названия.
Из сюжета книги по идее выходит, что не любовь живёт три года, а либо любовь в браке, либо любовь при совместной жизни живёт три года. Это всё-таки разные вещи.
Да и вообще, всё повествование заключается в том, какой он офигенный мужик, сколько у него баб, как он развлекался как хотел. У любого нормально мужика к 30 годам покруче истории приключаются, а он своим вот этим гордится.
Ну и в итоге получается, что не любовь живёт три года, а просто он себе бабу другую нашел, а жену разлюбил.

Не понимаю я современной философии и современной литературы.

Эта книга мне напомнила чем-то людей, которые на показуху говорят, какие они одинокие/несчастные/циничные/никто их не любит (подчеркнуть нужное), а сами потом и дня без общения не проживут/просто нытики/умиляются котяткам/слишком себя любят, чтобы заметить остальных и так далее. Ну вообще не понравилось, опять часы жизни в пустую на этот бред.
19.03.13

УДОВЛЕТВОРЕНА!
Я, как и следовало ожидать, взялась за чтение весьма предвзято, поскольку, во-первых, это произведение уже который год у всех на устах (значит, есть тут какой-то подвох), а во-вторых, будучи в отношениях, меня оскорбляет мысль о том, что у любви вообще есть срок годности.
Прочла половину книги и хотела тут же написать рецензию, мол, ерунда это все. Но это стоило того, чтобы дочитать.

Итак, недовольства (да-да, они есть!)
1.

Дальше...

Как замечательно, как любовно. Но я против полигамности и, разумеется, измены я не одобряю тоже. (Не то что не одобряю, я презираю это). Поэтому такие прекрасные слова, которые автор посвящает Алисе не кажутся столь прекрасными потому, что после встреч с ней он ложился по ночам в кровать к своей жене.
2.
О чем это? Про развод или о новой любви? Вроде как про развод. Но что-то это стремительно переросло в новую любовь, и я как бы запуталась, о чем я читаю. Если уж книга о разводе, то от него не нужно отступать ни на шаг.

А теперь о хорошем.
Возможно, это произведение не такое изысканное, какие обычно дарит нам Франция с помощью своих уроженцев, но, тем не менее, это, по крайней мере, интересные размышления, замечательные фразы(!), которые все уже по-любому видели-слышали до прочтения книги. Я позволю себе не цитировать все то, что мне понравилось, потому что этого будет слишком много, и все это вы слышали прекрасно и без меня.
Да, главный герой испорчен. Главным образом потому, что он мужчина. У мужчины в генах заложена полигамность, и он, увы, не исключение. Но он сам в конце концов доказывает, что у любви нет никакого срока годности. Все зависит от того, готов ли человек любить в данный момент и испытал ли он несчастье, чтобы можно было сравнить его с счастьем.
Книга прочтена, пришло какое-то умиротворение. Да, он признался, что заголовок абсурден. Ему это хотел сказать бы каждый второй читатель (который еще не дошел до последних страничек), но вот он сам говорит, что это абсурд, чепуха, неправда. Любовь живет ровно столько, сколько она может прожить. А может жить она, говоря по правде, бесконечно.

В общем, была у автора некогда любимая жена Анна, через 3 года она надоела, зато подвернулась девушка Алиса, в которую он и влюбился. Скрепя сердце, бросил жену, ушел к Алисе, стал бояться, что через 3 года и та надоест. Вся эта незамысловатая история щедро сдобрена жалобами на несчастную любовь и несправедливую жизнь.

Да нет, всё же достал малость, страданиями-то. И писать можно, не жалуясь, - у талантливых писателей иногда получается, говорят ;)

А насчет названия книжки – Бегбедер к концу и сам отказывается от первоначального тезиса о том, что любовь живет 3 года. Так что тут и спорить не с чем и не о чем.

Что хорошо, так это количество страничек - их всего-ничего. Из всего текста порадовали только некоторые цитаты.

Долго я не решалась взяться за эту книгу. Отчасти из-за названия. Уж как-то больно тоску нагнетает. Я уже и раньше встречала подобное утверждение, якобы любовь живет три года, закон природы и прочее бла-бла-бла. Ну, что ж, Бегбедер постарался оспорить и развеять это утверждение посредством продолжения истории о скандальном Марке Марронье.

Тема супружеской неверности наверное никогда не перестанет быть актуальной. Мы влюбляемся, женимся, а потом начинаем все портить. И кто же виноват? Природа или это брак губит любовь? Неужели у любви есть срок годности?

Написано, как всегда у Бегбедера, скандально, развратно и аморально. Так что если вы очень впечатлительный человек, лучше не читайте. Чтобы потом не жаловаться, мол "фу-у-у секс, проститутки, пьяницы, как так можно писать о любви" и в таком духе.

Полностью разочаровал. Я уже молчу про сомнительные подсчеты про три года,как адекватный человек может в это поверить. Всё у всех индивидуально, не?) Но даже не в этом дело. Сама книга скучна и бессмысленна. Ну что там происходит на протяжении всей книги? Да ничего. Автор только ноет ноет ноет ноет. Быть или не быть ему с этой телочкой, если быть, то вдруг любовь пройдет и бла бла бла. Скукотища неописуемая. И еще, мне жаль людей, которые нашли в книге какой-то философский смысл или разобрали на цитаты. Все там банально, вообще ни одной умной мысли. Даже не знаю, читать ли дальше этого автора.

Наверное нужно обладать тонкой и чуткой, что лепесток орхидеи, натурой, умением зрить глубокое в кажущимся мелким, разбухшим от ошибок прошлого саквояжем жизни и грудью, покрытою словно бронёй орденами за победы на всех её фронтах, ну, или на худой конец филологическим образованием, чтобы в полной мере оценить "культовый" роман Бегбедера и исполнить в его честь очередной панегирик. Ибо в противном случае сложно объяснить такое количество преподнесённых ему лавровых венков и почётный титул the best of Иностранка (т.к. если это the best, то что же тогда у ИЛ идёт "в утиль"?!).
О любви преданной, неразделённой, сомневающейся писали проникновеннее, нежнее и суровее, искреннее. Просто лучше.
Впрочем каждый страдает по-своему, это счастливы все одинаково. Моментами роман задевает, только вот моментов этих, что пальцев у трёхпалого ленивца. Ставшая, очевидно, типичной для современной французской прозы какая-то плаксивая стилистика, к сожалению без спасительной самоиронии Баланды-Лестафье. Не говоря о том, что аннотации к книге, провозглашающие "прощание с любовью" (это вопрос уже к их авторам, понятное дело) "несколько" искажают суть. Ибо речь идёт скорее о прямо противоположном.
Пожалуй, единственная книга, купи я которую, сожалел бы о потраченных медяках. С другой стороны не бывает плохих книг, бывают ущербные читатели. Что же, пусть так.

По-моему, это не художественная литература, а разрозненные выдержки из мужского ЖЖ с претензиями на гламурность и брутальность, которые являются практически взаимоисключающими понятиями… И по законам маркетинга, для пущей популярности своего личного дневничка, автор обильно сдабривает писанину сексом, выпивкой и размышлениями о бренности любви. – Вот терпеть не могу, когда мужики ударяются в сентиментальность, тем более прилюдно. Хотя гипертрофированный цинизм мне тоже претит – это уже другая крайность. Но пойдем по порядку.

О том, что любовь живет три года, я была наслышана. Данная цифра однажды прозвучала в какой-то телепередаче с претензиями на научно-популярный жанр. По мнению ученых, трехлетней срок – это объективное время, за которое женщина может зачать, родить и поставить ребенка на ноги в буквальном смысле слов. В процессе всего вышеперечисленного ей – бесспорно – весьма пригодится помощь мужчины, а дальше потребность в обоих родителях как таковая отпадает. По словам все тех же ученых, именно лошадиные дозы феромонов в течении первых трех лет держат партнеров вместе. А там уж – успели вы кого-то родить или нет – ваше личное дело, как и вопрос о том, продолжать ли отношения (читай – сношения). Но так называемая «любовь» в ее химико-биологической ипостаси за этот срок угасает.

Впрочем, я снова отвлеклась. Бегбедер не стал копать так глубоко, как ученые мужи со своим загадочным прибором для измерения уровня феромонов. Фредерик просто воспринял как данность отведенное его персонажу «время на любовь». Ну, три – значит, три… И за пару месяцев до назначенной кончины Марк Марронье начал готовить гроб для своих великих чувств и оплакивать их заранее, невзначай подыскивая эквивалентную замену. Тем не менее, всякая скорбь в исполнении Марка отдавала откровенным самолюбованием: «поглядите, как глубоко я переживаю личную драму, как круто я нажираюсь в барах и как живописно заблевываю унитаз!.. ах, разве ж я не душка с моим разбитым сердцем, искрометным чувством юмора и задатками героя-любовника?!». Душка, да. Но, увы, достаточно посредственная и предсказуемая.

Если на чистоту – я сама весьма трепетно отношусь к любви и не склонна ее разбазаривать. Так вот когда мужчина злоупотребляет этим понятием, перетаскивая свои признания из койки в койку, от любовницы к любовнице – это вызывает лишь кривую усмешку. Я не верю, что можно любить всех, с кем спишь, да и вряд ли это нужно. Секс имеет полное право на единоличное существование, потому не стоит путать яичницу и Божий дар.
…А Марку остается лишь немного подождать, пока истекут следующие три года. И тогда к затертой фразе «я тебя люблю» в который раз можно будет присобачить нужное имя – для пущей убедительности. – Чем не сюжет для очередного блога, м?..

ПС. Книга прочитана в рамках флэшмоба 2011. Рекомендация от renatar

Даже удивительно, зачем эту книгу читать, достаточно посмотреть на заголовок, а снизу приписать "но не всегда" и дело будет сделано.

Само произведение нельзя назвать "проза", это некие клочковаты потуги, из которых хотелось выжать эмоциональность, да не получилось. Не помогает ни нарочитый физиологизм, ни пассаж с потоком сознания, ни притяжки к реальности. Вот странно - применен весь инвентарь, а эффекта не вышло.

Еще есть интересная штука: если-можно-так-сказать аллюзии. У Бегбедера это выглядит так: писатель как бы говорит "а вот у Шекспира...", в ответ на что читателю должно радоваться узнанному слову и широте собственного образования. В той или иной мере это есть у каждого писателя, но тут как-то особенно сильно чувствуется. Видимо потому, что интеллектуальные способности предполагаемого читателя совсем уж недооцениваются.

В общем, совсем меня расстроил Бегбедер, а заодно и магазин, где в эту книжку был воткнут флаер с надписью "наш выбор".