Странные шаги

Честно говоря… Ну что тут скажешь? Можно, конечно, сказать, что Гилберт Честертон – классик, всеми признанный мастер английского детектива, создатель персонажа, полюбившегося многим и многим, и др. и пр. Что ж, кидайте в меня тапки, но я считаю, что успех отца Брауна объясняется исключительно благодаря великолепному телесериалу с прекрасными актёрами, изумительными пейзажами, где над каждым эпизодом мастерски поработали талантливые сценаристы, где-то слепив вместе несколько рассказов, где-то дополнив, где-то убавив, как это обычно делается. Каким образом эти истории дожили до экранизации, мне неведомо, потому что читать Честертона довольно скучно. Во-первых, всегда совершенно очевидно, что это написано священником, мораль и нравоучения буквально обрушиваются на тебя лавиной с каждой страницы. Сюжеты всегда надуманны, пороки и добродетели гротескны, развязки предсказуемы. В финале всегда является в сиянии и славы отец Браун и указывает грешнику путь к искуплению. В этом рассказе изобличён грех гордыни, ибо важный профЭссор в упор не видел Маленького Человека, день за днём сидящего в его приёмной, за что и был справедливо осмеян. Причём тут книга? Да ни при чём. Просто реквизит.

Роман очень странный, потому что там все не так, как кажется! Ты запутываешься, потом распутываешься и понимаешь, что тебе снова запутали. При этом мне он показался где-то предсказуемый, но как я поняла потом из статьи Дмитрия Быкова, для тех времен это был взрыв башки, сенсация.

Если вы хотите что-то захватывающее, наполненное напряжением и неожиданными поворотами — это то! Но при всем этом роман очень философичный. Оказывается, (это я потом прочитала), что Честертон был христианским мыслителем. И поэтому в книге он обращается к природе зла и добра, к нашему восприятию реальности, к многогранности человеческой личности, к страху, который не как эмоция, а как двигатель наших действий или мыслей.

Подытоживаю тем, что книга стоит того, чтобы ее прочитать. Если что — обратите внимание!

"Сапфировый крест"
"THE BLUE CROSS" (1910)
По мнению автора самый известный гасконец отнюдь не Д Артаньян а гений воровства по имени Фламбо. О нем слагаются легенды, журналисты пишут о его проделках сенсационные статьи, он как Фантомас неуловим для полиции, но появляется отец Браун и вор терпит крах...
Итак, Фламбо прибывает в Лондон, где проходит съезд католических священников, по данным агентов полиции знаменитый преступник будет переодет священником и захочет смешаться с толпой служителей церкви. У Фламбо один недостаток, его выдает высокий рост. Именно по этой примете его пытается разыскать глава парижского сыска Валантэн.
У Валантэна нет зацепок для поимки вора, и он применяет в миллионном Лондоне "удивительную" тактику - он смотрит по сторонам в поисках чего-то необычного и это необычное тут же бросается полицейскому в глаза.
Валантэн идет по следам, оставленным отцом Брауном:"Когда вы знаете, что делает преступник, забегайте вперед. Но если вы только гадаете - идите за ним. Блуждайте там, где он, останавливайтесь, где он, не обгоняйте его"
Отец Браун привез в Лондон священную реликвию - сапфировый крест. Фламбо узнал о реликвии, познакомился со священником и захотел присвоить себе крест, но отец Браун оказался не так прост. Он "раскусил" вора и путешествуя с ним по Лондону он оставляет особые знаки о которых судачат люди: облил супом стену в ресторане, рассыпал яблоки в лавке и т.д.
По этим следам Валантэн и находит преступника.
На троечку, выглядит несколько абсурдно, как в большой столице при толпах народа Валантэн заходит именно туда где до этого был преступник и видит именно те следы что оставил священник.

Если в сюжете появляются драгоценности, их обязательно украдут! А как же! Ведь на то это и детектив.
Пусть несколько оригинальный и нетривиальный, но все же требующий разгадки.

Последнее дело Фламбо в качестве преступника. Самое красивое по его словам.
Рождество. Уютный богатый дом, заполненный родственниками и друзьями.
Молоденькая девушка Руби Адамс, не чуждая романтики и красивых грез.
И бриллианты, не единожды похищенные. Три чистых сверкающих бриллианта - летучие звезды.

Как развлечь досточтимую публику в английском доме? Ну конечно! Театр! Домашний спектакль, в котором задействованы практически все находящиеся здесь люди.
Арлекин, Коломбина, Панталоне...
Пантомима, импровизация, игра на рояле, овации...
И как результат - кража. Изысканная, красивая (не соврал Фламбо!), волнующая.

И снова маленький, задумчивый, рассеянный, "ничем непримечательный" отец Браун решает загадку, находит выход из тупика, в который всех поставил Фламбо.

Наверное, когда в жизни и так полно абсурда, читать об очередном "а давайте покажем другую сторону нашего бытия метафорически, вот так" становится уже не столь интересно.
Анархисты-каждодневники, под маской которых скрываются доблестные бойцы с анархией увлекательно воют с ветряными мельницами, срывают маски друг с друга, тряся голубыми удостоверениями и ждут встречи с ним - самым страшным и ужасным Воскресеньем.
Море аллегорий, скрытых смыслов, головоломок и прочих прелестей для тех, кого одолевает тоска.
Это как раз за разом собирать кубик Рубика и ожидая, что следующий поворот будет последним осознать, что все нужно начинать сначала.
А вот стихотворение, предваряющее книгу, потрясающее.

Однажды одним солнечным днем в Лондоне встретились величайший детектив мира Аристид Валантэн и величайший преступник эпохи Фламбо, а свел их вместе маленький, рассеянный священник с бесцветными глазами - отец Браун.
Отец Браун вез сапфировый крест на церковный съезд и к нему в попутчики попался очень подозрительный человек.

Попутно отец Браун оставлял запоминающиеся события, чтобы окружающие люди их запомнили. Вот по ним мы и пойдем в компании детектива Валентэна, который использует свой метод. Он полагался на непредвиденное.
Мне данный метод показался очень странным, но рассказ больше юмористический, чем детективный. Поэтому наслаждаемся художественным языком и задумываемся на философские темы: что такое разум?

Прошло уже какое-то время с моего прочтения книги, а я все ещё не понимаю, что прочитала.
Это не был привычный по отцу Брауну Честертон, с остроумным, емким и конкретным текстом. Это было похоже на расплывчатое сновидение, где есть кошмарная часть, есть недодуманная днём идея, и есть персонаж бредущий сквозь сон. И погружающийся все дальше и дальше. Порой читаемое казалось философской притчей, порой абсурдом.
Пытаясь понять свои чувства от книги я заглянула в пару рецензий других людей и поняла что ощущение странного сна преследовало не только меня. Я, признаться, даже выдохнула. Значит дело в тексте, а не в моей голове. Не только у меня разум пытался уплыть в неведомые дали.
Книга странная, широкие штрихи идей и головокружение между ними. Зачем куда-то бежать, что за тайные общества, к чему все это?
Гэбриэл лихо обходит амбициозного Грегори на первом же собрании, куда тот привел его, едва ли не на слабо. Очень быстро Люциан понимает что натворил, но исправить происходящее не выдав своей ошибки уже не может. А Гэбриелу Сайму это только выгоднее. Но и он не до конца понял куда пришёл и что его ждёт. Вот и читатель потом мается, что же прочёл? Было это гениально или откровенно бредово? От книги ощущение лихорадки с периодическими просветлениями.

Очень необычная книга, я и не подозревала, что беру в руки что-то такое. Всё происходящее в ней похоже на страшный сон, в котором, тем не менее, бывает и очень весело. Можно смело бродить по этому сну и понимать, что всё вокруг - бред. Но какой это бред...

А начинается всё совершенно невинно, прямо как в анекдоте - встречают как-то анархист и полицейский в парке и начинают спорить друг с другом... А потом раз - мир изменился, а ты и не успел этого заметить. Всё сумбурно, все упорядочено, все понятно и непонятно ничего, где-то здесь есть реальность, но возможно тебя обманули. И, казалось бы, это детектив, но нет - это оболочка. Хотя... Наверняка снова обманули.
Ещё сложнее дело обстоит со множеством смыслом, которое запрятано в этой книге. Учитывая, что теперь я везде подозреваю сон, находить их очень сложно. Но то, что я нашла и даже почти уверена, что нашла правильно мне немного даже нравится.

Честь по чести, я думаю, что для понимания этой книги мне нужно прочесть много других и уже потом снова вернуться. Получится ли не знаю? Стоит ли? совершенно точно.

Это было очень... весело.

Честертон - это не только отец Браун и вор Фламбо, но и масса других вещей, например, история Англии, или интересные эссе, или юмористическая сатира на современное ему общество.

Роман "Человек, который был Четвергом" написан в 1908 г. и отражает тогдашнюю реальность: всеобщее понимание назревания какого-то гигантского социального слома, что выражалось, в частности, и "модой" на акты личного терроризма (т.е. убийства каких-то отдельных высокопоставленных лиц, осуществляемые силами различных революционных и анархических групп и союзов, считавших, что таким способом можно повлиять на ход истории и изменить ее, направить в то русло, которое желательно именно данной группе). В какой-то степени (гротескной, эдакой ухмылке истории) они оказались правы: ведь именно убийство в Сараево эрцгерцога Фердинанда послужило спусковым крючком для жаждущих войны и передела сфер влияния правящих кругов ведущих мировых экономик того времени – и так началась Первая мировая война, которая своим окончанием несла в себе зародыш Второй мировой войны…

Итак, в Англии тоже были анархисты и террористы (и это не начало анекдота)), так было, чопорная Англия не чужда ничему человеческому) и Честертон в своей неподражаемой манере, сплавляя воедино философию, тонкий английский юмор, стеб и гротеск, и приправляя это всё намеком на религию (ведь кто такой Воскре-сенье? – то-то же!), рассказывает нам историю одной группы полицействующих анархистов)). Всё это дело лихо закручено и подано в виде крутого блокбастера с элементами мистики, ужасов и триллера. Правда, сама история довольно прозрачна (при всех этих наворотах сюжета и смысла), и совсем недалеко от входа уже начинаешь понимать, что с этими анархистами что-то не совсем слава богу)).

Вообще, я очень люблю Честертона, точнее, любила в детстве рассказы об отце Брауне, да несколько позже - роман "Наполеон из Ноттинг-Хилла", но вот этот роман мне как-то так себе, не понравился. Ни в коей мере никому не навязываю свое мнение, лучше всего самому прочитать и определить по себе, как оно - наверняка, кому-то он очень-очень понравится.