Кнут Гамсун. Избранные произведения в двух томах. Том 1

Голод
В Христиании появляется молодой человек, о котором мы ничего не знаем, - имя, откуда он, известно только лишь то, что вышеобозначенный субъект мечтает стать известным литератором или журналистом, - он пишет заметки и статьи, и пытается сбагрить их издателю, но из его затей мало что выходит. В конце концов герой начинает постепенно сходить с ума от голода, и Гамсун в своей книге показывает мир глазами этого человека.
Гор(л)од - страшная сила (@Немец, Брат-2)
Собственно, речь в книге пойдет не только физиологической потребности главного героя, и способа его преодоления. Автор использует это чувство голода как инструмент для выхода автора на иной уровень, новый способ осязания бытия и очень интересный взгляд на город изнутри. В конце концов, и сам герой, получив деньги, готов поделиться своим последним куском с нищим, но его голод - это поиск пищи и духовной, не зря он воображает в своей голове чудные миры и грезит таинственной Илаяли. Но в противовес этому восстает ужас города - той силы, которая ест слабых и непригодных к жизни. Герой может показаться блаженным и дурачком, но как по мне, это такая адаптированная копия Родиона Раскольникова, который решил просветлиться более лайтово, без убийства ростовщиков.

12 июня 189.. года к берегам Лиллесанна, причалило судно, на борту которого находился начинающий писатель Кнуд Педерсен, впоследствии известный под именем Кнуд Гамсун. Он поселился в гостинице, где начал писать психологический роман, не для масс, попутно эпатируя местную публику. Сосед по гостинице беспрестанно играл на пианино, и мешал писателю, и кстати, его звали Грегор, и прозвище у него было Минутка, и когда он прочел роман писателя, был очень обижен упоминанием своей персоны в таком неприглядном свете.

Вообще, такое изучение биографии писателя очень полезно, если мы изучаем творчество писателя, близкого к модерну. Гамсун сам утверждал в интервью отойти от канвы реализма, и сознательно углубился в мрачную психологию индивида, в данном случае Нагеля, чья фамилия кстати, является анаграммой норвежского слова Сумасшествие. И откровенно говоря, чтение романа даётся нелегко.
Мистерии - это сложный, многогранный роман, можно сказать, это прадедушка скандинавского триллера, мрачного, вязкого. В небольшой приморский городок прибывает некто по имени Нагель, о котором никто ничего не знает.Несомненно, этой книгой писатель и эпатировал публику, как и Нагель. Вообще, произведение дышит каким-то юношеским суицидальной тягой к смерти, Танатосу, и Нагель воплощение этого. В кармане он носит яд, постоянно бросает вызов и эпатирует публику, но это конечно не бунт одиночки, как у Достоевского, это воплощение юношеского максимализма в действии. Понятно, что Нагель – это трибуна для Гамсуна, чего стоит рассуждения о Льве Толстом. Правда, писатель уходит в романтическую линию, - влюбленный в Дагни Хьеллан, Нагель от постоянных переживаний и рефлексий едет крышей и кончает жизнь самоубийством. Название книги Мистерии двойственно, - на ум приходят мистерии как ритуальные действия или сакральные знания, но все намного проще – с норвежского языка Mysterier переводится как Тайны, и этот роман, в силу своей специфичности откоренившийся от криминальной жилки в сторону психологизма, яркое тому подтверждение. Именно тайны формируют вокруг действия произведения мистический флер, но как и в Голоде, это исходит из мировоззрения героя и его расследований. Нагель знакомится с юродивым Минуткой, городской нищей, начинает расследование самоубийства священника Карлсена, но здесь стоит отметить тот факт, что это далеко не триллер, в детективном смысле, все действие крутится вокруг внутреннего мира героя, депрессивного. Сам факт состоит в том, что участь главного героя предрешена изначально, - в кармане у него постоянно была склянка с ядом. Пожалуй, это было ритуальное самоубийство, истинно скандинавское, если можно отметить.

В целом, произведения Кнуда Гамсуна не читаются так легко, в том смысле, что вы можете быстро и легко прочитать, но книга запоминается своей атмосферой. Главные герои книги, - это меланхолично-дерпессивный тип людей, психически неуравновешенных, что называется, обуреваемых всякими страстями. насколько это ваше чтиво - вопрос, который должен заняться перед прочтением книги.

Кнут Гамсун стал одним из моих любимых авторов. Была очень удивлена, когда узнала, что он нобелевский лауреат, но, на мой взгляд, премию автор получил заслуженно.
Знакомство с Кнутом Гамсуном начала с его произведения «Мистерии». Была очень впечатлена. В Мистериях было много вставок с потоком сознания, что присуще модернизму, но были и элементы классического романа. «Голод» же состоит полностью из потока сознания главного героя. Здесь уже зависит от вкусов человека. Лично у меня есть знакомые, которые не переносят поток сознания в литературе, от этого с трудом читают ту же Вирджинию Вульф.
Я отношусь к потоку сознания равнодушно. Все зависит от того, как автор с ним работает. В данном произведении все получилось идеально. Нет частых перебивок с мысли на мысль, что часто мешает фокусироваться.
Сюжет: «Голод» повествует о молодом эрудированном человеке, оставшемся без средств существования. Мы не знаем, почему его жизнь сложилась таким образом. Пару раз упоминается, что он крутился в высоких кругах, ходил в рестораны. У него явно очень хорошее образование, так как пишет в журналы статьи на тяжелые философские темы. Сейчас же читатель лично переживает за каждую копейку у главного героя, потому что ему банально не на что есть.
Писательское мастерство: полный восторг. У многих авторов первые работы совсем неудачные (даже у Ремарка, но это сугубо мое мнение), про «Голод» так не скажешь. Сильно. Не скучаешь, читая эмоции героя. Очень хорошо передано его сумасшествие, скачки от нервного перевозбуждения до апатии. Хорошо показан герой, дошедший до отчаяния. Были вайбы Раскольникова немного, хотя в «Голоде» главный герой очень милый парень.
Не буду спойлерить, но понравилась концовка. Думала, все закончится более предсказуемо. Подобное развитие сюжета только вызывает уважение к главному герою. Хотя финал открытый, а герой дошел до такого отчаяния…не удивлюсь, если в действительности все будет не так хорошо, как кажется.
Сейчас хочу начать следующий роман автора, уж очень запал мне в душу. Думала в моем сердце будет только один норвежский автор, но нет (прости Ю Несбе)

Ко мне в руки попал автобиографичный роман норвежского писателя Кнута Гамсуна, который повествует о жизни писателя, для которого каждый день превращается в борьбу за выживание и честность души человеческой.
Автор исследует ту тонкую грань между суровой реальностью и чем-то высоким, непостижимым.
Герой постоянно сталкивается с выбором, соблазнами, которые могли бы облегчить его нелегкую судьбу. Честь или голод? Достоинство или смерть?

Такие герои становятся поводом для всемирного обсуждения, с одной стороны их не хочется жалеть или сопереживать им, но ты просто становишься наблюдателем за чье-то жизнью, абсолютно непризнанного, но честного человека. Все двойственно и так неоднозначно. Интригует и в тоже время хочется закрыть и убрать на самую дальнюю полку.

Это просто нужно прочитать.

#бескопромиссноечтиво

Давненько прочитал, только сейчас руки дотянулись хоть что-то написать.

  Небольшой томик рассказывающий о быте нищего писателя, который еле как сводит концы с концами. Это если кратко для затравочки. 

  Вроде ничего такого, но написано довольно интересно. Как я позже узнал, проза по большей части автобиографическая, от того и читается интереснее. Понятно, что зажравшийся купец не опишет так красочно психическое и физическое состояние человека голодавшего целые сутки напролет.

 Вася, Петя, Вова? не понятно кто, хватается за любые возможности хоть на капельку выйти из своего положения, но зачастую его останавливают некоторые барьеры. К тому же, вы можете записать себе пару лайфхаков от Васи-Пети-Вовы на случай непредвиденных жизненных обстоятельств.

  Книга пропитана монологами главного героями: его рассуждениями о роли религии в жизни человека, о долге, о человеческих отношениях, о моральной составляющей каждого, об жизненных ориентирах. Итоги этих рассуждений отражены как действиями гг так и реакциями окружающих людей на положение нашего покорного нищего пацанчика.

  Прочитал с удовольствием. Советовать можно.

«Голод» не является романом. Так считал его автор и классик норвежской литературы – Кнут Гамсун. Сам писатель считал своё детище скорее «книгой» или «эссе», цель которой передать психологическое состояние впечатлительной человеческой души. В попытке исполнить свою задумку, Гамсун отказался от многих «привычных» литературных приемов. Хоть и сюжет наполнен событиями, но они воспринимаются очень монотонными. Начало и конец очень размыты, а в центре повествования даже несколько главный герой, а его личное восприятие.
На протяжении четырёх частей безымянный герой рассказывает о своём скитании в Христиании, столицы Норвегии. Молодой человек живёт на съёмном жилье впроголодь, кое-как он зарабатывает, пописывая статьи для местных газет. Несмотря на своё бедственное положение, герой не считает себя человеком дна. Он по-прежнему старается вести себя как подобает высоконравственному и интеллигентному человеку, ведёт себя учтиво крайне учтиво, сам готов жертвовать последним, чтоб помочь нуждающемуся. В перерывах между написанием статьей, герой шатается по улицам столицы, ведя себя крайне неадекватно из-за голода, который его постоянно преследует. Блуждая по Христиании, он ведёт бредовые монологи с самим собой.
Гнетущие чувство голода всегда с ним и оставляет свои следы на его теле и разуме. Постепенно его организм перестаёт нормально переваривать пищу, а из-под пера не выходит ничего стоящего.
Во время своего прочтения мой глаз зацепило две детали: главной герой, а скорее его цель, и место действия. Сам по себе главный герой – пустое место, мы не знаем откуда он, лишь только то, что он не из столицы, у него нет имени, которое мог бы узнать читатель. Хоть у него есть знакомые, но он с ними редко контактирует, да и вспоминает о них только по нужде. Читая рецензии, часто натыкался на жалобы, что его поведение нелогично, но как ещё может вести себя человек, разум которого замутнён чувством голода? Можно начать рассуждать о том, что у него возвышенная цель – стать писателем. Но не кажется ли эта затея изначально глупой, когда он не способен выдавить из себя и строчки чего-то стоящего?
Хоть и в книге встречаются норвежские топонимы, они не играют важной роли. Читаю «Голод» я оказался не в Норвегии, а в холодном, не имеющим национальности, месте. Описание отчужденного города, полного рекламных объявлений и бурной жизни, напомнило скорее зарождающиеся мегаполисы Англии и Америки. Спустя чуть больше века многие столицы и крупные города стали очень похожи на «Христианию Голода», отчего роман кажется вне времени и очень близким жителю мегаполиса.
Сама книга не слишком длинная, всего 152 страницы. Но на них очень богатый язык и гнетущая атмосфера за это отдельное спасибо мастерству Кнута Гамсуна и переводу Юргиса Балтрушайтиса. Для меня же Голод останется экспрессионистской зарисовкой бреда эксцентричного человека, чей голод физический и духовный вызван своими же ошибками.

Повествование в романе ведётся от безымянного героя — нищего журналиста, который пытается заработать на жизнь написанием статей. Ему плохо удаётся продавать свои работы, так как темы на которые он пишет непопулярны и неинтересны массовому читателю. На протяжении всего произведения герой бродит по городу в попытках прокормить себя и найти ночлег. От голода он начинает неадекватно себя вести, предаваться странным мыслям и поступкам.

Сам он человек неуверенный и противоречивый. Несмотря на свое бедственное положение герой отдаёт последние деньги бедняку, чтобы показаться ему богачом. Его терзает не только чувство голода, но и одиночество, изоляция от всего мира, из которой не получается вырваться.

Сюжет нетрадиционен. Роман состоит из фрагментарных частей, описывающих разные периоды нищеты и голода главного героя.

Далеко не лёгкий текст для чтения, наполненный фантазиями и бродяжничеством, мучающегося от голода журналиста. Потому роман тяжело даётся, в нем нет динамики, основная задача целиком состоит из исследования внутреннего мира персонажа. Не скажу, что это неинтересное произведение, определённо создаёт пищу для размышлений и в конце концом интересно, что в итоге станет с героем. Но такой монотонный стиль мне вряд ли когда-нибудь полюбится. Всё-таки не мой это метод подачи.