Академия. Первая трилогия

Признанная классика жанра, которая как-то прошла мимо меня. Посмотрев сериал, решила приобщиться и к первоисточнику.

Не скажу, что роман восхитил меня. Одна из причин, конечно, во времени создания романа. Середина шестидесятых годов прошлого века. Понимаю, что в то время произведение являлось настоящей "бомбой". Ведь Азимов во многих темах, поднятых в романе, был первопроходцем. Именно он заложил идею и галактического содружества, и космических войн, и экспансии человечества во Вселенной.

Из нынешнего времени роман уже не кажется таким новаторским. Ведь прочитано много произведений его последователей. И это, конечно, сыграло отрицательную роль.

"Академия" - роман все-таки в большей степени социальный. В нем слишком много политики и практически нет приключений. Устройство мира далекого (настолько далекого, что человечество даже забыло свои истоки) будущего проработано Азимовым прекрасно. Он другой, но и сопоставим с нынешнем. особенно в свете нынешних событий.

"Академия" - первый роман цикла. Но пока я нанем и остановлюсь. Вернусь позже.

Продолжение «Академии» оказалось наиболее интересным и интригующим! И как бы Гэри Сэлдон не утверждал что в психоистории не важны отдельные личности, а важно общество в целом, события в романе как раз говорят об обратном. Очень чётко прописаны герои и события в которых они участвовали. Эпоха Гардина и Мэллоу прошла, но прошла всё-таки не бесследно, так как они помогли преодолеть предыдущие кризисы Сэлдона и не остались в стороне. Но при всём при этом создаётся впечатление что Гэри Селдон не учёл появления на сцене такого героя как злодей-шут — Мул. Да Сэлдон никогда впрямую не говорил как бороться с наступившим кризисом и никогда не озвучивал истинной свое цели происходящего, но всё -таки Империя рухнула, вслед за ней рухнула и Академия. Академия это мир физиков, учёных, светлых умов человечества, и к упадку привело их появление Мула-Магнифико, обладающего сверх способностями в области психики. Казалось бы что выхода нет, и Сэлдон не предусмотрел такого варианта развития событий, да не тут то было. Академия-мир учёных и Империя рухнули. но осталась надежда на Вторую Академия созданную Сэлдоном, как зеркальное отражение мира рухнувшего,различие только в том что что там преобладает психоистория. Главной задачей теперь остаётся найти эту землю обетованную, и кто знает что произойдёт дальше? Ведь план Гэри Сэлдона так до сих пор, остаётся до конца не раскрытым...

Одно могу сказать что после прочтения «Академии» ждал чего-то большего от этого романа, как от продолжения, нашёл в этом романе именно то чего хотелось: интригу, постепенно разворачивающиеся события, колоритных героев ярко прописанных, каждого со своими характерами, желаниями. хотелось чтобы каждый герой жил дышал в произведении и именно это удалось автору, вкупе с интересными приключениями получился шедевр. Ведь в первую очередь задача автора заинтересовать, заинтриговать читателя, а потом погрузить его в мир своей фантазии, чтобы он там полностью растворился. И это у Азимова получилось как нельзя лучше, при этом сохранив интригу, и не сделав роман -продолжение излишне скучным. Интерес не пропадает ни на минуту, и если участью других некоторых циклов становиться то, что они остаются заброшенными и недочитанными, то большой заслугой Азимова стало то, что его цикл не постигла эта печальная участь!

Намного полезной (или нет) информации:
1) В 1966 году трилогия Азимова удостоилась специальной премии "Хьюго" за "лучшую фантастическую серию всех времён"
2) Серия была включена читателями журнала "Локус" в десятку лучших научно-фантастических романов всех времен.

Основной цикл включает в себя три произведения: "Академия", "Академия и Империя" и "Вторая Академия".
⠀
На данный момент, я прочитала только первую книгу цикла и что могу сказать, ну во-первых мне не очень понравилось то, как пишет Азимов. Он совершенно не владеет литературным слогом, все предложения у него какие-то рваные, с кучей многоточий, которые ещё больше усугубляют ситуацию.

Во-вторых, само произведение. В самом начале прочтения стало ясно, что Азимов явно вдохновлялся трудами о распаде Римской империи. В этом ничего такого нет, но местами очень сильно бросается в глаза.

Лично для меня, эта книга не столько о космосе, сколько о дипломатии и экономике в реалиях далёкого будущего. Фантастика как таковая, здесь отступает на второй план, весь упор идёт на преодолении эконом. кризисов одной конкретной планетки.

Главными в книге выступают не персонажи, а сама Академия, мы будем наблюдать пути и попытки её развития в разные периоды времени, за счёт чего большинство персонажей выглядят ну очень картонными. Оно и понятно, ведь Азимов делал основной акцент именно на принятие решений своих персонажей, а не на их жизненную составляющую.

В целом, не могу сказать, что книга меня так уж сильно разочаровала, просто мои ожидания были несколько завышены, вот и всё.

В другій книзі трилогії масштаб подій зростає. Фундації протистоять значно сильніші супротивники, що тримало мене в напрузі. Чи план Селдона буде успішним? Питання ще залишається відкритим.

В першій частині Фундація буде боротися з самою Імперією, що все ще вважає себе володаркою Всесвіту. Хоч пройшло понад два століття після смерті Селдона, але силу вона має чималу. Та й амбіції нікуди не поділися. А от у другій трапляється ситуація, що її неможливо було передбачити.

Значною відмінністю буде те, що з будовою світу автор завершує і переходить до великої сюжетної арки. Стрибки у часі залишилися, але (також трохи забігаючи наперед до наступної книги) проміжки цих стрибків зменшилися. А герої отримують більше уваги, тому їх навіть можна запам’ятати, проте вони все ще не будуть повністю розкриті.

В рецензії на “Фундацію” я писав, що в часи написання трилогії, наукова фантастика зазвичай мала малий об’єм. Собівартість буде вищою, через що менше людей змогли б її собі дозволити. Минулого вже не зміниш, але в наш час таку історію треба видавати об’єднано. Особливо коли перша частина є наче залишком першої книги, а друга — передісторія до третьої. Хоча українське видавництво тільки розвивається, тому зараз це можна пробачити.

Якщо дуже коротко: так само цікаво читати, що спонукає взятися за фінал.

Я з тих людей, що має мінімальну толерантність до класики. Однак все ж читаю її, бо так краще пізнаєш жанр та його зачатки й розвиток. Якщо маєте схожі почуття, то праця від майстра Айзека Азімова саме для нас. Коротко, вона все ще варта уваги і сьогодні.

У першій частині книги нам розповідають про Імперію і її столицю, та знайомлять з великим професором Гарі Селдоном, генієм з математики, що доживає свої останні роки. Він єдиний знає, що в галактиці вже почалися темні часи. Застосувавши математичні розрахунки до науки, що зветься психоісторія, вчений може передбачити майбутній шлях всього людства. Науковець формує грандіозний план, що скоротить десятки тисяч років лише до однієї, і відправляється зі своєю чисельною командою на віддалену планету у рукаві галактики втілювати його у життя. Я дуже здивувався, коли друга частина історії описує події, які сталися 50 років потому.

Ми ще не раз перенесемося через десятки років, аби бути свідками пришвидшеним розвитком цивілізації завдяки “кризам Селдона”. Від цього відчувається масштабність. Однак в той самий час, бракує простору для розкриття персонажів, яких тут досить багато. Як тут зрозуміти і перейматися, якщо й запам’ятати дійових осіб вдається не відразу. До того ж, через деякі упередження, об’єм науково-фантастичних романів в ті часи був малим. А це, нагадаю, початок п’ятдесятих років. До появи “Дюни” Френка Герберта — вся оригінальна трилогія Азімова могла би вміститися в одну цю книгу.

Хоч би що там було, читав з зацікавленням і турбувався через те, що щось може піти не так і геніальний задум — ера Фундації — буде знищений. Автор не розкриває всі карти на руках у героїв до самого кінця, саме як і доктор Селдон не розповідає більше ніж потрібно в конкретні моменти, щоб ніхто не зміг втрутитися і збити всіх з наміченого їм курсу. Ну раз таке діло — беремося за другу книгу, щоб його дізнатися.

Книга оставила неоднозначные впечатления, и причиной тому - завышенные ожидания.
Азимов - автор прекрасных идей и теорий в области машин и роботов, поэтому и художественные сюжеты у него увлекают необычностью и потенциалом для развития и описания мира.
Но разочаровал язык. Предложения рубленные, обилие многоточий.... , которые, как известно, не добавляют речи выразительности. Из-за того, что в одну книгу запихано много отрывков разных времен, не все персонажи вышли живыми, некоторые явно были вставлены сюда, как фотки из стока, просто потому что подходили в тему.
Сложилось ощущение, что автору было важнее передать идею, сюжет, а не средства-краски, которыми он писал. Из-за этого книга получилась с неким наивным оттенком, как детские акварельные рисунки.

Первое столетие существование Основания. Уже нет Гарри Сэлдона, распалась Империя, Основание на Терминусе вынуждено маневрировать в довольно недружественном окружении и преодолевать предсказанные психоисторией первые кризисы. Причем делать это самостоятельно, без подсказок со стороны разработчика научного метода.

Методам преодоления первых трех кризисов посвящен роман.. В принципе метод один: установление неявного контроля над враждебным окружением. Инструменты для каждого случая свои, но все заимствованы из истории реального человечества и даже хронологически повторяют нашу историю. Сначала заинтересовать чудесным предметом, способным предоставить некое благо. Вместе с этим предметом внедрить своих духовных эмиссаров, которые в нужный момент сработают как воины из Троянского коня. Когда же власть духовных пут ослабеет, на первый план должна выйти экономическая выгода торговли. В сущности, всё сводится к тому, что реальная власть принадлежит той группе, которая владеет технологиями. Вполне реалистично и немного разочаровывающе. В предыдущем романе «На пути к Основанию» так много говорилось о психоистории и возможностях сокращения периода варварства, что невольно ожидалось что-то более яркое и впечатляющее.

Но после некоторого размышления понимаешь, что Автор поступил правильно, не став вводить в сюжет что-то сильно неожиданное. Он показал реальный путь человечества в фантастическом будущем, совместил реализм и фантастику. Получился не приключенческий роман, а попытка исследовать исторические процессы будущего. В «На пути к Основанию» неоднократно подчеркивалось, что психоистория ориентирована только на прогноз в отношении больших групп. На малых группах или индивидуально она не работает. В данном же романе мы видим, что для преодоления каждого кризиса требовался лидер, способный организовать и направить усилия своих сторонников. Результат сказывается только на большой группе, а направляющее воздействие на процесс может оказать только индивидуум. Парадокс психоистории, открытый именно в этой книге цикла.

Действие охватывает значительный временной промежуток — примерно около столетия. В каждый переломный момент действует свой лидер — человек, умеющий верно оценить угрозы и возможности. По прошествии времени он становится частью Галактической энциклопедии, составляемой Основанием. Энциклопедия оказывается проектом неоднозначным: с одной стороны, сам Гарри Сэлдон назвал ее прикрытием, с другой — в ней сохраняются ценнейшие сведения о реализации психоисторического процесса. На Терминусе создается своеобразная Библия новой Империи — Ветхий Завет будущего..

Смысл романа открывается постепенно, по мере размышлений и сопоставлений с реальной историей. По прочтении его начинаешь понимать, что психоистория действительно возможна, она проецирует опыт прошлого в условия будущего. Азимов верен себе: даже фантастическую научную дисциплину он сумел сделать понятной читателю и привязать к реальности.

Психоісторія – галузь математики, що досліджує реакції людських груп на певні соціальні та економічні стимули…

Саме завдяки цій науці Гарі Селдон пророкує крах надзвичайно великої Імперії, під керівництвом якої знаходиться уся Галактика. Щоб запобігти та скоротити до мінімуму роки варварства та анархії, Селдон створює так звану Фундацію - центр всіх знань та інформації. Передбачивши можливі розвитки подій, він готує жителів цього осередку до певних криз. Під час них з’являються сильні лідери, які за допомогою різних політичних, релігійних та економічних маніпуляцій успішно долають їх.
-
«Фундація та Імперія» спрямована більше на військові конфлікти між мізерними залишками колишніх однойменних локацій. Згадав би ще про одну дуже цікаву особистість у другій книзі, та це тоді буде суцільний спойлер й абсолютна анотація, а не відгук.
-
«Друга Фундація» сподобалася мені найбільше: вона про боротьбу свідомого і несвідомого. Про протистояння між бажанням мати власний вибір і не бути залежним від когось та чіткого наслідування старого плану Селдона.

Як висловився мій друг-політолог: «Фундація – це посібник по державотворенню». Та все ж таки, на мою думку, саме стиль наукової фантастики дозволив авторові вивести книжки на такий рівень. Адже було б складно локалізувати такі масштабні та вражаючі процеси.