Академия. Первая трилогия

Вторая книга из цикла про легендарную "академию". В этой части на протяжении повествования прошло не настолько много лет, как в первой, но тоже прилично. И эта часть также становится первой, в которой академия может потерпеть реальную неудачу, что для всех ее жителей в новинку и они не знают, как себя вести в таких ситуациях. И этот аспект делает книгу еще интереснее, ведь появляется возможность возникновения всемирного хаоса вместо мирного существования под присмотром Плана. Тем не менее, все проблемы академии - вторая часть повествования, в то время как первая - окончательное исчезновение Империи из-за потери практически единственного здравомыслящего человека в ней. Но, что интересно, на этот раз все проблемы разрешились сами собой, в то время как несколько людей все же пытались исправить ситуацию самостоятельно. И это бездействие множества в конце концов привело к расслабленности следующих поколений, что, в свою очередь, послужило недобрую службу академии в целом. А вообще книжка очень понравилась, оправдала все ожидания и оказалась даже лучше.

Итак, я дочитала третью книгу в оригинальной трилогии Азимова об Академии. Ура, я ее домучила, и читать продолжение, сиквелы, приквелы и вбоквелы не хочу и не буду. Мне не понравилось. Если в первой книге идея с великим планом по созданию новой галактической империи меня захватила, то к третьей стало уже скучно.

Что это за гениальный план все также непонятно, яснее идея автора не стала. Все также отдельные события, разделенные продолжительными временными промежутками, связаны между собой только наличием плана, каждый раз новые герои, новые имена и довольно куцые сюжеты. Появление не предусмотренного системой антагониста внесло некое разнообразие, но его просто слили. Решение проблемы с мутантом оказалось... никаким, залезли в мозг и пусть живет дальше.

Вообще вся эта идея с совершенно секретной второй академией,где все общаются телепатией ввиду отсутствия необходимости вербального общения, мне совсем не понятна, ни ее роль, ни смысл. Первая хоть науку хранила и развивала, а с этой вообще неясно, кроме тайной корректировки сознания политиков.

К своему стыду я еще умудрилась пропустить момент, почему первая академия объявила вторую своим врагом и намерена с ней воевать. Вот совершенно в голове не отложилась причина, только яростные нападки на нее представителей первой. Явный показатель, что книгу я уже просто дочитывала ради окончания трилогии.

И снова из всех героев книги я запомнила только Мула, мутант хоть как-то выделяется, да и присутствует уже во второй книге. И еще девочка Аркадия, хоть чей-то характер получился ярким, пусть и раздражающим, не люблю выскочек, но она все же подросток-бунтарь, да и временами любопытная личность. Но все остальные слились в единый серый фон, в последней главе я даже отличить не могла, кто из них кто. Имена не запоминаются совершенно.

Мне жаль, что я не вошла в число людей, восхищающихся этим циклом, мне он показался скучным и каким-то поверхностным.

Даже не знаю, что и сказать. С одной стороны история интересная, интересный мир Космоса, а с другой стороны непонятно, о чем она. Первая книга "Основание" достаточно маленькая и как будто заканчивается ничем. Первый раз в жизни читала произведение, в котором по сути нет главных персонажей. Начинаешь читать, все интересно, круто, потом раз и прошло 50 лет. Все старые герои поумирали, появились новые. Только ты читаешь про новых, проникаешься ими, как снова проходит большой отрывок времени и снова привет новые герои. И так за всю историю несколько раз. Получается, что это история не про людей, а скорее про мир, про планеты и про развитие Галактики.

Еще один недостаток для меня это однообразие сюжета. В чем суть самой истории? А вот в чем: ученый Гэри Селдон с помощью науки психоистории предсказал несколько галактических кризисов на очень далекую перспективу. И вот по ходу развития истории мы вместе с героями сталкиваемся с этими кризисами. Первый кризис наступает через 50 лет и мы видим как главный персонаж того периода успешно справляется с кризисом. Далее проходит 20 или 30 лет и что мы видим? Правильно! Снова кризис! И что происходит? Снова проворный и смекалистый персонаж справляется с кризисом. И так далее. Все строго по плану Гэри Селдона.

Мне просто из любопытства интересно, что же будет дальше и будет ли что-то другое в этой истории, но пока я не спешу читать продолжение.

Один из краеугольных камней научной фантастики, из которого растут все те книги, что выходят сейчас. Азимов блестяще проводит параллели между Галактической Империей, Римом и Западной Европой, которые одно удовольствие считывать, чувствуя себя успешным студентом. Он смешивает в примерно равных пропорциях вымысел, историю, философию и политику, чтобы на выходе у нас был роман, который по сей день читается так, будто был выпущен вчера. Каждый раздел книги все дальше уносит нас в будущее, и мы можем увидеть, какие этапы развития для нас предсказывает Азимов.

Все начинается с упадка Галактической Империи, которая сравнивается с Римом. Мы знакомимся с понятием “психоистории” (гениальная вещь!), которая будет играть огромную роль для всего романа в целом. Наука, которая предсказывает будущее и лежит в основе будущего — вот тот непостижимый идеал, которого для нас хотел Азимов, но который мы так и не получили.

Далее мы знакомимся с идеей Великой Энциклопедии, которая создана для того, чтобы упростить хранение всех человеческих знаний. Но один из героев, Сальвар, не согласен с этим, он считает, что нужно смотреть в будущее и учитывать потребности будущего общества, а не бесконечно пытаться воспроизвести прошлое. На его конфликте со сторонниками энциклопедии и будет завязана эта часть книги.

Все остальные персонажи также воплощают те или иные касты (торговцы, правители) на примере которых Азимов будет развивать свою философию, в которой нет места религии и другим, на взгляд автора, пережиткам прошлого.

Думаю, что сложно поставить этой книге какую-либо оценку кроме 5. В конце концов, ее отголоски можно найти почти в любой литературе о будущем на наших прилавках. Культовая книга, которая обязательна к прочтению.

Нужно отдать должное мастеру: хотя в книге не было ни одной новой для меня идеи, это случилось исключительно потому, что первый роман об Академии я прочитала только сейчас, в 2021 году. Но от этого произведение Азимова нисколько не утратило своей привлекательности, наоборот, я была приятно удивлена, что ещё в середине прошлого века автор мыслил в том же направлении, что и многие учёные, вооружённые современным знанием. Не скажу, что согласна с Азимовым абсолютно во всём (в конце концов, это ведь всё ещё фантастика, а не документалистика), но многие идеи действительно заслуживают внимания.

Но больше всего меня восхитила тщательность, с которой Азимов проработал концепцию книги. Видно, что над произведением он работал долгое время (это вам не Лем, который, приступая к написанию очередного романа, понятия не имел, чем всё закончится). Можно, конечно, придираться к каким-то незначительным ляпам и мелким деталям, которые современному любителю фантастики покажутся смешными и не выдерживающими никакой критики (например, герои курят табак, а почту — на физических носителях — доставляют с планеты на планету в грузовых отсеках космических кораблей — и т.п.), но книга не об этом. Она в принципе не посвящена устройству космических кораблей, высоким технологиям или чему-то подобному, но скорее устройству социума. Причём не просто отдельным его представителям (как было у того же Лема, скажем, в «Возвращении со звёзд» — столкновение героя и общества будущего), но целым массам и управлению ими.

Можно, конечно, записать в недостатки то, что все эпизоды в книге строятся по одной схеме: учитель и ученик, умный и тот, кому надо объяснять, Холмс и Ватсон — два героя встречаются в одной комнате и беседуют. Точнее, как ясно из сравнения, один (тот, что поумнее) растолковывает своему менее проницательному коллеге, как всё было на самом деле, какой план изначально стоял за действиями героев и т.д. Если и называть персонажей шаблонными, то не в значении «картонные, плоские» (далеко нет!), а в том смысле, что каждый главный герой (а они меняются, когда проходит отведённое им время) выписан по одному и тому же шаблону, причём за образец, как я подозреваю, взят сам автор (INTJ, вне всяких сомнений). Меня такая схема полностью устроила. Более того, она совершенно оправдана в рамках заданной в книге идеи (ещё раз подчеркну, что Азимов стремился показать не конкретных героев, а общие исторические законы и предпосылки).

Если и хочется с чем-то поспорить, так это с отсутствием в романе хотя бы одного полноценного (при этом желательно вменяемого) персонажа женского пола. В книге за огромный временной отрезок так или иначе упоминаются лишь три (три!) женщины, причём одна из них — внесценический персонаж (чья-то любовница), а вторая — служанка. Причём и служанка, и её госпожа (третий женский персонаж) показаны как недалёкие поклонницы светящихся побрякушек. То есть точно так же, как автор не мог представить себе мир без табака, он — даже теоретически, в фантастическом романе — не мог представить и женщину, способную обыграть мужчин в сложной шахматной партии.

Не могу, конечно, не отметить новый перевод названия («Академия» вместо «Основание»). Хоть убейте, не понимаю, зачем это было сделано, всё равно все знают это произведение именно как «Основание». Более того, что плохого в самом слове «основание»? Ну, многозначное — и что? С каких пор это стало недостатком? Слово же «академия» теперь вообще прочно с ромфантом ассоциируется (то есть в магазине многие любители фантастики точно прошли бы мимо). Возможно, удачным вариантом были бы «Основатели» (и близко самому духу книги, и многозначность отсекается). А вообще, считаю, что «думать за читателя» и низводить авторский замысел до «доступного» широким массам уровня — порочная редакторская практика. Кто вообще уполномочен этот «уровень» определять? В последнее время всё чаще замечаю такую вещь: хочешь обсудить с собеседником-иностранцем какое-то произведение, но, какие бы варианты ни перебирал, не можешь объяснить, как оно называется, и дело вовсе не в знании языка, а в том, что после «перевода» на русский язык название, как правило, перестаёт даже отдалённо быть похожим на оригинал. Причём с книгами, изданными в прошлом веке или в самом начале века нынешнего, такой проблемы нет, вы всегда худо-бедно можете восстановить оригинальное название без подсказки из интернета. Да, какой-нибудь «Старый корабль» в итоге может оказаться «Древним судёнышком», но вас непременно поймут. С современными же произведениями не стоит даже пытаться играть в «угадайку».

Часть 1. Поиски ведёт Мул.
Да, Мул отпустил Байту с миром, но не отступил от поисков Второй Академии.
Мул отправляет обработанного генерала Хэна Притчета на поиски. А в помощь ему посылает успешного и не обработанного аристократа Ченниса Бейла.
Мул начал понимать, что без настоящих эмоций его люди становятся глупыми и бесполезными.

Дальше игра догадок и поиски Второй Академии.
Притчет утверждает, что Ченнис БЕйл сам из Второй Академии.
Появляется Мул...
А затем и Первый Оратор.
Мул собирался уничтожить планеты, где, как он считал, находится Академия 2. Но...
Всё идёт иначе.
Мул тихо мирно правил Академией до своего конца, не возвращаясь к поискам Академии 2.

.

Часть 2. Поиск ведёт Фонд.
Ещё 60 лет прошло.

Что же с людьми происходит ? Группа людей решает найти Вторую Академию. Зачем? Им просто невыносимо думать, что ими управляют. Не смотря на то, что они верят в План Селдона, но наивно полагают, что могут сделать всё сами и даже лучше.

Начинается очередная война. Но Фонд снова победит.

Другая беда, что люди знают об Академии, а, значит, План Селдона может не сработать.
Ставка идёт на одного человека.

Люди изобретают устройство, способное вычислить менталистов. Это раскрывает Вторую Академию.
Дочь учёного, Аркадия, обнаруживает Вторую Академию прямо на Терминусе.
50 человек Второй Академии обезврежены Первой Академией.
Именно такова цена сохранения Плана.
Оказывается, Вторая Академия на Тренторе, а вся эта история подстраивалась много лет, чтобы внучка Байты выдала нужную догадку без вмешательства в её сознание.

Вторая Академия продолжает игру.

Поскольку все три книги основного цикла формируют связное произведение оставлю здесь общую рецензию на них.

Предыстория: известный ученный психолог Гэри Сэлдон предсказал скорый упадок галактической империи с помощью методов разработанной им психоистории. Чтобы сократить период варварства, который неизбежно наступит после падения империи был разработан план, который бы позволил сократить переходный период на пути ко второй империи до одного тысячелетия. По этому плану были основаны две академии, которые должны были стать очагами зарождения новой империи.

Первая часть описывает бурный этап становления первой академии. Мы наблюдаем как новое государство проходит через множество социальных и экономических изменений на пути к галактическому господству. Эта часть в первую очередь запоминается как руководство по политическим и международным отношениям. Мы наблюдаем процессы внутренней и внешней политической борьбы. Перед лицом смертельной угрозы академии всякий раз удавалось измениться и стать сильнее.

Вторая часть описывает две войны, которые велись против первой академии и в одной из которых она проиграла подчинившись силе к которой не была готова.

Третья часть описывает борьбу первой и второй академии. Здесь мы становимся свидетелями столкновения двух наук - физики и психологии.

В целом книги представляют собой приключенческие и детективные жанры, с динамическим сюжетом и неожиданными поворотами. Нам позволяют стать наблюдателями зарождения и развития новой империи. Поднимается множество тем, таких как причины упадка великих империй, столкновение технологически развитых цивилизаций и “варваров”, авторитаризм и бюрократизм - как неизбежные следствия становления сильной империи.

Как к писателю научной фантастики есть вопросы к Азимову по поводу того, что он сконцентрировал свое внимание лишь на технологическом прогрессе человечества и оставил неизменной саму природу человека. Очень сомнительно, что за тысячи лет развития технологий человечество смогло научиться быстро перемещаться по галактике, но так и не научилось продлять жизнь людям, генетически их изменять и т.д. Так же не очень понятны причины по которым одна академия развивала только физические науки и технологии, а вторая занималась лишь психологией и прогнозированием будущего. Учитывая что и там и там народ любознательный странно, что они не начали развивать и другие науки учитывая те благи которые бы это могло принести.

В целом основной цикл Академии очень увлекательный. После его прочтения хочется взяться за книги по предыстории и продолжении академии, которые были написаны позднее.

Это, на мой взгляд, одно из самых интересных произведений Азимова. В нем великий фантаст задумался не просто над судьбой человечества или государства, а над законами, по которым оно может и должно развиваться, при этом ни на секунду не прикрывшись никакими идеалистическими теориями.

Это такая компьютерная модель, очень и очень честно отвечающая на вопрос, что будет, если один мирок без изначальных крутых плюшек на окраине галактики будет поставлен перед целью выжить любой ценой и при этом честно предупрежден, что впереди у него очень много проблем.
Крайне интересный роман, состоящий из нескольких сюжетов, связанных между собой только течением времени.

аннотация намекает (во всяком случае мне :)) на довольно интересную социальную фантастику, но ожидания обмануты((( В далеком-далеком будущем люди заселили всю галактику и образовали огромнейшею империю. Но способ управления остался "допотопный" с полумифическим правителем (а есть ли он?), запутанной и разрозненной бюрократией, борьбой кланов и всеми остальными атрибутами не-развивающихся стран. Очень скучно и странно видеть сочетание научно-технической продвинутости и отсталости в культуре управления. По сути в феодально-раздробленную страну накидали техники и автоматики и получили "обезьяну с гранатой", а вся мудрость и знания сконцентрированы в научных центрах (как ранее при монастырях). Интересная идея о науке психоистории, жаль что автор только название придумал и потом "предсказания" выдавал как сакральные заклинания.