Академия. Первая трилогия

Что со мной стряслось, не понимаю. Я очень люблю Азимова начиная с Конца вечности и заканчивая популярной историей Египта и Франции. Любая его книга — это пиши пропало всем вечерним сериалам, вконтактам и ночным дожорам (хотя чаю с печенькой удавалось оторвать меня от увлекательных событий, но ненадолго).

Я прекрасно помню, как у меня на столе громоздилась целая гора новых книг, а я боролась с желанием схватить толстый томик Академии Азимова и утонуть в удивительном мире будущего, роботов, космических кораблей, учёных. Тем более, что я уже несколько раз натыкалась на упоминания об Академии и в прессе, и в другой литературе, и в неуместном цитировании. Сопротивление было бесполезно: начала читать.
И получила удар прямо в сердце. Сначала я думала, что я просто не в настроении, потом — что я разлюбила читать (Азимова), потом — что вторая часть будет лучше, что вот, вот сейчас всё начнётся. Но для меня так и не началось. Это как когда твой любимый музыкант выпустил самый ужасный альбом, а ты всё равно прокручиваешь его ещё раз в надежде найти хоть что-то достойное.

Книга оказалась скучная, без души, накала, интриги, вопроса. Она действительно выдержана в стиле учебника истории, только вместо властной Хатшепсут или честолюбивого Чёрного Принца в ней описаны безликие вымышленные куклы, марионетки в руках великого Гэри Селдона, четко поделенные на плохих и хороших. История такая не бывает.
Если бы я не знала, как чудесно умеет Айзек рисовать характеры (чего стоит одна Сьюзен Келвин), как может закрутить сюжет, как ювелирно умеет вложить волнующую мысль в голову читателя, тогда, может быть, мне понравилась бы и эта книга.

А так, ставлю двойку книге одного из любимых писателей и откладываю остальные 2 части в дальний ящик, не оставляя надежду, что они там «дозреют» :)

Потрясающая книга. Книга, в которой фактически нет главных героев. Своеобразная хроника далекого будущего - набор коротких рассказов, охватывающих период в несколько столетий (и это только первая часть, весь цикл тянется десятки тысяч лет).

Фантастика, почти полностью лишенная такого бича НФ, как т.н. technobabble/техно-галиматья (все эти "Задействовать транглюкаторы второго уровня! Фазеромазерные батареи к бою! Продуть жидковакуумные резервуары! По бим-бом брамселям!"). Минимальная доза бластеров и космолетов присутствует, но они - всего лишь фон. Здесь основное внимание сконцентрировано совсем на других темах - это книга о людях и движущих ими мотивах, о путях развития человеческого общества, о циклических процессах в социуме, о склонности истории к бесконечному повторению. Но без лишней зауми и философствований - все довольно изящно завернуто в оболочку традиционной приключенческой космооперы. И как космоопера - тоже образцовый представитель жанра. Один только Сэлвор Хардин чего стоит!

Очень наглядно показан процесс падения великой космической империи с сияющих вершин научно-технического прогресса в бездну варварства и невежества. И причиной тому - не какие-то там катастрофы и катаклизмы галактического масштаба, а естественный и неумолимый ход истории, пресловутые "объективные силы". Особенно впечатляет демонстрация постепенной утраты знаний, превращения науки в религию, инструкций - в священные тексты, а инженеров - в жрецов культа (вархаммер, привет!).

И что немаловажно - впервые роман опубликован в 1942 (тысяча девятьсот сорок втором) году. Величие и мощь!

Завершающая книга основной трилогии

По большому счету, подтвердились мои опасения, которые появились при прочтении "Академии и Империи", предыдущей книги цикла. Эти опасения заключались в том, что тема в дальнейшем будет все больше и больше приедаться - так оно в итоге и произошло. Попросту пропала та увлеченность, с которой читались предыдущие книги Азимова. Вроде бы какой-никакой интерес к развитию сюжета есть, но даже в рамках основной трилогии - эта часть однозначно самая слабая.

Тем не менее, я не могу сказать, что "Вторая Академия" - ненужная книга, так как это не соответствует действительности. Все-таки тогда потеряется вообще весь смысл цикл, так как все специально подводилось к таинственной Второй Академии. Наконец даются исчерпывающие ответы на многие вопросы, которые возникали при чтении предшествующих этому произведению работ.

Цитаты:

В центре сюжета по-прежнему остался завоеватель Мул, который своими действиями напрочь ломал План Селдона: настало наиболее подходящее время для выхода Второй Академии на главную сцену. Однако, все описываемые события не увлекли своим действием, чему я, честно говоря, даже несколько удивился. Нет, это не завышенные ожидания, здесь скорее нехватка креатива у Азимова (пожалуй, надо было ему сделать перерыв между книгами трилогии).

Айзек Азимов может писать значительно лучше и, что самое главное, куда увлекательнее. Тем более, если брать во внимание чисто цикл "Академия", то данная книга полностью уступает как основным произведениям, так и предысториям, где проработанность мира и содержание существенно лучше. Увы, затея с введением в повествование Второй Академии снискала лишь половинчатый успех.

Оценка: 7/10

Роман Айзека Азимова «Вторая Академия» завершает первую трилогию цикла «Академия» и одновременно становится самой тревожной частью. Если ранние книги внушали веру в силу разума и исторического расчёта, тов третьей части эта уверенность размывается. Азимов ставит под сомнение саму идею благородного контроля над историей и задаёт вопрос: имеет ли право кто-либо управлять будущим, даже во имя спасения цивилизации?

В первой «Академии» План Селдона, основанный на психоистории (наука, предсказывающая поведение больших масс людей) был центральной частью. А во «Второй Академии» происходит заметный сдвиг: история больше не выглядит результатом безличных закономерностей. Напротив, её судьба оказывается в руках узкой группы людей, которые обладают ментальными способностями. Галактическая история сужается до интеллектуальной дуэли, где на кону стоит не просто власть, а право вмешательства в человеческую волю. Мир становится менее масштабным, но философски более напряжённым.

Вторая Академия теперь - тайный хранитель Плана Селдона, организация, готовая манипулировать сознанием людей , чтобы сохранить историю. Изначально, кажется, что её цель благородна: минимизировать страдания и ускорить возрождение цивилизации. Однако методы, которыми она действует, вызывают серьёзные этические вопросы. Манипуляция памятью, чувствами и личностью превращает людей в инструменты. Азимов показывает парадокс: чтобы спасти человечество, Вторая Академия лишает отдельных людей права быть собой. В результате спасённое будущее оказывается построенным на насилии, пусть и незаметном.

Мул продолжает влиять на события даже после его падения. Он доказывает, что одна личность может разрушить любую систему. Опасаясь нового Мула, Вторая Академия сама угрожает свободе и становиться новым Мулом. Формально План Селдона восстановлен, но возникает тревожный вопрос: если будущее можно так легко отредактировать, чьё это будущее на самом деле?

«Вторая Академия» - это роман о границах утопического мышления. Азимов показывает, что любая система, претендующая на абсолютное знание, неизбежно теряет человечность. Разум, лишённый сомнений, становится формой тирании, пусть и рациональной. В этом смысле роман удивительно современен. Он предвосхищает дискуссии о технократии, алгоритмическом управлении и допустимости вмешательства в личную свободу ради «общего блага».

Фантаст, придумавший три закона роботехники, является также автором культовой космооперы о возрождении человеческой цивилизации, насчитывающей без малого пять книг, не считая приквелов. На этой космоопере и остановлюсь более подробно.

О сюжете

Далёкое будущее. Человечество расселилось по всему космосу и живет в относительном благополучии. Планетарными системами уже не одну тысячу лет управляет Галактическая Империя. Размеренный ход жизни нарушает зловещее предсказание имперского учёного Гэри Селдона. Благодаря математическим расчётам он приходит к выводу, что через 500 лет начнутся процессы, которые приведут к краху государственный строй и положат начало тёмным временам хаоса и деградации человеческой цивилизации.

Предсказанного избежать нельзя. Но сократить продолжительность темных времен до одной тысячи лет — можно. Для этой цели Гэри Селдон собирает под своим началом группу учёных. На далёкой от столице планете они должны создать Академию, учреждение, которое создаст «Галактическую энциклопедию» — своего рода каталог научных достижений человечества. С её помощью люди смогут возродить Империю и положить конец тёмным временам.

Впечатления

Не стоит сильно доверять Гэри Селдону и его чудо-плану, он умело водит за нос своих подопечных. Придуманная им стратегия рассчитана на тысячелетие вперёд, но главный принцип его расчёта в том, что учёные должны действовать вслепую, получая заранее заготовленные давно умершим учёным инструкции непосредственно перед очередным кризисом.

А кризисов выпадает на их долю немало: деградировавшие до феодального строя планетарные системы, объявившие независимость от метрополии, хотят наложить лапу на технологии Академии; доставляет проблем и умирающая, скатывающаяся в анархию Империя. Немало конфликтов и противоречий внутри самой Академии. Полагаться же учёные могут исключительно на свой интеллект и туманные советы давно умершего психоисторика.

Резюмируя могу сказать, что несмотря на внушительный временной отрезок, описываемый в романе, читать его легко и увлекательно. Многочисленные таймскипы превращают сюжет книги в несколько динамичных мини-историй, которые при этом не разваливаются на отдельные фрагменты, а напротив ложатся идеальным кусочком пазла в полотно событий.

Несмотря на довольно жёсткие условия в которых приходится действовать главным героям, на передний план тут выходят политика и дипломатия, сюжет похож на шахматную партию, которую работники Академии разыгрывают против всего мира. Действуя с позиции «мягкой силы» они подчиняют себе своих врагов влияя на них через религиозных миссионеров, либо с помощью торговцев.

Не знаю есть ли смысл констатировать очевидное, но цикл обязателен к прочтению если любите хорошую, качественную фантастику.

С одной стороны, пожалуй, можно сказать, что «Вторая Академия» — самая слабая книга трилогии. Но это если рассматривать частности (предсказуемые интриги и т.п.).

С другой стороны… если и были во всей трилогии сцены, которые я перечитывала много раз, то именно в третьей книге (например, всё, что касалось сюжетной линии Мула). А Аркадия, ещё один протагонист-женщина, в чём-то, пожалуй, и Байту за пояс заткнёт!.. Кто говорил, что Азимов не умеет или не хочет создавать ярких персонажей женского пола? (Каюсь, я говорила… Беру свои слова обратно!)

Основная идея по-прежнему на высоте (если, повторюсь, закрыть глаза на некоторые частности). А главное — книги Азимова стоит всё же рассматривать не в отрыве одну от другой, а именно как целую трилогию, а желательно даже — как целый огромный цикл, огромную вселенную. Сюда ведь и роботы вписываются (в том числе из детективной серии), и остальное. И, почитав другие романы, начинаешь уже совсем по-другому воспринимать Вторую Академию.

Кстати, создатели сериала «Основание», мне кажется, пошли именно таким путём. Да, в деталях изменили всё просто до безобразия (местами, может, и к лучшему, местами —…ну, что есть то есть). Но сохранился, как мне показалось, общий замысел, дух истории (по крайней мере, после просмотра первых 10 серий впечатление такое). А кроме того, все новое, что было добавлено, так или иначе встречалось в других фантастических романах писателя (космониты, роботы и т.п.).

В общем, цикл про Академию/Основание мне, безусловно, понравился, но жалею, что начала знакомство сразу с него, поэтому кое-какую информацию по вселенной Азимова пришлось «добирать» уже в процессе и читать параллельно несколько книг.

Забавно, но вторая книга трилогии изменилась практически по всем пунктам, к которым я придиралась по ходу прочтения первой книги (ну, кроме разве что того, что планетарные новости герои по-прежнему узнают из «пухлых бумажных газет»).

Во второй части книги полноценным протагонистом — да ещё каким! — наконец-то становится женщина (Байта), а прямо с первой части появляется долгожданный «экшен» и «приключения» (в кавычках, т.е., с одной стороны, с этим «всё плохо», а с другой — так и задумано, но вы сами всё поймёте, если дочитаете). Не скажу, что мне это понравилось больше, чем статичные диалоговые сцены первой книги… «Академия» будто стала другой, и поначалу я даже не была уверена, хорошо ли это.

Но Азимов не был бы собой, если бы не продумал всё до мелочей (а именно за это, т.е. за идею, я его и люблю). Очень быстро всё встаёт на свои места, и мы снова сталкиваемся с психоисторической неизбежностью. «Триада болезней — инерция, деспотизмом и неравномерность распределения материальных ценностей в Галактике» вызывают распад древней Галактической Империи.

Подробный разбор уже был в рецензиях других читателей (например, тут), поэтому не буду на этом останавливаться. Но не могла пройти мимо такой цитаты:

Психоистория психоисторией, но не забываем, что «план Селдона помогает тому, кто сам себе помогает». Особенно в тех случаях, когда что-то или кто-то в этот план не вписывается… Скажу так: если уж начали читать вторую книгу, то обязательно читайте и третью, так как развязку сюжетной линии Мула можно узнать именно из заключительной части трилогии.

Не складывается у меня с классикой фантастики.
Снова мои долгие ожидания  (купленная книга пролежала на полке лет 5, прежде чем я до неё добрался) не имели ничего общего с самой книгой. Порой придуманный тобой в голове красивый пейзаж оказывается на самом деле творением Пикассо (нет, ну и такое многими, конечно, ценится).

По ходу сюжета мы несколько раз перемещаемся на несколько десятков лет вперёд и начинаем всё заново. Заново знакомимся с новыми героями, заново вникаем в их проблемы и то как они их решают. Этот практически набор рассказов в рамках одной вселенной, и связаны они весьма условно тем, что это общая история выхода из кризиса развития данной цивилизации.

Для меня основными минусами стали:
- плоские и абсолютно похожие друг на друга герои. Я постоянно путался, кому из героев сейчас пренадлежит речь.
- постоянные прыжки вперед по времени. Только привыкаешь к героям, как уже пока в новых разбираться.
- длинные монологи героев. Что-то не припомню других произведений где так часто один монолог делился бы на несколько абзацев.
- отсутствие общей интриги, ради которой хочется каждый раз пробираться через новые истории.

Мы просто наблюдатели неких знаковых поворотов в истории этой цивилизации.
Мы не видим целой картины мира и даже практически никаких деталей. Весь сюжет передается в бесконечных диалогах двух-трех героев и судьбы мира вершатся также.
Очень поверхностно. Это скорее наброски какого-то романа. Рисунок карандашем.
Возможно для 60-70 годов это был прорыв в жанре, но меня не впечатлило совсем. В первую очередь из-за отсутствия целостного сюжета.
Ума не приложу как можно на основании этого сделать сериал (а он скоро выходит). Это тот случай, когда "отсебятина" сценаристов пойдет только на пользу.
Вероятно стоит оценивать произведение как единое целое только после прочтения всех трех романов, но желание продолжать чтение куда-то улетучилось.

Рассказать историю не человека, но целой галактики - начинание, безусловно, амбициозное.
И вместе с тем - недостаток. Внимание к деталям отходит на второй план, вместо людей - королевства и империи.
Будущее не торопится наступать. Столица лишена общественного транспорта, но имеет императорский дворец.
Государствами правят аристократы, атомная энергия всё ещё в новинку, широко доступен нюхательный табак, а печатные (!) издания содержат колонку с комиксами и спортом.
Манипулятивность оказывается отличной чертой характера, а политики - главными героями.

В светлом мире далёкого будущего только мужчины имеют доступ к образованию и общественным постам.
И никто из них, включая автора, не видит в этом проблемы.