Рецензия на книгу

• 

  tbheag

  30 ноября 2021 г.

  Забавно, но вторая книга трилогии изменилась практически по всем пунктам, к которым я придиралась по ходу прочтения первой книги (ну, кроме разве что того, что планетарные новости герои по-прежнему узнают из «пухлых бумажных газет»).

  Во второй части книги полноценным протагонистом — да ещё каким! — наконец-то становится женщина (Байта), а прямо с первой части появляется долгожданный «экшен» и «приключения» (в кавычках, т.е., с одной стороны, с этим «всё плохо», а с другой — так и задумано, но вы сами всё поймёте, если дочитаете). Не скажу, что мне это понравилось больше, чем статичные диалоговые сцены первой книги… «Академия» будто стала другой, и поначалу я даже не была уверена, хорошо ли это.

  Но Азимов не был бы собой, если бы не продумал всё до мелочей (а именно за это, т.е. за идею, я его и люблю). Очень быстро всё встаёт на свои места, и мы снова сталкиваемся с психоисторической неизбежностью. «Триада болезней — инерция, деспотизмом и неравномерность распределения материальных ценностей в Галактике» вызывают распад древней Галактической Империи.

  Подробный разбор уже был в рецензиях других читателей (например, тут), поэтому не буду на этом останавливаться. Но не могла пройти мимо такой цитаты:

  
  «Наши правители признают только один закон — никаких перемен. Что это как не деспотизм? Они признают только один стиль правления — насилие. Они знают только одно желание — удержать то, что считают своим».

  Психоистория психоисторией, но не забываем, что «план Селдона помогает тому, кто сам себе помогает». Особенно в тех случаях, когда что-то или кто-то в этот план не вписывается… Скажу так: если уж начали читать вторую книгу, то обязательно читайте и третью, так как развязку сюжетной линии Мула можно узнать именно из заключительной части трилогии.

  6 понравилось

  224