Академия. Первая трилогия

В последнее время меня все чаще тянет перечитать старую добрую научную фантастику, которой зачитывалась в детстве. И почти всегда оценка остается прежней, только фокус меняется. Если раньше я зачитывалась динамикой, космическими сражениями, то сейчас больше смотрю на научную и социальную составляющую. Конечно, многие произведения столь мною любимых Брэдбери и Азимова сейчас кажутся наивными, но как точно они смогли предсказать те изменения, которые будут происходить в обществе! Возможно они тоже были психоисториками.
Академия, или Основание - прекрасное тому доказательство. Крах Империи наступит еще не скоро, но психоисторик Гари Селдон смог не только рассчитать его начало, продолжительность и влияние, но и рассчитать поведение и своих свовременников, и своих потомков, и потомков первых поколений сотрудников Академии, потенциальных врагов и союзников. Между событиями каждой части проходят десятиления, кризис неминуем в каждой из периодов, везде в конце появляется Селдон и открывает один из секретов своего замысла. До последнего не оставляло ощущение, что все это театр одного актера, а все (люди, планеты) играют строго отведенные роли в спектакле, написанном много лет назад.

«Основание» прочитано вот уже больше недели, а я всё не решалась написать рецензию, после того, как увидела о чем пишут остальные. А поставило меня в ужас следующие непонимания читателей, критикующих книгу:

Почему нельзя было ограничиться одной планетой? Почему Азимов не использовал свою политику внутри Земли (иной планеты)?

Это масштабное социологическое произведение. Причем масштабность достигается не только среди разных обществ в рамках одной планеты, а по всей галактике, захватывая все планеты и системы, что даёт «Основанию» поистине несоизмеримые границы. Вопрос еще имеет место быть при том факте, что политика-наука-религия, которую так пугаются читатели, обвиняя Азимова в использовании этой общественной цепочки не только на Земле, но и по всему космосу (мол, зачем Азимову такая масштабность), будет проистекать не только в рамках стран, но и в рамках планет, поскольку общество, к сожалению, так устроено. Отсюда система общественных отношений по всей галактике. Без этого никуда.

Почему Азимов не зацикливается на одних и тех же героях? Почему плохо раскрывает и постоянно меняет их?

Это не простое художественное произведение, где мусолят события, раскрывают людей, меняют их характеры в начале и в конце книги, нет – это произведение идеально именно в той конструкции, в которой оно есть. Именно в этой книге не нужны конкретные люди (кроме Г. Селдона), не нужно размусоливание событий – всё вкратце и по сути в течение тысячелетия. И вот я закрываю глаза, как бы представляя что бы было, если бы Азимов стал описывать всё, размножая сагу на бесконечное множество книг… Это выглядело пошло, затеряло бы всю суть идеи и важных вещей.

Почему ничего непонятно / Почему так скучно читать?

У меня на руках издание 1992 г., которое я не увидела в перечне имеющихся изданий, что сразу же настораживает. Причем молниеносно - читая такие названия книги, как «Фонд» или «Академия», чисто логически: какой такой фонд, какая академия? Как могли перевести такое? И переводят же. Поэтому и текст, скорее всего, перевели, не понимая о чем вообще книга. Читала уже такое, встречалась с подобным. Почитайте лучше советские книги и оцените повторно разницу. Думаю, ваше мнение, дорогие читатели, изменится. Но и не ждите того, что там не будет политики, религии и подобного – нужно брать ответственность за то, что читаешь.

И еще несколько строк:

Психоистория, о которой идет речь всю книгу, называется всего-навсего социологией. Во всей книге применяются социологические методы.
Очень интересна описана концепция их столицы, Трантора, точки (с планету), откуда выходит вся мощь Империи. Однако это не наша Москва, где москвичи как бы отделены от всей России, принимая при этом все российские дары со всех городов. В Транторе это Административный Центр, который занимается исключительно только административными делами всей империи. Вот эта мощь и сила Империи!

И напоследок. Г. Селдон разве не напоминает нашего Шелдона из «Теории Большого взрыва»?) Точнее, не зря ведь имена схожи. Возможно, в Шелдона влепили что-то «азимовское» - ну хотя бы имя  чтобы показать всю глубину его перспектив))

• А если он предположит, что мы предположим...
• А если он предположит, что мы предположим, что он предположит, что мы предположим...
• Тогда надо действовать так, как никто не придумает
• Это как?
• Ну я же сказал - никто. Вот и я еще не придумал

Вторая половина "Основания и Империи" и "Второе Основание" для меня прошли именно под этим лозунгом. Впрочем, где находится Второе Основание я предположил еще в середине первой части "Второго Основания", причем обосновать это не мог, но предполагал, как оказалось, правильно.

А вообще на мой вкус книга похожа на являющийся ее стержнем План Селдона - важны не отдельные люди, а общества. Нет, у каждой части есть главные герои. Но они достаточно статичны, я не заметил их развития, но это было бы не страшно, страшнее то, что они малоэмоциональны. Вообще книга слишком малоэмоциональна и фактографична, что не слишком мне приятно и интересно.

Но с другой стороны - несомненно - это классика фантастики, причем, если я не ошибаюсь, это классика именно социальной фантастики, не могу сказать, что первый представитель этого рода - как мне кажется, именно к социальной фантастике можно отнести и утопии и антиутопии в количестве, но, несомненно, она внесла немалый вклад в это направление. И, опять же, как мне кажется, она, с одной стороны, достаточно типичная для времени своего написания, а с другой стороны - достаточно нова и интересна для него.

Буду ли читать остальные части - пока не знаю. С одной стороны, наверно, оно того все-таки стоит, с другой - читается не слишком быстро и легко.

«Академия и Империя» — вторая книга основной трилогии серии «Академия», входит в мега-цикл Айзека Азимова «Галактическая история» и одновременно является четвёртой частью одноимённого цикла, если учитывать позднейший приквел.

Несмотря на то, что цикл создавался ещё в середине XX века, он продолжает привлекать внимание читателей. Например, в 2021 году началась экранизация романа в рамках сериала «Основание» от Apple TV+, подтвердив интерес публики к этому произведению спустя десятилетия.

Сюжет продолжает повествование о постепенном упадке Галактической империи. Вновь погружаешься в имперские интриги: перед нами император, удерживающий контроль над большинством планет, кроме периферийных территорий. У него имеется талантливый, молодой и амбициозный генерал, способный завоевать даже отдалённые регионы. Тем не менее психоисторический закон остаётся неизменным, и всё идёт согласно предсказаниям Гари Сэлдона — судьба склоняется в сторону Академии.

Теперь Академия представляет собой скорее торговый союз, чем научный центр, каким она была изначально. Торговля становится инструментом её политического роста и экономического могущества. Параллельно империя деградирует и превращается в аграрный регион. Но возникает неожиданный фактор, ранее не учтённый в модели психоистории — мутации. Возможно, это событие и не было предусмотрено в теории Селдона, но очередной кризис все равно наступает. И вроде все идет согласно расчетам Сэлдона, возможно с незначительными отклонениями от общего курса развития цивилизации.

Автор искусно вплетает элементы детектива, создавая напряжение вокруг главного антагониста таинственного Мула. Хотя читателю подсказывают возможные повороты сюжета ещё в самом начале, интрига сохраняется благодаря мастерству Азимова.

Роман ярко иллюстрирует политические и социальные игры власти, подчёркивая циклическость человеческой природы и закономерности общественных процессов.
Таким образом, вторая книга трилогии «Академия» снова подтверждает глубину творчества Айзека Азимова, демонстрируя сочетание научной фантастики с социальной философией и психологией.

Во время чтения я ощущала себя свидетелем грандиозной шахматной партии, разыгрываемой на просторах Галактики. Это не фантастический боевик, а скорее интеллектуальная драма, где главная сила - не оружие, а острый ум и точно просчитанная стратегия.
Азимов не просто рассказывает историю, он показывает, как сила разума способна преодолевать, казалось бы, непреодолимые препятствия. "Академия" - это произведение для тех, кто любит следить за игрой разумов и размышлять о масштабных идеях, формирующих цивилизации.

Мне нравится его творчество. Средненькие детективы с исследованием законов робототехники. Социальные вопросы в фантастической обёртке. Так где же он вступил на кривую дорожку?

Уже на "Академии/Фонд/Основание и Империя" все плюсы "Академия/Фонд/Основание" сошли на нет. Закончились интересные вопросы общества или личные драмы персонажей. Остался тот самый всратый детектив, где уже на первых порах понятно, что убийца дворецкий.

Вся история Мула и мутантов посредственна. Теперь понимаю, зачем в "Прелюдии" и "На пути" он ввёл менталистов. Выстреливает это только здесь. Но выстреливает как просроченный привокзальный чебурек, со свистом. Так ещё история Мула обесценена (а он как бы основное действующее лицо прошлой книги). Просто шок.
Примерная иллюстрация ниже.

Обесценивание всей психоистории. Все развивалось в соответствии с планом Селдона и он суперумный всё предсказал. Правда это ложь, что доказывает сюжет этой книги. Спойлеров не будет, читайте сами. Скажу только, что я не про сюжетные твисты со второй Академией (которые заколебали), намного раньше него произошло то самое обесценивание Первым Оратором.

Абсолютно бестолковые интерлюдии. Честно признаюсь, когда их увидел, то подумал, что читаю не Азимова. Слишком они разнятся с его привычным слогом и структурой произведения. Насколько они нужны в книге? Вопрос риторический. Вырежи их и ничего не поменяется. В копилку добавлю концы глав, где Айзек напрямую обращается к читателям с вопросом. Нужно ли это? Так же, как и интерлюдии.

Очень спорный персонаж девушка-подросток писательница. Сначала подумал, что у Азимова есть дочь примерно такого же возраста и это такая интерпретация их отношений. Но нет, дочь у него родилась после публикации романа. Уж слишком она сообразительная для 14 лет. А её мысли про суицид так меня вообще расстроили. Сюжетная роль так же оставляет желать лучшего.

Последняя глава как злодей в плохом фильме. Рассказывает весь свой план, точнее сюжет книги для самых непонятливых, прям вишенка на торте. Ты ничего не понял? Тебе надоел сюжетный флюгер от "полная чушь" до "гениального плана"? Вот короче разъяснения, держи. Выглядит как плевок в лицо. В чем была проблема не делать нагромождение?

Ух как я недоволен этой книгой, первая из восемнадцати, которая прям разочаровала до глубины души.

Книга о том, как ученым психоисторикам и математикам выжить в недоброжелательных к науке условиях. Пять временных этапов развития Академии, пять раз ее существованию что-то угрожает и каждый раз находится тот, кто ее спасает.

Когда-то основатель Академии Гэри Сэлдон предсказал Первой Империи крах. На основе исследований и математических вычислений он доказал, что разросшееся до невообразимых размеров государство одряхлеет и пожрет само себя. В результате вся его Академия оказалась выслана на задворки цивилизации и теперь отчаянно выживает.

Но каждый кризис оказывается уже предсказан Сэлдоном и в результате Академия не только продолжает работу, но и тихонечко распространяет свою власть, не имея ни мощного оружия, ни огромных запасов ископаемых. Хитрожопость, дипломатия, ученые мозги, послания давно почившего Сэлдона и немного атомной энергии.

Поначалу читать было сложно, но потом я втянулась. За работой ученых стало интересно наблюдать, например, как изящно они применили математическую логику, чтобы сквозь кружева дипломатии и пространных формулировок имперского посланника и автономных соседей докопаться-таки до истинного смысла их слов.

Здесь нет какого-то экшена, хотя некоторые ситуации по эмоциональному накалу довольно жесткие. Нет и одного главного героя - каждый раз это будут новые люди, о которых мы почти ничего не знаем. Все они - лишь винтики в механизме, который работает на благо Академии. Не успеваешь привыкнуть к одним, как уже проходит уйма времени и на сцене новые герои. Но с другой стороны, а как иначе показать развитие или, точнее распад, империи в масштабе времени и дать гению создателя Академии проявиться во всей красе.

С таким Азимовым я еще была не знакома, любителям научной фантастики очень рекомендую.

Есть в описываемой в романе науке "психоистория" некий странный подвох, отчего к ней быстро возникает недоверие. Итак, изначально дано: двенадцать тысяч лет людской космической эры (почему-то без других инопланетян пока что), огромная галактическая Империя с множеством планет, и некий ученый Гэри Сэлдон в самый её расцвет предсказывает крушение всего: развитости, цивилизации, науки. Чисто теоретически подобное можно предсказать, опираясь на происходящие социальные события, на то, что люди привыкли к стандартизации, на то, что Империя - колосс на глиняных ногах. Дальнейшие события точно спрогнозированы, отклонений быть не может. И поэтому Гэри предлагает основать Академию, а точнее - даже две Академии в разных частях галактики, чтобы период восстановления цивилизации максимально сократить и возродить Империю.
Если поначалу в доводы психоистории верится с лёгкостью, то чем дальше читаешь, тем больше сомнений. Дело в том, что начинают происходить предсказанные Сэлдоном кризисы, но каждый раз выход из них может быть только единственный. Вот здесь вектор недоверия возрастает с каждым десятилетием со дня смерти Гэри. (И большое не спасибо издателям за спойлерную фразу на обложке).
Не верится, что возможно точно спрогнозировать вектор событий не только на ближайших к Академии планетах, но и на тысячах других, а вместе с этим - повлиять на умы самых разных людей, от тщеславных до религиозно настроенных (кстати, чтобы сохранить науку, здесь её временно превращают в религию, что выглядит несколько нелепо). Ну и в самой последней части книги совершенно непредставим мирный исход войны, ведь враги могут просто потребовать от побеждённых все необходимые товары и инструкции, как ими пользоваться.
В целом, задумка-то весьма интересная, и первые части книги читаются легко и быстро. Если бы не довольно спорные последние две, оценка могла быть выше. Тем не менее, продолжу знакомство с циклом и заодно с сериалом.
7 из 10

На мой взгляд даже для 47 года это довольно рыхлое произведение.
А сейчас читать подобное вообще невозможно - набор несвязных между собой повестей. Вместо логики рояли в роялях погоняющие роялями на пути глав героев.

Естественно если всё становится плохо - мы забьём болт, ибо это предсказанные великим учёным исторические кризисы, и будет сидеть на жопе ровно ни черта не делая!!

Все проблемы разрешаются сами по себе, по какой-то неведомой магии, не противоречащей размышлениям ГГ (тут бы даже рояли Холмса поперхнулись от такой наглости и лени автора).

Ни сюжета, ни логики, ни подробного описания мира произведения. Дропнул на третьей повести первой книги.
Бред.