Академия. Первая трилогия

Когда План Селдона перестал воплощаться в жизнь...

Данная книга четвертая по хронологии событий в фантастической саге "Академия" и вторая в основной трилогии. В отличии от предшественника, здесь события уже не меняются слишком часто, что можно отнести к плюсам, так как происходит более глубокое погружение в происходящее. Однако, концентрация внимания на определенных персонажах оправдала ожидания не полностью, хотя так сходу и не скажешь, из-за чего именно.

Цитаты:

Лучше одиночество, чем созерцание этих скучных масок, за которыми прятались ничем не прикрытые мыслишки о том, когда же он наконец отойдет в мир иной и кому достанется трон после его смерти.

Какой дурак покинул бы сторону, которая должна была заведомо победить?

Друг победителя - всегда его последняя жертва.

Впервые герои начинают сомневаться в Плане Гэри Селдона, который не предусматривал появления весьма занимательного персонажа: галактического завоевателя-мутанта Мула. Я даже предположить не мог, что в "Академии" ему найдется место, особенно в свете углубления большей части планет в примитивное существование. Впрочем, раскрою небольшую тайну: Мул не является четырехметровым чудовищем с красной кожей:)

Для Академии появление нового противника, действующего совсем не предсказуемо, стало новым вызовом. Обычно это означало победу, которая должна была состояться рано или поздно. Так было прежде, но так не будет на этот раз. К сожалению, все описываемые события потеряли в атмосферности и интересности, хотя даже привычные прогнозы Селдона впервые терпели фиаско, то есть нет банального хождения по кругу.

Однако, промежуточное поражение в конечно итоге может стать победой, поскольку в этом произведении Азимов подвел читателя к загадочной Второй Академии. Существует ли она и кто там обитает? И, в конце концов, каков План Селдона для ее жителей?

Оценка: 8/10

Трудные времена, предсказанные Гэри Селдоном

Прочитав о том, кто такой Гэри Селдон и чем он занимался всю свою жизнь, настало время для знакомства с основной трилогией фантастической саги "Академия". Переход от "На пути к Академии" к данной книге был не слишком ощутим, но общего между ними в манере повествования не так уж и много. Таким образом, вместо концентрации над одним персонажем (плюс несколько людей из близкого окружения), читатель получает произведение с большим уклоном в масштабность действий, при этом Азимов легко стирает временные ограничения (и это далеко не 1-2 года!).

Цитаты:

Никогда не позволяйте морали удерживать вас от правильных поступков.

Чтобы преуспеть в делах, планировать мало. Нужно уметь импровизировать.

Нет законов, которым подчинялись бы предрассудки.

Конечно, мало верится в то, что человечество, достигнув высочайших результатов по многим показателям развития, в итоге скатится в феодальный строй. Да, войны, общий упадок и многое другое могут существенно выбивать из колеи определенные города, но не десятки и сотни планет! Пожалуй, это один из самых главных проколов всей серии, а не отдельно взятой книги.

С другой стороны, все это не является чем-то катастрофичным, так как акценты расставляются на многих аспектах жизни Академии и остатков Империи. Главная задача книги - выхватывать ключевые события и людей, причастным к ним. Поскольку между этими событиями проходят десятки лет, то смена главных героев происходит с завидной регулярностью. Благодаря этому, они попросту не успевают надоесть, однако и не оставляют после себя никакого послевкусия.

Хотя, описывай Азимов все чересчур подробно, он бы потратил на всю сагу невероятное количество лет, ведь впереди (после "Академии") еще осталось немало интересных событий (как не трудно догадаться), да и по-прежнему нет ответа на вопрос: сработает ли План Селдона или что-то пойдет не так?

Оценка: 9/10

Читала "Академию" как будто смотрела "Звёздные войны", только без косых штурмовиков и лазерных мечей: только политика, только хардкор.

Повествование захватывает более 150 лет, за книгу 4 раза сменяются поколения действующих лиц и их мировоззрение, и к этому я еще вернусь. Начмнается книга с того, что на планету Трентор, столицу Галактической империи, прибывает молодой математик с провинциальной планеты. Его пригласил на Трентор самый гениальный математик Империи Гэри Сэлдон, который отобрал 52 лучших математика для своего проекта по новой науке — психоистории. Разумеется, Сэлдон и новоприбывший Гааль попадают в зону интересов спецслужб, которые арестовывают учёных и всё пыиаются понять, в чем же суть психоистории. Сэлдон считает, что гибель Империи неизбежна, а потому он хочет сохранить знания цивилизации и общими усилиями написать Галактическую энциклопедию, только и всего. Не без манипуляций и некоторого шантажа ученых отсылают на окраинную планету Терминус, где они и должны делать свою работу, получая финансирование от Империи.

Следующий эпизод происходит в первый сэлдоновский кризис. На планете уже другой строй, роль ученых постепенно утрачивается, ведь они никакие управленцы. Мы видим начало распада Империи. Роль Терминуса как планетки с кучкой нёрдов постепенно пересматривается, она набирает вес.

Затем произойдет еще 2 кризиса, и роль Академии (как правящего класса на Терминусе) будет снова и снова пересмотрена. Гэри Сэлдон точнейшим образом рассчитал наступление этих кризисов, но и его роль, как ищначального наставника и провидца, тоже подаергается изменениям.

И вот возвращаясь к тому, что я говорила о полной смене действующих лиц в каждом эпизоде. Автор (через Сэлдона в том числе) так говорит о то, что личность в истории не так важна, как общие процессы, проистекающие в обществе. Любое общество колеблется то вправо, то влево, от национальных идей к социальным и обратно, от внешней угрозы переходя к поиску внутренних врагов и снова переходя к устранению внешних угроз.

Первая книга заканчивается на этапе в жизни Терминуса, когда наука, изначально служившая целью существования и объектом сохранения, превратилась в инструмент войны и дешевых маркетинговых трюков для прлучения нужных металлов и информации. И у меня всё время чтения был вопрос, а точно ли не Сэлдон сам спровоцировал развал Империи вот этим переездом и созданием очага интеллектуалов? Возможно, узнаем в следующих книгах.

К этой книге можно было бы придраться по поводу устаревших технологий - калькуляторы, повсеместное использование атомной энергии, вплоть до бытовой техники и т.п. В общем все то, что на взгляд современного человека выглядит почти комично. И тем, кто не может от этого отвлечься, читать, возможно, будет тяжеловато.
Но если отстраниться от таких деталей (а это именно детали, а не сюжетообразующие элементы), размах происходящих событий поражает. Это и многовековая (даже многотысячелетняя) история Империи, и масштабнейший план Гари Селдона, и постепенное угасание цивилизации, ставшей жертвой собственного благополучия. И, конечно же, герои - разные и с разным подходом к решению проблем (а сами проблемы не менее интересны, чем пути их решения).
Очень интересно, что же будет дальше, и с какими еще трудностями придется столкнуться Основанию.

Когда я беру в руки очередное творение Айзека Азимова, я понимаю, что книга мне понравится. В этот момент я еще не знаю насколько - станет она моим любимчиком, которого я буду перечитывать, или просто отличной книгой. Роман "Академия" однозначно приблизилась к категории "любимчик". Это насколько надо деликатно описывать проблемы психологии, социологии и технических наук на фоне далекого будущего. Его книги, в принципе, хорошо прописаны с технической точки зрения, ведь м-р Азимов был эрудированным и грамотным человеком, абы кому не дают звания профессор. Читая "Академию" сразу видно, что автор разбирается в темах, которые освещает, а те стороны, которые менее изучены, аккуратно обойдены.
Таким образом, можно сказать, что с точки зрения психологии, социологии, математики и пр., отдельный человек здесь и сейчас не может глобально менять ход развития человечества. Развитие человечества можно просчитать на долгие года, оно объективно. Чтобы что-то изменить нужна большая "масса" людей и долгосрочный расчет. Планы на месяц, полгода, год, да даже на пятилетку хороши для изменения жизни одного человека или небольшой группы людей. Надо мыслить масштабнее, как главный герой "Академии" Гэри Сэлдон. А делать так могут, увы, не все. Многие сейчас даже на день не могут составить план.
И еще немного о творчестве Азимова - все его книги не имеют лирических отступлений, раз и ты в круговороте перемен, разрушения цивилизации, в новых лабораториях и прочее. Однако, конкретно в "Академии" мне бы хотелось чуть подробнее рассмотреть психоисторию, и как смог Гэри Сэлдон все просчитать на тысячелетия вперед, ведь люди меняются, меняется политическая обстановка, экономика, да даже природа другая. Но это все осталось за кадром, и меня это направило на путь изучения психологии, может быть мы когда-нибудь тоже сможем прочитывать все и направиться в светлое будущее, как в утопиях.

Никто не знает, на что способна мышь, загнанная в угол.

Развитие истории всегда циклично, как бы нам ни хотелось стабильности. Но жизнь человека настолько коротка в масштабах Вселенной, что нами можно просто пренебречь как бесконечно малой величиной. В одном научно-популярном фильме рассказывалось о Земле с самого момента ее возникновения до наших дней, включая все этапы развития и появление жизни на планете. И вот, если представить жизненный цикл Земли от ее возникновения в космическом смысле до сегодняшнего времени, принимая это время за сутки, человек существует на нашей планете всего 19 секунд. Я даже не могу передать, насколько для меня «Академия» отдает утопией, а не фантастикой.

А теперь бодрая часть. Хоть мы и живем на этой планете свои несчастные 19 секунд, уж будьте уверены, мы начудим в течении их неслабо. Человечество не желает быть пренебрегаемой бесконечно малой величиной, оно брыкается из последних сил. Обязательно найдутся люди, способные сдвинуть горы, поднять массы людей на бесконечную работу, плоды которой не увидят даже дети наших внуков. Потому что вера в то, что не все потеряно, нас никогда не покидает. Чем нам хуже, тем нам лучше.

И, наверное, это правильно, что единственное возможное разрешение селдоновского кризиса придет только тогда, когда не будет альтернативных решений и возможностей. Мышь, загнанная в угол может сделать невозможное. И как это похоже на нашу историю. Посмотрите, ведь только оказавшись, извините, в заднице, мы принимает единственно верное решение. А зачастую оно еще и единственно возможное. Так что никакая это не фантастика, это наша жизнь. Мы сами ее усложняем, загоняем себя в угол, создаем себе проблемы, которые героически и решаем.

А фантастика, это то, что есть такие люди как Гэри Селдон. Вот это стержень всего романа. Человек, способный просчитать вороятности наперед. Хоть это и называется психоистория, но, все-таки, это чистая математика. А математика великая наука, знаете ли!

А селдоновский кризис – это вообще универсальное понятие. Покопайтесь в памяти, и вы наверняка найдете его пример в своей жизни. Хоть раз он для вас наступал, правда у некоторых он называется другим словом, которое не принято произносить в приличном обществе. Но именно тогда, когда мы на дне, пусть даже эмоционально, мы видим выход. И, как правило, это безальтернативное решение, лучшее в данной ситуации.

Я бы сказала, что всё ещё неплохо. Даже немного захватывающе, когда дело дошло до Мула - поначалу было непонятно, что происходит, даже был элемент волнующей неизвестности... Правда, длился он недолго, потому что слишком уж очевидна история с шутом.
Оглядываясь назад, не могу сказать, где закончилась книга один и началась книга два. Они идентичны по стилю и сюжет развивается гармонично. Это радует, что хуже не становится (правда, я уже знаю, что хуже станет, когда автор возьмётся за приквелы, печаль). К сожалению, я лишила себя интриги, что это за Второе Основание, потому что в приквеле оно уже вскользь описано. Поскольку крошечные интриги и составляют главный интерес, это действительно к сожалению.
Ну да, все мои мысли о Втором Основании, потому что это интересно. А как же вся эта книга, где Империя окончательно погибает и рушатся последние оплоты сопротивления Фонду? Да, но всё это уже предсказано Селдоном.
По-моему, Азимов в отвлечённой форме далёких космических государств пытается нам что-то рассказать о своих идеях формаций. Феодализм, капитализм и социализм - слишком мелко. Автор видит шире. Ну и вообще, как мне кажется, Азимов закидывает удочку глубоко в политику. Что кстати неплохо - если учесть, что многология предназначена для юношества (сужу по непритязательному стилю без острых углов), то она очень хорошо помогает сразу мыслить шире. Сложно представить, что читатель "Основания" когда-либо сможет снова вернуться к своему местечковому национализму (на самом деле конечно же сможет - это же реальная жизнь, а не утопия).

Начиналось всё довольно неплохо. Во-первых, я находилась в предвкушении знакомства с творчеством одного из самых известных писателей-фантастов 20 века, одного из столпов, скажем так. И во-вторых, первые пару десятков страниц я прочитала с очень живым интересом. Но... Не тут-то было.

Академия.
Психоистория, ядерная энергетика, звёздные войны и много людей.

Представьте, что вам принесли несколько номеров журнала "Наука и жизнь", посвящённых какой-то одной проблеме, но опубликованных в разные годы, причём с интервалами в 50-100 лет. Вроде бы вы отслеживаете общую нить повествования, но всё, что эту нить окружает, каждый раз новое. Чтение первой части было похоже именно на это. Канва сюжета, его генеральная линия такова: учёный-психоисторик Гэри Селдон предсказал падение галактической Империи и возрождение её, но, чёрт возьми, нескоро - через 30 тысяч лет. Он разработал план, названный впоследствии Планом Селдона, следуя которому, можно сократить период упадка с 30 тысяч лет до одного тысячелетия. В масштабах Галактики. И создал Академию, чтобы выполняла его заветы. Самое занятное - ничего особенно делать-то и не надо, наука психоистория давно всё предсказала с большой долей вероятности, так что не парьтесь, товарищи далёкие потомки, всё будет хорошо, только вот одна просьба - никакой личной инициативы. Ни-ни! Иначе прогнозы не сбудутся, они на это не рассчитаны. Психоистория, видите ли, только за огромные массы людей отвечает. Необычненько так. Вот и получается, что те, кто не знаком с Планом Селдона, с селдонскими кризисами, или не верит во всё это, пытается что-то делать, а те, кто в курсе, пытаются делать всё, чтобы те ничего не делали. На то он и селдонский кризис, чтобы разрешиться сам собой. Вмешиваться не надо.

В книге много героев, одни исчезают со сцены, другие появляются, происходит это внезапно и не всегда логично. Автор к некоторым из них возвращается, упоминает вскользь, о других забывает насовсем. Никакие личные отношения не показаны - ни дружбы, ни любви нет, зато складывается впечатление, что 100% населения Академии политически активны. Всем есть дело до происходящего вокруг. Из-за большого количества часто сменяющихся героев я раздражалась - только одни имена выучу, уже другие надо учить!)))) Первая книга показалась мне самой скучной из трёх.

Академия и Империя.
Аномальные способности, космическая торговля, психологические войны, люди, немного чувств.

Здесь, наконец, появляется молодая семейная пара, причём любящая, что приятно. Правда, их личным взаимоотношениям посвящено едва 1-2% текста, ну хоть что-то. План Селдона и всё прочее по-прежнему с нами, но теперь появляется персонаж, способный сломать все планы к едрене фене. Персонаж интересный, все его ищут, при этом боятся, появляется вполне человеческая интрига, и вообще вторая часть трилогии самая человеческая. Мне она больше всего понравилась, и после явно троечной первой части я стала подумывать о четвёрке.

Вторая Академия.
Свой-чужой.

Если первая часть трилогии показалась мне скучной, а вторая интересной, то в средине третьей части я вдруг с раздражением поняла, что смертельно устала от этой истории. Здесь выходит на свет Вторая Академия, также основанная Гэри Селдоном, которая в предыдущих книгах лишь упоминается. Все всех подозревают, никто никому не доверяет, и каждый пытается определить, действуют ли окружающие по собственному почину или их "обработали" люди из Второй Академии. Или ещё кто-то. Даже в конце, когда все карты вроде бы раскрыты, и всё становится ясно, остаётся ощущение, что происходящее не очевидно, что ли. В третьей части вроде бы и много психологии, но людей как будто бы нет. Будь я повпечатлительнее, наверное, уже заподозрила бы, что и на мой мозг кто-то воздействовал и привёл меня туда, где я сейчас.

И что же?

Что-что... Этот автор явно не мой. По крайней мере, от этой книги я удовольствия не получила, почти. Если вам, как и мне, нравится читать о людях и перипетиях их отношений, вам тоже вряд ли придётся по душе.

ФМ 2013: 10 из 12.