Red Dragon

Перед тем, как поделиться своими мыслями по поводу заявленной в названии рецензии темы, хотелось бы несколько слов сказать о переводах данного произведения. Мне удалось познакомится с двумя версиями. Аудио книга в исполнении Stix37 (к сожалению, не знаю кто скрывается за этим псевдонимом) была начитана по переводу В. Гусева. Начитка качественная, звук чистый, у чтеца минимум эмоций, что мне очень понравилось с учетом сюжета, никаких музыкальных вставок. Озвучку считаю удачной, но в последнее время все чаще стало возникать желание подержать в руках (а то и почитать) бумажную книгу и я откопала в своих залежах старое издание "Красного Дракона". Год издания 1993, перевод с английского С. Г. Кузьмича. Приятно было держать в руках бумажное издание, вдыхать запах старой книги, у которой за корочкой есть своя история жизни, тем не менее перевод Гусева мне больше понравился. Во-первых, есть некоторые отличия с переводах на русский имен ряда персонажей. Самое явное и цепляющее - это кличка маньяка, на которого на протяжении всей книги охотился детектив Уилл Грэм. Гусев перевел ее как "Зубастик", Кузьмич как "Зубоскал". Мне показалось, что первый вариант интереснее и ближе данному персонажу, хотя были моменты, когда маньяк именно скалился. Что еще понравилось в версии Гусева, так это обилие именно художественного текста. Вариант Кузьмича более сухой, даже более краткий, в то время как его коллега щедр на красивые слова и обороты. Все это касается текста, теперь перейдем у содержанию.

"Красный Дракон" считается первой книгой цикла про Ганнибала Лектера. Однако, в сюжете Лектер выступает второстепенным персонажем. Все внимание автор направляет на детектива Уилла Грэма и его противника маньяка Фрэнсиса Долархайда (он же Зубастик, он же Красный Дракон). Все герои Харриса прорисованы с невообразимой точностью, это однозначно не картонные персонажи. Меня поразил и порадовал психологизм произведения. Внутренние переживания, старые психологические травмы, страхи, надежды, эмоции - все разложено по полочкам и максимально реалистично. Необычное мышление детектива Грэма объясняет его успех в сфере отлова маньяков. Работа криминалистов расписана с точностью до волоска. Все это достойно высокой оценки, но тут мне на память приходят другие представители художественной литературы с высоким уровнем психологизма, которые не были высоко оценены мною лично. Это извечная проблема, думаю, я такая не одна. Могу привести ряд примеров, когда книга не вызвала во мне желания поставить ей пять звезд, но тем не менее запомнившаяся своей яркостью. "Коллекционер" Джона Фаулза , "Заводной апельсин" Энтони Бёрджесса , "Американский психопат" Брета Эллиса . Эти произведения оставили след и в моей душе, и в моей памяти. Скорее всего я их никогда не забуду. Все они написаны грамотно с точки зрения психологии. Авторы не обделены талантом. Однако, от всех них меня тошнило отнюдь не образно, а вполне реально, поэтому оценить высоко рука не поднялась. Но вот я знакомлюсь с "Красным Драконом" и чувствую себя вполне нормально. Ранее я читала "Изящное искусство смерти" Дэвида Моррелла , тоже про маньяка и погружением в его больное сознание, и книга мне очень понравилась. Так что заставляет читателя (в частности меня лично) так неоднозначно относится к произведениям про маньяков? Наконец-то ответ на этот вопрос был найден.

Погружение в мир психопатов - не самое приятное, что может с вами произойти во время чтения. Все названные мной писатели мастерски окунают читателей в омут искривленного, больного разума психически нездорового человека. Но не все противопоставляют им образ психически здоровой личности. Борьба добра со злом - мотив многих сказок и, подозреваю, не я одна жаждет узреть победу света над тьмой. Когда же в художественной литературе описан лишь мрак и безысходность, когда злое начало в человеке даже не сталкивается с сопротивлением чего-то светлого и гуманного, то встает вопрос: для чего это произведение? Чтобы просто показать, что вот такая бывает жизнь? Чтобы шокировать? Чтобы.. чтобы что? Книги, в моем понимании, это не столько способ уйти от действительности, сколько способ обрести некую мудрость, общаясь с великими умами прошлого и настоящего. Очень пафосно звучит, но все же это так. Мне нравится, когда в своей работе автор не только ставит некий диагноз своим персонажам, но и предлагает пути их "лечения". Что прекрасного и хорошего в том, что бы описать маньяка и при этом оставить его в финале жить долго и счастливо? Я не говорю, что необходимо именно умерщвлять отрицательных героев, но ведь должна быть какая-то граница для их злодеяний, какой-то предел. Или хотя бы не менее сильный положительный образ оппонента. Когда вокруг только мрак, чем восхищаться? Для себя лично я отметила, что книга хороша, когда маньяку, описанному правдоподобно и объемно, автор противопоставляет образ кого-то добропорядочного. В "Красном Драконе" в этой роли выступает детектив Грэм. При этом следует отметить, что Грэм не белый пушистый кролик, есть за его плечами много нелицеприятных моментов. Тем не менее детектив изо всех сил старается жить по совести, старается быть человеком, что не может оставлять равнодушным. Если человечество когда-нибудь и сможет прийти в высокому уровню духовности, то произойдет это тогда, когда мы научимся в первую очередь видеть прекрасное. А начинается сей путь с малого, с книг, например. Поэтому психологизм в литературе - это прекрасно, если он не зацикливается на темных оттенках, но обращает внимание читателя и на свои светлые стороны.

Наконец, мои руки дошли до знаменитой серии Томаса Харриса, экранизациями которой я наслаждалась еще в детстве. Ну что еще ребенку посмотреть, как не историю про серийного убийцу?

Примерный сюжет мне уже был известен, но это ничуть не уменьшило интереса. Убийца тоже представлен в самом начале, но это замечательный ход, позволяющий ближе познакомиться с Зубастиком и увидеть, как он эволюционирует в Красного Дракона. Как обычно, все проблемы родом из детства. Породить чудовище смогли родственники убийцы, его самые близкие люди. Можно наблюдать размышления героя о том, кто он, наблюдать его борьбу со своим вторым Я, со своей темной стороной. До последнего не знаешь, что победит: свет или тьма.

Агент ФБР Уилл Грэм обладает чутьем и умением ставить себя на место убийцы. Именно он однажды поймал знаменитого психиатра и каннибала Ганнибала Лектера. Переживания Грэма, его ужас от того, что только что жила счастливая семья, а наутро ее уже нет, страшные открытия в ходе расследования – заставляют затаить дыхание. В конце убийца выбирает в жертвы очередную семью, и хочется влезть в книгу и защитить их от страшной участи, хочется крикнуть Грэму, поторопить его и дать подсказку.

Из интересных героев здесь еще присутствуют Риба МакКлейн и, разумеется, Ганнибал Лектер. Хрупкая слепая Риба своей добротой воздействует на Дракона, начинается битва добра и зла, битва слепой девушки и огромного мужчины. Доктора Лектера в книге совсем немного, но этого достаточно, чтобы испытать ужас и восхищение от этого человека, поразиться его интеллекту и понадеяться, что в реальной жизни никогда не встретишь вежливого и обаятельного доктора, который вырвет у тебя язык и сделает из тебя восхитительное рагу.

Оценку снизила за концовку. Красный дракон, соблюдавший до этого осторожность и сумевший провести ФБР и полицию, внезапно превращается в глупого злодея из боевиков, который гоняется за своей целью с ножом, пока она не найдет, наконец, оружие и не даст отпор. Во всем остальном книга великолепная. Надеюсь, что вся серия вызовет у меня не меньший восторг.

Эта книга вызвала у меня немного противоречивые чувства.
С одной стороны, мне она не понравилась. А именно тем, что ранее мной был просмотрен сериал "Ганнибал", соответственно, в голове выстроилась вся картинка: образы героев, последовательность тех или иных действий. Читая книгу, я стала понимать, что мало чего сходится с сериалом. Это даже ведь не "вина" книги - она же написана намного раньше. Но из-за всех этих обстоятельств книга поначалу не пошла.

Но с развитием сюжета я уже полностью переключилась на книгу и с удовольствием прониклась романом.
История разворачивается вокруг серийного убийцы - ему уделено больше всего внимания. Меня зацепило его прошлое - рожденный с "дефектом", мальчик жил не с мамой, а бабушкой, у которой еще те тараканы в голове...Следовательно, мышление и внутренний мир героя был сломлен. Недаром говорят, что большинство убийц таковы не потому, что просто этого хотят, а потому, что у них "не все в порядке с головой" - в основном, пережиток детских проблем.
Если честно, я прониклась жалостью и состраданием к убийце, ведь, по сути, он просто был зависим от своего больного разума и действовал, грубо говоря, не по своей воле. Но, как все мы знаем, добро всегда побеждает зло, а в нашем случае - ФБР ловит преступников.
Образы Уилла Грэма, Ганнибала, Джека Кроуфорда мне показались не до конца раскрытыми. Впрочем, это только первая книга серии, да и название у нее "Красный дракон", что соответствует лишь герою-убийце.
В любом случае, читать рекомендую, слог у Томаса Харриса читается легко (книгу я прочла за пару дней), сюжет лихо закручен, как детектив, эта книга себя полностью оправдывает.

Приятного чтения!

Смотрела недавно сериал "Ганнибал", долго плевалась - картинка красивая, а сюжет не очень. И чтобы избавиться от этого ощущения, немедленно взяла и прочитала. Книга, хоть и не без некоторых мелких сюжетных странностей, но, как обычно, победила.

Сюжет, наверное, известен всем: есть маньяк, считающий себя Красным драконом с иллюстрации к Библии Уильяма Блейка, и есть эмпатичный Уилл Грэм, который умеет поставить себя на место маньяка и пытается его поймать. В книге, кстати, он больше похож на живого человека. Где-то на заднем плане маячит Ганнибал Лектор, которого Уилл Грэм поймал тремя годами ранее, но книги о нём я решила прочитать после, в порядке написания, ведь фильмы посмотрены ещё до того, как появилось желание читать серию. Да и сериал позаимствовал некоторые эффектные моменты.

В целом, это неплохой динамичный триллер, который можно в лицах хорошо знакомых актёров разыграть в голове. Пошла читать остальные части.

— Когда человек… когда человек делает что-то непонятное для большинства людей, его называют…
— Сумасшедшим.

Завораживающая книга. Начиная чтение не ждала, что она сможет так увлечь, что я даже начала чувствовать запах поленого и затхлого воздуха в определенные моменты. Читать было противно, но оторваться я не смогла. Автор талантлив. Он с такой легкостью создал мир Ганнибала Лектора, что его уже много лет знает весь мир. Но вот книгу я долго не решалась прочитать, прежде всего из-за предубежденности к американской литературе. Их менталитет мне не понятен, а в некоторых случаях и противен. Для меня далеки эти люди в черном, культ фасадности семейной идиллии, повсеместное вооружение населения, открытость и лицемерие средств массовой информации. Правда судить об этом я могу лишь из фильмов и вот таких книг. И наверное это не самые достоверные источники информации.

Первая книга серии и она стала для меня своеобразным рубиконом. Как бы предвзято я не относилась к американской литературе, но не могу не признать талантливый слог автора, украшенный сюжетными неожиданными поворотами, колоритными героями с сильным характером и незаурядным мышлением. Произведение направлено прежде всего на раскрытие психологических аспектов мышления людей с явными отклонениями от нормы. И читать об этом было тяжело. Медленное погружение в мысли маньяка, его прошлое и настоящее. Постепенное понимание, что его ненормальность сложилась из-за враждебного и агрессивного окружения. И хоть история не знает сослагательного наклонения, но, что было бы если бы мать не отказалась от младенца, внешне не похожего на других. Если бы у бабушки были более нежные и справедливые методы воспитания. Если бы окружающие люди не отворачиваясь от него и не смотрели как на пустое место. Кто знает, может быть, все было по другому. Но даже несмотря на тяжелое детство к Долархайду жалости я не испытываю. Он получил по заслугам.

Линейное повествование на протяжении всего романа нагнетало обстановку и заставляла захватывать дух в моменты наибольшего напряжения. А яркие образы и неожиданные повороты событий не давали заскучать. Книга точно не оставила меня равнодушной и еще долго не забудется за счет своей выразительной и последовательной игре.

Тема о серийных убийц вряд ли войдет в десятку моих любимых, но не признать мастерство и коварство Ганнибала я тоже не могу. Ведь даже находясь в заточении и при постоянном наблюдении он с легкостью может вмешиваться в жизнь, вести коварную игру и плести паутину интриг. В такие моменты начинаешь задумываться о своих взглядов относительно смертной казни. Человечеству хуже бы не стало если бы для Лектера ввели высшую степень наказания за его преступления.

В целом книга мне понравилась. Очень динамичный сюжет, от которого сложно оторваться. И это первая книга о Ганнибале Лекторе, но он тут не в главной роли и даже не второстепенной. А где-то там на второй в заднем ряду. Хотя бесспорно очень загадочный персонаж.
Во главе стола у нас другой маньяк- Зубастик, так прозвали его в фбр по определенным особенностям. И вот за ним было очень интересно наблюдать и скажем так "влезть в его голову". Он очень хорошо прописан и понятно почему он это делает. Нам почти в начале известен кто серийник, а потом по крупинки мы узнаем почему он это делает. Естественно основа основ идет из детства. Не любимый ребенок, так еще не такой как все.
Другой же персонаж -Уилл Грэм, для меня остался темной лошадкой. Надеюсь дальше его раскроют, как персонажа больше. А то получается случайно этого поймал, случайно того увидел. Да, все понятно, что он обладает каким то даром, но в чем изменено это заключается я не совсем поняла.
Пожалуй продолжу знакомство с циклом. Очень интересно познакомится именно с Лектором, а то тут мне его совсем не хватило.

Я очень люблю такие триллеры, когда читать книгу страшно, почти жутко, но очень увлекательно, сюжет нигде не провисает и всё очень логично.

Книга начинается с того, что к Уиллу Грэму, которому удалось разгадать и поймать Ганнибалла Лектера,  приезжает Джек Крофорд, работающий в полиции, чтобы попросить его вернуться к работе. Появился новый маньяк, а понять его логику под силу только Грэму, который не только замечает разные мелкие детали, но и умеет "влезть в шкуру" преступника и предугадать его поступки. Не знаю, удалось бы и в этот раз Грэму поймать маньяка, если бы он не захотел остановиться сам, возможно да, а возможно и нет, ну или случилось бы еще много убийств. Развязка оказалась для меня интересной и очень неожиданной. Эту книгу буду всем советовать в играх, а у меня на очереди Томас Харрис - Молчание ягнят.

Психи гоняются за маньяками — если коротко. А если обстоятельно, то, конечно, это прекрасно написанный триллер с постепенно набирающим обороты сюжетом, психологизмом, умеренным садизмом и чернушностью. Первая книга, в которой упоминается тот самый Ганнибал Лектер. Кстати, в книге его мало, аннотация всё же вводит в заблуждение.

ВАЖНО: Если хотите больше Ганнибала, то вперёд к следующей книге из серии.

Итак, в округе заводится маньяк, вырезающий целые семьи. И полиция обращается к выдающемуся Уиллу Грэму, который 3 года как в отставке. Тот однажды смог поймать и упрятать в психиатрическую клинику самого Ганнибала Лектера, правда, сам чуть не погиб. Как поймал? Уилл Грэм и сам своего рода социопат — он способен проследить за мыслью преступника, примерить на себя, угадать истинные мотивы. Пытливый и гротескный ум.

Из интересного: диалоги. Логичные, продуманные. Автор сразу этим располагает к себе.

В общем-то, мы узнаем кто преступник через некоторое время. Но всё же достаточно увлекательно следить за тем, каким образом маньяк подбирается к жертвам.

Бесячие герои есть, но я не против, они должны быть.

Детали. Мелкие, продуманные, цепляющие.

Герои поступают логично, логично пугаются, логично умирают и т. д.

Ну и философская часть — кто же делает из человека маньяка? Общество, человек, семья?

Пока я просматривала отзывы на Лайвлибе, наткнулась на интересное мнение: человек следил за сюжетной линией маньяка, проникал в его мысли, видел почему тот поступает так и… немного испугался. Даже не немного) чего испугался? Погружения в мысли убийцы. Моё мнение — да это же шикарно, господа! Если автор смог настолько впечатлить читателя.

Никаких особенных надежд я на книгу не возлагала, так как вторая книга из серии про Ганнибала Лектера Молчание ягнят восторга у меня не вызвала. Не смотря на это первая половина истории мне понравилась, прежде всего потому, что в книге действует и является главным героем очень симпатичный мне после просмотра пары сезонов "Ганнибала" неоднозначный Уилл Грэм. Понравилась мрачная кровавая интригующая атмосфера убийств и тоже мрачная атмосфера расследования, погружения в обстановку преступления, улавливания мотивов маньяка. Но, по, чему-то, во второй части эта атмосфера исчезает, к сожалению. Расследование провисает и тормозит, столкнувшись с трудностями. Происходят стандартные рутинные полицейские процедуры, в которых Грэм почти не участвует, пока снова не появляется уже ближе к концу, но зато, появившись, кардинально продвигает дело к развязке.

Ганнибал Лектер, несмотря на многообещающую аннотацию, появляется на страницах книги непростительно мало и крайне мало, практически никак не помогает расследованию (только косвенно способствует). Непростительно потому, что его зловещая загадочная личность будоражит воображение и добавляет остроты повествованию.

Вместо Лектера место маньяка занимает другой - Красный Дракон. Описывается вся его жизнь - от рождения до конца, влияние на него его близких, бабушки прежде всего, ключевые события, определившие его склонности и мотивы. Раскрытие этого персонажа настолько подробное и глубокое, что ты видишь этого человека, но это приводит к неоднозначным последствиям. Фрэнсис Долархайд настолько очеловечивается, что ему начинаешь сочувствовать, его жалеешь. Но у этого очеловечивания есть обратная сторона: сами преступления отходят на задний план, происходит так, как будто не этот человек совершал их, теряется какая-то связь. И по этой причине книга теряет, на мой взгляд, четкость, структурность, плавность. Тем не менее, книга вызвала интерес, в ней есть неожиданные повороты.

Слушала книгу в исполнении Stix37 . Чтение ровное, не сильно эмоциональное, выделения ролей голосом нет, но, удивительное дело, внимание у меня не рассеивалось, чего не всегда можно сказать даже о профессиональных чтецах.

Триллер как триллер. На мой вкус, ничего выдающегося. Так уж получилось, что экранизацию я смотрел сильно раньше. И после прочтения книги я укрепился в мысли, что имя серии о Ганнибале сделали именно экранизация и Хопкинс. Книги безусловно не совсем плохи, но они абсолютно обычные, не яркие. Мне тяжело судить о достоверности произведения с точки зрения психологии маньяков, но в остальном книга на твердую 4. В меру увлекательно, в меру добавлено мерзких подробностей (хотя местами они конечно были совершенно лишними, не привносящими ничего в атмосферу и сюжет), но, повторюсь, ничего прям Вау. Прочитал, получил свою долю эмоций и забыл. При оказии, может быть, прочитаю и третью книгу цикла, но специально за ней гоняться не буду.