Red Dragon

"Большой красный дракон и жена, облаченная в солнце" Уильям Блейк.
Кстати, Уилл Грэм такой же пельмешек, как и в сериале.
"Красный дракон" - приквел двух триллеров о Ганнибале Лекторе, то есть события в романе предшествует "Молчанию ягнят" и " Ганнибалу". В книге доктор Ганнибал Лектер, попавший за решётку психиатрической лечебницы, от скуки и отсутствия хороших книг в библиотеке, становится консультантом ФБР по серийному убийце "Красному дракону", но Ганнибал не был бы собой если бы не манипулировал следствием, словно дьявольски кукловод.
Я сегодня кратко что-то.

Это история расследования убийства двух семей, к которому ФБР привлекает Уилла Грэма, когда-то вычислившего Ганнибала Лектера и ушедшего со службы. Он обращается за консультацией к Лектеру, как и написано в аннотации, но эта линия фактически не получает дальнейшего развития. Ганнибал, конечно, вносит свою лепту, но прямого взаимодействия с ФБР всё-таки не происходит. А жаль.

Книгу я прочитала за один день, но, преодолев середину, честно говоря, заскучала. В чём конкретно причина даже не знаю. По-моему, детектив немножко затянут.

Понравилось, что автор уделяет большое внимание психологии маньяка, но во второй половине появляется непонятно откуда взявшееся раздвоение личности и сентиментальная нотка – двухдневное знакомство с девушкой «будит» в нём человечность.

Развязка не понравилась. Дурацкая какая-то.

Линия личной жизни Уилла Грэма остаётся открытой и какой-то невнятной. Мысли его жены Молли – тайна за семью печатями, поэтому я недоумевала, как в считанные недели любовь до гроба пришла в упадок.

Надеюсь, вторая книга окажется лучше.

Страх обычно сопутствует воображению. Это как бы плата за воображение.

Я правда изначально была предвзята к этой книге - ведь я по миллиону раз смотрела и пересматривала и Красного дракона, и Ганнибала. А молчание ягнят вообще мой любимый фильм. Поэтому Лектор - это прекрасный умный гениальный маньяк - это навсегда Энтони Хопкинс с его проницательным взглядом. А Уилл Грэм - бесподобный Эдвард Нортон.
А вот до книги получилось добраться только сейчас.

И оказалось - она совсем не хуже фильма. Харрис держит в напряжении, тонко описывает нарастающий ужас, а в героях чувствуется их сумасшествие, их боль, их безысходность.
А еще детали - множество деталей из которых складывается картинка, открывается психология героев, оправдание их поступков. Точнее их объяснение.

Эта книга, конечно, не гениальна и прописных истин тут нет, но для своего жанра она великолепна.

Подкаст «Тёмные хроники»
Эпизод 1: Красный дракон – анатомия чудовища

Добро пожаловать в новый выпуск «Тёмных хроник». Сегодня у нас в фокусе – «Красный дракон», первая книга в цикле Томаса Харриса, с которой всё и началось. Именно здесь впервые появляется Ганнибал Лектор – пусть ещё не главный, но уже легендарный персонаж. Жанр – психологический триллер. Год выхода – 1981.

Убийца, которого СМИ прозвали Зубастиком, охотится на семьи. В деле разбирается Уилл Грэм – специалист ФБР, который когда-то поймал Ганнибала Лектора. Теперь ему снова приходится к нему вернуться… чтобы понять другого монстра. Вся ирония в том, что, чтобы поймать убийцу, Грэм сам должен стать немного убийцей – хотя бы у себя в голове.

Я давно читала и смотрела «Молчание ягнят», и от «Красного дракона» ожидала не меньше. Спойлер: я не разочаровалась. 

Роман выстроен линейно, что делает повествование понятным, почти процедурным. Иногда встречаются флешбэки, в которых Уилл Грэм вспоминает поимку Лектора.

Слог что-то среднее между полицейским рапортом и скандинавским триллером. Он суховат, но именно это делает происходящее пугающе реальным.

Уилл Грэм – потрясающий специалист. Он мыслит как убийца, и это пугает в первую очередь его самого.
Ганнибал Лектор – появляется буквально несколько раз, но всё равно подшатывает сюжет.
Зубастик а-ля Красный дракон – почти классический серийный убийца: травмы детства, изуродованная психика, мания. Но Харрис даёт ему личное пространство, показывает его боль.

Местами напряжённая атмосфера, хотя динамика не всегда держится на пике. Нам показывают не только, как Уилл "считывает" маньяка, но и что сам маньяк чувствует.

Это не просто история про маньяка и агента. Это исследование зла, того, как оно растёт, как может прятаться внутри человека. И о том, как близко к нему может подойти даже тот, кто с ним борется.

Книга читается не тяжело, но и не на раз-два. Ты погружаешься, замираешь, и уже не замечаешь, как пролетели страницы. Хотя да, местами темп замедляется.

Ход расследования и действия персонажей логичны. Особенно интересны моменты, где Уилл и убийца как бы параллельно проживают одну историю с двух сторон. Единственный минус – интриги как таковой нет: убийцу показывают довольно рано. Но Харрис и не играет в "угадай кто". Ему важно показать, как работает зло, а не просто кого-то раскрыть.

Финал предсказуемый, но хороший: немного жестокий, немного философский, и точно не пустой.

«Красный дракон» – это не просто триллер, а психологическая драма с элементами криминального расследования. Советую однозначно каждому любителю жанра.

Это были «Тёмные хроники». Подписывайтесь, ставьте лайки и не забывайте: иногда монстры живут не под кроватью… а в нас самих. До встречи в следующем эпизоде.

Мысли после завершения книги "Зачем? Для чего нам это все?"
Со спойлерами.
Лично мне в книге не хватило логичности, последовательности и стройности.
Козыряние именем Ганнибала Лектера - зачем? Да, есть его участие в том что он сообщает адрес Грэма, но кроме этого вроде и нет никакого толка от встречи с ним. Показать что он даже в лечебнице с ограниченными ресурсами может направить незнакомого ему маньяка куда захочет - странно.
Видимо, я не любитель линий преступников в книгах - не понял для чего нам показали детство Долархайда. Несчастная жизнь нежеланного и никому не нужного ребенка, к сожалению не такая редкая ситуация, но ведь мало кто потом приходит к тем действиям что он совершил.
Да, нам в самом начале сказали что раз дело касается маньяка, то невозможно выстроить нормальное следствие, что ловятся они на мелочах. Но все же, когда все линии вели в тупики и просто в определенный момент автор как будто решил что пора и на Грэма снисходит озарение. Нормально для данной ситуации,но как-то слишком упрощенно все это было.
Нужно, конечно помнить, что события там происходят 40 лет назад и ни компьютеров, ни сотовых, ни интернета, но все же.
Сам Красный Дракон - кто, где, что? По тексту выходит что его голосом говорил сам Долархайд, но как они "встретились", откуда он взялся? Вот это было бы интересно, но в книге не освещается.
Момент взрыва и "гибели" преступника - не было мыслей о том что он мог выжить, скорее "так просто что даже почти бездарно погиб". Последнее нападение - тоже как-то не впечатлило, не смотря на всю смою силу, тренировки и подготовку все же проиграл работнице магазина. Мысли примерно как предыдущие.
И в итоге от этого всего ощущение какой-то недоработанности и незавершенности, при том что с преступником покончено.
В целом книга неплохая, но для меня оказалась на один раз.

Наконец-то добралась до цикла про Ганнибала Лектора - и я им вполне довольна. Не Лектором - его в книге преступно мало как раз, а книжкой) Вообще я очень удивлена, что в самом цикле про Лектора не планировалось книги о Лекторе - только потом уже был написан приквел, который не вдохновляет на прочтение своими оценками. Ну да ладно, и без него маньяков хватает - а ему достаточно мелькать за решеткой, периодически изрекая глубокомысленные пугающие изречения.

Самое крутое в этой книге - то, как передан образ мыслей маньяка и то, как он таким стал. Интересно, что чудовищем в данном случае не рождаются, а становятся. То есть при должном уходе, любви и воспитании мальчик мог бы вырасти совершенно нормальным. У него не было психических отклонений, были только физические. И жестокий мир в лице матери, а потом и бабушки выкинул его на обочину жизни, предварительно поиздевавшись. Сложно было в таких условиях не поехать кукушечкой. Не то чтобы я оправдывала его преступления, но почему-то мне в итоге всё равно его было жалко. Он расслоился на два человека, самого себя и Красного Дракона, который хотел убивать. Такой защитный психологический приём. И как он сам хотел защитить свою слепую возлюбленную от самого же себя... Хотя аналогичная история про Билли Миллигана не вызывала во мне такой жалости. Но вообще маньяк колоритный - хотя у него было всего пара жертв в основном его процедурном стиле. Татуировка, картина, укусы, съемки... В общем, очень интересно наблюдать за миром психопата изнутри.

Немножко больше хотелось узнать про Грэма - почему Лектор сказал, что он такой же, как они? Почему он чувствовал маньяков? Вроде бы ничего такого маньячного в его мыслях замечено не было. Я бы понаблюдала за развитием этой темы) Что показалось странным - то, что никто не читает писем, которые присылают Лектору. Он же не на курорте находится, почему ему позволено скрытно переписываться и созваниваться, с кем угодно? И очень глупо, что никто не озаботился безопасностью журналиста при печати такой провокационной статьи. Даже сам журналист должен был понимать риск. Но придраться я всегда найду, к чему. А триллер отличный, захватывающий, несмотря на то, что нам не приходится гадать, кто убийца - его личность раскрывается параллельно с расследованием.

По твой информации что я нашла - это первая книга цикла про Ганнибала - но его самого в книге мало - что не делает книгу хуже или менее интересной.
Качественный триллер вне времени(и не надо смотреть на год написания).
И хотя, главный финт можно угадать практически сразу (да, да, сразу как прочитали 90% книги) остаётся сомнение а точно ли преступник один, может быть их было двое?
книга которая не отпускает и я понимаю популярность и то что книгу переиздают. Книгу посоветую всем любителям триллеров.

В первой книге известнейшему антагонисту столетия автор уделил совсем мало внимания. Звездами вечера выступали Уилл Грэм и другой серийный убийца — Фрэнсис Долархайд.

Можно сказать, я немного фанатею от этой вселенной (неоднократно смотрела фильмы и сериал), но оригинальные романы долгое время обходила стороной по одной конкретной причине — авторский слог. Мне не нравится стилистические особенности американской беллетристики: короткие, будто рубленые предложения, частое повторение личных имён и особая нелюбовь к эпитетам. Скорее наоборот — мне больше по душе графоманским писивой обмазываться, богатым на корявые “украшалочки”, чем этой сухарней наслаждаться, а-ля: “готовый сценарий для фильма”.

Абстрагировавшись от особенностей авторского стиля, я постаралась погрузиться в сюжет и персонажей. Но и тут меня поджидал подвох. Книжный Грэм невероятно тусклый и скучный тип, что всю историю душнит из-за семейных проблем. В нём просто не за что зацепится. Автор почти никак не демонстрирует его особые умения: думать и чувствовать, как серийные убийцы. Он не выдерживает никакой конкуренции в вопросе проработки с сериальным Грэмом.

Главы от лица Долархайда у меня шли бодрее. Но тоже не скажу, что маньяк вышел каким-то особо оригинальным. Скорее, типовым шизиком с диссоциативном расстройство личности. Естественно, у него было тяжёлое детство с безумным опекуном, который любил угрожать ему членовредительством. При том не на словах, а на деле: бабулька разок прихватывала его писюн ножницами. А если брать ещё особенности речевого аппарата из-за кроличьей губы... в общем, хлебанул маньячина в детстве хорошенько и со всех сторон.

Мне не со всем понятен успех “Красного дракона”. Я не увидела ничего нового, чего бы не видела в любом другом прочитанном триллере. Даже сериальная фишка Грэма — уметь поставить себя на место маньяка и прочувствовать опыт убийства от его лица — раскрыта в романе крайне слабо. Они вышли на Долархайда банально сопоставив факты, никакого Грэмовской магии.

Возможно, если бы в моём прочитанном хотя бы в районе десятка триллеров, то этой историей я тоже смогла бы впечатлиться, но увы, там давно перевалило за полсотни.

Однако за Ганнибала, персонажа входящего в мой личный "топ десять обаятельных антагонистов", я все же накину пол балла.   :D

...по-моему, «Красный дракон» даже переплюнул своего знаменитого последыша...
—
отзыв читателя

Триллер высшего класса. Один из лучших в своём роде...
—
попадание в цель от фаната

Если вы приступите к прочтению этой книги, то будьте готовы, она поглотит вас целиком!
—
абсолютная правда на просторах Инета

Когда-то Уилл Грэм был чуть ли не лучшим агентом ФБР, так как ловил преступников по взмаху волшебной палочки, щёлкнув пальцами, на раз-два, как ни в чём не бывало, и проч. и проч.

Хоть об этом история и умалчивает, но так продолжалось долго, и Грэму светило прекрасное будущее в Бюро, – и не «находок», а «расследований», да и не простых, а особых, так что чел явно с мозгами, работающими на максимальных оборотах в экстремальных ситуациях.

Но однажды Уилл наткнулся на Ганнибала Лектера – супер-умного и изобретательного убийцу, который не долго думая полоснул его ножичком с целью тотального уничтожения, но был всё же пойман, ибо агент Грэм, помимо своей крутости, отличался ещё счастливым везением и невероятной живучестью.

Лектера поместили в психушку, так как он кушал людей, что, по мнению присяжных, являлось результатом психических отклонений. А красавчик Уилл, избежав встречи с Творцом, уволился нафиг из FBI, поселился на берегу океана, начал чинить лодочные моторы и жить-поживать с хорошенькой милашкой Молли и её сыном Вилли.

И, разумеется, всё было бы прекрасно, если бы однажды их скромное бунгало не посетил бывший начальник Грэма Джек Кроуфорд, который, сняв пиджачок и закатав рукава белой рубашки, разложил перед Уиллом фотографии и нарочито произнёс:
— Новый маньяк, дружище. Действует исключительно в полнолуние. Завалил уже две семьи. Настоящий ублюдок, а у нас нет зацепок. Нужна твоя помощь.
— Я отошёл от дел, Джек, — безмятежно ответил Грэм.
— Ты не понял, Уилл, этот говнюк не остановится. И только ты способен его поймать, дружище.
— Почему это?
— Не мне рассказывать о твоей крутости, Уилл. Если б в наше время жил Шерлок Холмс, он брал бы у тебя уроки мастерства, братишка. Так что давай, ноги в руки, и вперёд ловить этого мерзавца.
— О’кей, Джек, — соглашается Грэм и быстренько добавляет: — Мы поймаем подонка, будь спокоен.

Схватив в охапку фотографии и материалы дела, Грэм говорит Молли, что ему срочно нужно попахать на правительство, после чего заряжает пушку, надевает лучший костюм и с суровым видом отправляется искать сумасшедшего урода.

Настало время готовить чаёк, накрываться пледом, вырубить всё вокруг, дабы создать максимальную тишину, и наслаждаться процессом. Заварушка начинается!

Чем отличаются мощные супер-мега триллеры от простых уныленьких триллеров? Разумеется, наличием оригинальности.

Создатели тоскливого отстоя не пишут нового, они копируют уже когда-то появившиеся сюжеты и вплетают туда никому не нужную интригу, которая, кроме как желания застрелиться, больше ничего не вызывает.

Создатели угрюмого чтива искренне считают, что их писанина – результат божественного таланта, но мы-то с вами понимаем, что от таланта там только слово, а божественным можно назвать лишь последний лист произведения, ибо если на горизонте замаячил финиш, то конец грустной и безотрадной карусели близок, а значит впору запускать праздничный фейерверк.

Я уже писал, но повторюсь, что разогнать историю до 200-т км/час, при этом не дать ей возможности просесть на фальшивых ухабах, – это настоящее мастерство, это нужно уметь. Подлинный шедевр отличается от заурядного трешака тем, что выделяет у читателя огромные дозы дофамина, заставляя глазки внимательно поглощать строчки, а ручки переворачивать страницы (причём, как вперёд, так и назад, перечитывая крутые сцены).

Великолепный триллер обращает на себя внимание даже противников жанра, потому что обладает незримым, но более чем реальным знаком качества. «Красный дракон» просто пестрит такими знаками, и всё благодаря своему создателю, который не поленился, а посидел и плотно подумал, как бы из невнятной задумки написать оригинальную заварушку, расшатывающую циклопической эйфорией мозги читателя от больших полушарий до гипофиза и мозжечка.

А название-то какое – Ред Драгон. Мощное название, обещающее дальнейшую чёткость изложения. Уже одним этим названием Томас Харрис нас оповещает: «Не парьтесь, под обложкой – истинное качество, гарантирую, ночи не спал, отвечаю, кому не понравится – верну деньги...»

Итак, в чём же изюминка данного произведения? Почему оно заметно выделяется на фоне «простых», «слабеньких» триллеров, таких как «Крестики-нолики», к примеру?

Во-первых, история правдивая и запутанная.

Разумеется, мы, где-то в глубине своего сознания, предполагаем, как закончится этот треш, и самое главное, почему так, а не наоборот... Но это абсолютно не важно, потому что предполагать здесь даже не хочется, ибо динамичное развитие событий заставляет за собой лишь следить, не отвлекаясь на детальный анализ.

Да он здесь, честно, и не нужен, потому что мы одновременно наблюдаем за протагонистом и антагонистом, нам известны ключевые данные, копаться в уликах и психологических движухах нам, зрителям, не имеет смысла: всё перед нами, это даже не скрывают, так что расследованием пусть занимаются детективы, а мы чисто отдохнём, рассматривая общую картину захватывающего сюжета.

Благодаря такой открытой подаче, под конец Харрис нас хорошенько встряхивает, как бы говоря: «задолбал ты тупо следить, пошевели мозгами!» Но на самом деле, подобным крутым пируэтом, он превосходно завершает свой роман, ставя жирнейшую точку во всей кошмарной заварушке. Браво!

Во-вторых, преступник реально кретин. Это не какой-то картонный персонаж, убивающий людей направо и налево, сея зло во имя зла... это нечто иное, порождённое в искажённом и неправильном детстве, имеющее психические и физические дефекты, которые отражают внутреннюю суть сидящего в больной голове страшного существа. Это тот человек, с которым не хочется столкнуться на улице, в лифте, за столиком в кафешке. Это человек, который верит в то, что он делает, а, следовательно, всегда идёт до конца и не испытывает раскаяние за собственные деяния. Это человек, который пугает; он, как полёт пчелы, – непредсказуем.

За такого достоверного убийцу Томасу Харрису отдельные овации.

В-третьих, это остальные персонажи, начиная с красавчика Уилла и заканчивая его пасынком Вилли. Все герои живые, мучимые каждодневными проблемами, загонами и прочими траблами несовершенного бытия. На этом фоне, конечно же, заметно проступает единственный и неповторимый Ганнибал Лектер, который просто фантастически ведёт диалоги и обходит казалось бы непроходимые препятствия. Серьёзно, когда мы встречаемся с этим персонажем, то поражаемся насколько он самодостаточен. Речь Лектера, его манеры и поведение, – единственное, что выделяется из всей стилистики романа. Создаётся ощущение, что их прорабатывал не Томас Харрис, а кто-то другой. Это герой, который по-настоящему живёт на страницах книги, являясь её жемчужиной, что заметно за сотню километров. Такие персонажи вгрызаются в мозг читателя и становятся там полноправными любимчиками. За такое не грех поаплодировать стоя!

Вот, пожалуй, все те три кита, на которых держится такое масштабное творение, как «Красный дракон», и которое обязано стоять на полке с пометкой «шедевр» у поклонников жанра. Томас Харрис – красавчик, да, абсолютно; красавчик, который на деле доказывает свой талант, загоняя под себя множество слабеньких авторов неуклюжих триллеров. Помянем их.

Оценка 5 из 5. Читать обязательно.

Как и всегда с этой книгой действует в первую очередь правило, если есть экранизация, сначала книга, а потом кино.
Сказать что книга прекрасна, ничего не сказать, она полностью обволакивает читателя, хочется одновременно двух вещей, чтобы маньяка поскорее поймали и чтобы книга не кончалась. До такой степени страха давно ни кто не заставлял испытывать, страшно, а все равно читаешь запоем, и днем и ночью.
Лектор, аристократичный, гениальный и абсолютно асоциальный, но не вызывающий ни капли отвращения, ужаса, вот каким надо быть отличным психологом и понимать человеческие души чтобы создать такой образ.
Не говоря уже о самом маньяке, просто образец в этом деле, логичные поступки, логика их ужасна, порой омерзительная, но настолько последовательна. Детские травмы, ощущение собственной ущербности, это не просто образ, это личность.
Автору действительно удалось создать не картонных героев, а реальных персонажей, которые способны испытывать самые простые эмоции, страх, гнев, сочувствие.