Red Dragon

Я так давно хотела прочитать эту книгу, и вот моя мечта осуществилась, а ожидание щенячьего восторга не дождалась. Мне очень нравится фильм, и я очень долго не разрешала себе его пересматривать. Вывод один нельзя ожидать от книг слишком многого, что бы не разочаровываться, но тогда как их выбирать? И скорее всего, виноват во всем Энтони Хопкинс, слишком он хорошо сыграл. В данной части трилогии Ганнибалу Лектору уделено не так много страниц, как бы хотелось. Но здесь мы узнаем, что его персона знаменита, психологи всего мира хотят раскрыть секрет его поведения и чрезмерной жестокости поступков, его письма весят в рамочках на кафедрах психологии. При упоминании о нем страницах на десяти, он все равно становится главным героем, затмевая собой Красного дракона, нового маньяка убивающего целые семьи. А вот его персона раскрывается от А до Я. Томас Харис раскрывает его личность, перепрыгивая с оного периода жизни на другой без хронологического порядка, но в итоге складывается полная картина от рождения до финала. Автор с первых страниц открывает читателю имя и лицо убийцы, и нам приходится наблюдать за следствием со стороны, зная как преступника, так и многие подробности преступления. Читая, очень хочется вмешаться в следствие, подсказать детективам и Уиллу Грему на нужные улики, направить в нужное направление, просто невозможно усидеть на месте, так хочется вмешаться, но, увы, не возможно. Не смотря на все минусы, а главный - это конечно огромный спойлер, в виде просмотренного фильма, книга все равно понравилась, и я намерена продолжить цикл.Только один единственный минус, далее не встретится Уилл Грем, человек с огромным воображением, которым можно восхищаться, но вряд ли можно позавидовать его способности ставить себя на место преступников и переживать в своем сознании страшные моменты все снова и снова. В общем, книга очень щедра на эмоции.

Сначала я посмотрела экранизацию и только сейчас прочла книгу.
С первых же страниц узнаётся сюжет — значит в фильм не внесли серьёзных изменений, что радует.
В чём-то фильм даже превосходит первоисточник.
Во-первых, большую роль в сюжете играет картина "Великий красный дракон" Уильяма Блейка, которую легче увидеть зрителю, чем представить читателю, тем более, если он незнаком с художником.
Во-вторых, татуировка маньяка в фильме намного больше и внушительнее, чем в книге.

Рэйф Файнс в роли маньяка из "Красного дракона"

В книге же у персонажа изображён хвост, спускающийся с поясницы по ноге.
В-третьих, в экранизации изменён момент поимки Ганнибала и получился намного интереснее.
И самое главное: концовка в фильме — одна из самых напряжённых из тех, что я видела. В книге — проще.
Огорчил неправильный перевод прозвища маньяка — несерьёзный Зубастик вместо пугающей Зубной феи.
А вот "Большой красный дракон" в оригинале звучит как "Great Red Dragon", т.е. Великий. Это прямая цитата из Библии. Что интересно, в русскоязычной Библии тоже большой, а не великий. На мой взгляд, есть разница между большим и великим, но древнееврейским я не владею, поэтому не знаю, кто же прав.
Это вторая моя книга про Лектера. "Молчание ягнят" было прочитано раньше, т.к. оно больше на слуху. Я думаю, многие тоже читали в "неправильном" порядке.
Фрэнсис Долархайд (он же Зубная фея) из "Красного дракона" стал одним из моих любимых кино- и книгоманьяков. У Томаса Харриса талант выписывать интересных маньяков — каждый с тяжёлым детством, своими особенностями и "тараканами". Я люблю и Долархайда, и Баффало Билла из "Молчания ягнят". Конечно, второй мне намного ближе, потому что известную экранизацию с Энтони Хопкинсом и Джоди Фостер, где Баффало Билла сыграл Тед Левайн, я посмотрела ещё в детстве.
А вот всеми любимый великий и ужасный Ганнибал Лектер мне не нравится. Опять же, с детства. Ничего не могу с собой поделать. Единственный фильм, в котором он вызывает хотя бы толику симпатии — "Ганнибал. Восхождение". Надеюсь, книга мне понравится, т.к. планирую прочитать всю тетралогию.
Что мне нравится в этой книге, так это увлечение Долархайда творчеством Уильяма Блейка. В романе, как я уже упоминала, значительная роль отведена его картине. К сожалению, с литературными произведениями автора я ещё не познакомилась, но картины меня поразили.
В книге же обязательно должны быть иллюстрации, чтобы читатель понял, с чем имеет дело.

Узнав, что некоторые читатели считают первую книгу серии о Ганнибале Лектере очень слабой, я не ждала чего-то впечатляющего, но книга мне понравилась. Давно я не читала произведений о маньяках, поэтому скучно точно не было, а временами даже жутковато.

Уилл Грэм уже несколько лет не занимается расследованиями и живёт обычной спокойной жизнью с женой Молли и её сыном. Но старые раны по-прежнему беспокоят Грэма, он чувствует, что должен заниматься своим делом, а не наслаждаться безмятежностью. И когда ему предоставляется такая возможность, Уилл снова выходит на тропу войны с преступностью.

На этот раз убиты две благополучные семьи. Следователей поражает жестокость убийцы: он с особым зверством убил целые семьи, не пощадив никого, он наслаждался беспомощностью жертв. Грэм погружается в расследование, пытаясь разгадать личность маньяка, влезть в его шкуру, прочувствовать его, чтобы найти. В этом таланте Грэму уж точно не откажешь, он отличный психолог, способный поставить себя на место даже такого чудовища, он старается понять прошлое убийцы, узнать, что сделало его таким, что им двигало.

Несмотря на некоторые лишние детали, которые только затянули повествование, книга читалась очень быстро, хотя уже с самого начала становится ясно, кто преступник и как именно он таким стал. Можно сказать, интриги нет никакой, но сюжет не отпускает до самого конца. И в финальных главах, когда, казалось бы, уже всё понятно, автор дарит очень неожиданный поворот. Ну или он пытался сделать его неожиданным, потому что не слишком-то здесь можно удивиться, такой штамп встречается в значительной части книг жанра. Но для любителей детективов и триллеров "Красный дракон" - неплохой способ скоротать несколько вечеров.

ЗДРАВСТВУЙТЕ!
Мало кто, наверно, не слышал о докторе психиатре-убийце Ганнибале Лекторе. Это имя стало известным, благодаря не только романам Томаса Харриса, но и неоднократным экранизациям его произведений. Посмотрев урывками что-то на экране, а затем уловив, что имя это является чуть ли не культовым, решила наконец-то и я обратиться к литературе.

Первым романом из цикла о Ганнибале-Каннибале, как прозвали его журналисты, является «Красный Дракон». Это серьёзное и тяжёлое для восприятия произведение. Лёгким, развлекательным чтением у меня бы язык не повернулся его назвать. Несмотря на то, что это интересный роман, продвигалась я по нему тяжело.

На свете столько неразгаданных тайн … Одна из самых таинственных – это природа человека. И даже не всего рода человеческого, а каждого, отдельно взятого, индивидуума. Не поэтому ли так безгранично много художественных произведений, связанных с этой тайной? «Красный Дракон» Томаса Харриса – одно из них.

Что скрывается в самых глубинах человеческой сущности – за его душой? Этого не знает никто, даже сам человек. Мы не можем о себе с полной уверенностью сказать, как поведём себя в той, или иной нестандартной, критической ситуации … Почему один – герой, а другой – предатель? С виду все добропорядочные, приличные люди …

Томас Харрис в своём романе «Красный Дракон» пытается препарировать природу человека: докапывается до истоков зла. Подводит читателя к неутешительному выводу: задатки добра и зла есть в каждом человеке, а что вырастет зависит от условий среды и воспитания. В какой-то степени я согласна с таким заключением автора.

В то же время Харрис утверждает, что природа равнодушна и неумолима. С этим утверждением вряд ли поспоришь …

Главный антигерой романа – Фрэнсис Долархайд – глубоко несчастный с рождения, с искалеченной в раннем детстве психикой человек. Что может вырасти из деревца, придавленного тяжёлым камнем, на сухой почве? Что-то кривое и ущербное. Так и произошло с малышом Фрэнсисом. Сценарий – весьма распространённый. Человек, в отличие от растения, может ценой собственных усилий изменить свою внешность. А приобретённая психопатия как искривление души – неизлечима.

Автор, на мой взгляд, фантазирует в отношении своего антигероя, пытаясь показать, что у него ещё есть совесть и он мог бы стать другим (в романе Долархайд изменяет своей природе Дракона, пощадив девушку, с которой имел близость). Автора можно понять, как нормального человека, потому что обычным людям немыслимо объяснить природу психопата. Кстати, психотерапевтам – тоже: психопаты весьма умны и изобретательны.

Главный герой – полицейский Уилл Грэм – фигура неоднозначная. На его счету имеется убийство человека. Это тяжкий груз. Автор снова рассуждает о природе добра и зла: их тесной взаимосвязи. К этому же выводу он снова подводит читателя под конец романа в истории с женой Грэма – Милли. К тому же мы можем сделать вывод о необходимости и неотвратимости убийства в экстремальной ситуации …

Что же касается Ганнибала Лектера, так он сидит за решёткой, пойманный в своё время Грэмом, и блещет своими незаурядным умом и аналитическими способностями. Интересный персонаж. Видимо, познакомиться с ним более тесно и подробно читателю предстоит в следующем романе Харриса – «Молчание ягнят».

Мне остаётся поблагодарить за внимание к моему отзыву (рецензии) и пожелать прочитать этот роман тем, кто захочет.

P.S. На что моя подруга сказала: «Не-е-е-т … Ни за что. Это не моё …»

Люблю хорошие детективы, цепляющие с первых страниц и не отпускающие до самого конца. Читать такие истории - одно удовольствие. Одновременно с интересом следишь за ходом расследования и пытаешься понять мотивы поступков преступника, проникнуться ситуацией, дать свою нравственную оценку. Томас Харрис в этом плане стал для меня открытием. О том, что его произведения экранизированы и уже стали классикой, знает, наверное, каждый, но я ни один фильм не видела, так как для меня первоисточник всегда важнее.

События в детективном триллере "Красный дракон" построены на расследовании серии убийств, совершенных маньяком, который не просто охотится на жертв, а в прямом смысле "вырезает" целые семьи. Следствие то и дело заходит в тупик, и агент ФБР Уилл Грэм вынужден обратиться за консультацией к невероятно талантливому психологу доктору Лектору, который на момент развития событий уже не один год находится в психиатрической клинике. Образ Ганнибала стал культовым, но в первой части читатель просто знакомится с убийцей-людоедом, активных действий герой не принимает, так как в центре всё же не он, а другой убийца.

Преступники редко вызывают сочувствие, но в данном произведении автор не прячет загадочного маньяка, читатель может взглянуть на убийцу и понять, что делает монстра монстром. Психологические травмы, нанесенные в детском возрасте, способны сломать не одну жизнь. Постепенно проникаясь историей мужчины, с детства не знавшего любви, ненужного, брошенного и одинокого, не такого, как все, понимаешь, что отчасти общество виновно в том, что на свет появился такой Красный Дракон, сильный, кровожадный и могущественный снаружи, но искалеченный и переломанный внутри.

Одним словом, мне детектив понравился, автор - тоже. Любителям данного жанра рекомендую.

Этот детектив открывает серию книг о серийном маньяке Ганибале Лекторе, но его самого здесь ничтожно мало. Психопат здесь есть, полиция и журналисты прозвали его Зубастиком, а сам себя он гордо называет Красным Драконом, но всё же ему далеко до Ганибала.

Маньячина здесь такой весьма классический, с врожденными аномалиями, тяжелым детством и кучей комплексов. Мамашка его бросила, бабка держала в ежовых рукавицах и подавляла. Рос он рядом с больными, немощными и выживающими из ума стариками. Что хорошего могло из него вырасти? Только затюканный Фрэнсис Долархайд, которым управляет могущественный Красный Дракон. Под его властью он превращается в безжалостного убийцу, практически не оставляющего следов.

Антагонист Дракона, бывший агент ФБР, Уилл Грэм сначала не произвел впечатления. Уставший, сломленный человек, который ушел в отставку и хочет, чтобы бывшие коллеги оставили его в покое. Он хочет жить настоящим, с женой и приёмным сыном в маленьком провинциальном городишке, но прошлое не оставляет его. Да и как забыть, что он поймал известного психопата и сам стал его жертвой? И вот опять маньяк. Он в полнолуние убивает семьи и никто не может его поймать.

Книга показалась мне несколько скучной. Много рассуждений, мало действий, да и сама личность маньяка оказалась известна изначально, что напрочь убило интригу. В какой-то момент ближе к финалу книга меня даже разочаровала, показалось, что слишком просто всё закончилось. Но нет, история продолжилась, причем ожидаемо в какую сторону. Наверное автору стоило сделать концовку более неожиданной. Впечатление от книги неоднозначное, я разочарована, что доктор Лектор тут играет роль типа "кушать подано", хотя аннотация обещала другое. Но думаю, что надо дать автору второй шанс.

На редкость много переводов у этих книг, и чем дальше, тем хуже и хуже. Просто какой-то парад паршивых текстов. Вот эта часть, пожалуй, лучше всех остальных переведена. Во время чтения сразу стало понятно, насколько хорош сериал, опирающийся на эту книгу. И какой прекрасный персонаж - уилл грэм. Понятное дело, что в сериале его сделали еще лучше, чем здесь. Самое главное, выкинули из его биографии семью. Не нужна ему никакая семья, он прекрасен сам по себе. У томаса же грэм цепляется за иллюзию нормальности в своих попытках стать таким, как все. Нафига оно надо, спрашивается эмпату с социопатическими замашками?

И здесь же первый выход на сцену знаменитого доктора лектера в довольно-таки эпизодической роли. И он, блин, мне не понравился. Это какой-то неправильный маньяк. Нет, я понимаю, что здесь уже рассказано, как неистово он ищет собрата по духу и разуму, чтобы не быть одиноким зверем среди человеков. Но как же он мелочно пресмыкается, и заискивает, и навязывается грэму, а тот высокомерно отвергает его. Фэ. Ясное дело, доктор не спустил пренебрежения. А какая могла быть криминальная пара. Намного лучше, чем лектер-старлинг. Намного! Но томас подло вывел грэма из большой игры и последующих книг. Осуждаю!

Полицаи, конечно, беззастенчиво используют способности грэма. Сами-то до криминального ума не дотягивают. Их тоже осуждаю, наплевать им на чувства коллеги. Нет, грэму было бы лучше рядом с лектером. Но он всю дорогу борется со своей природой. И чем это заканчивается? Ничем хорошим. Грустно, в общем.

Основной маньяк, честно говоря, так себе. Хотя ход с картиной я оценила. Все равно намного интереснее было читать, как грэм просчитывал его мотивы и вычислял монстра. И биография у него не такая уж и ужасная, в особенности, в сравнении с тем, что пришлось пережить тому же лектеру. Скорее всего, дракон уже родился чудовищем, а не стал им исключительно из-за перенесенных страданий. Имеют значение не только внешние факторы, но и внутреннее содержание. Иначе половина, если не больше, человеков на земле стали бы маньяками. И очень сомнителен момент, когда дракон попытался остановиться и прекратить убийства. И по какой причине, главное. Нет, не верю, пожалуй.

В общем, самая сильная моя эмоция после прочтения: очень жаль, что грэма выжали досуха и выбросили из продолжений.

ФБР занимается поимкой маньяка, который убивает целые семьи, включая домашних питомцев.

В общем, не поняла я этот «мировой бестселлер», несколько раз экранизированный. Столько слышала об этой книге, о Ганнибале Лектере, и такое разочарование… Для начала скажу, что обманулась аннотацией. «Первая книга легендарной трилогии о Ганнибале Лектере». Из этой фразы я ожидала, что этот самый Ганнибал Лектер как минимум периодически будет появляться по ходу повествования и как минимум периодически будет выдавать какие-то ценные мысли. Это как минимум. Что вышло на деле – за всю книгу Лектер появился всего пару раз, практически ничего не сказал, много раз упомянули, какой он безумный маньяк. Примерно в последней трети книги о его существовании и вовсе было забыто. Так в каком месте эта книга о Ганнибале Лектере? Только тем, что ГГ когда-то поймал Лектера и теперь считается специалистом по маньякам? «… маньяк … сотрудничает с агентами ФБР – и, помогая им в поисках другого безумного убийцы, одновременно ведет с ними изощренную психологическую игру». Да в каком месте он сотрудничает с агентами ФБР, помогая им в поисках? Скорее наоборот, он сотрудничает с маньяком. Да и этого сотрудничества степень невелика. А в чём именно он помог агентам ФБР, я так и не увидела. Разве что тем, что искомый маньяк с ним связался, и они попытались этим воспользоваться. Но в результате всё равно вышли на маньяка совсем по-другому, без посторонней помощи, а только своим умом. Единственное, насчёт изощрённой психологической игры могу согласиться. Правда, была она настолько тонкой, что особого влияния от этой игры я не заметила. Короче, ожидала я, что один маньяк будет ловить другого, а вышло просто красивое заманивание.

Ладно, отойдём от ожиданий и теперь о самой книге. Было скучно, не интересно, не увлекательно, не динамично, сухо. И маньяк был неинтересный. Вот Лектер (судя по его редким появлениям) вроде как интересный, о нём хотелось бы почитать. А этот – нет. Опасный – да, безумный – да (хотя все маньяки безумны). Но с художественной точки зрения – неинтересно. Как-то всё слишком просто. В «Методе» сколько маньяков было, и все интересные, каждый с какой-то своей оригинальной отличительной чертой. Здесь, конечно, также была отличительная черта, но очень простая. Возможно, если бы я эту книгу прочитала до того, как посмотрела некоторое количество фильмов/сериалов на схожую тематику, впечатление было бы другим.

О сюжете. На протяжении всей книги движение было минимальным. Герои либо переезжали/перелетали с одного места преступления/участка/лаборатории/отделения до другого, либо просто думали. Думали, думали, перебирали, пересматривали, обдумывали… Оно-то, конечно, эффективно, и они молодцы, но только вот читать, как они в сотый раз один и те же улики перебирают, было малость утомительно. Главы с маньяком были, более менее, динамичны. Да, кстати, кто маньяк, сообщается практически сразу. Я даже немного разочаровалась. Хотелось всё-таки поотгадывать.

Кстати, мне не понятно, почему Лектеру позволялось делать в принципе, всё что угодно (ну кроме свободного перемещения, естественно). Это, вроде как, психиатрическая больница для особо опасных преступников, именно для особо опасных. А ему свободно разрешается, в том числе, переписываться. Ещё больше удивило, что письма его не проверяются.

И по-прежнему непонятна логика американцев, устанавливающих стеклянные двери. «Мы поставили стальную входную дверь, но задняя у нас стеклянная». Просто гениально. Дверь-то, может даже, и не спасёт, но хоть какое-то препятствие, хоть какой-то шанс появляется.

В общем, это книга не о Ганнибале Лектере, а о другом маньяке. Если бы я не обманулась, то ожидания были бы другими, а оценка, наверно, – выше. Следующую книгу прочитаю. Надеюсь, «Молчание ягнят» будет всё-таки с участием Лектера.

Давйате начистоту: участие Ганнибал в расследовании минимально. Его спросли, он подтвердил выводы детектива, ну еще и нашел способ позже знатно напакостить.
Этот роман больше о жесточайшей психотравме,

История закрученная, держит в напряжении. Финал просто фееричен, но при этом безмерно грустен. Ведь части героев теперь придется начинать собирать себя по кусочкам...

Здесь должен быть огромный баннер, на котором написано, что автор данной рецензии совсем не читает книги подобного жанра, а потому оценочный радар не настроен как следует. Взялась за «Дракона» после того, как муж подбил меня на чтение произведений, который я считаю выходом из зоны моего читательского комфорта. О боги! Впереди ещё Кинг и Пратчет. По-моему, мне грозит когнитивная рекалибровка.

Скажем так, объективно книга заслуживает пятерки, а вот субъективно — всего лишь троечку (за объяснением тут прошу поднять глаза на вышеповешенный баннер). Наверное, это ещё связано с тем, что я нарисовала себе немного другую картинку перед чтением. «Молчание ягнят» известно намного больше, чем «Красный дракон» и, наверное, я ожидала большего от романа, с которого, как отмечено, и начался Ганнибал Лектер. Почему-то я была настроена на интеллектуальное противостояние агента ФБР и психопата, в данном случае Френсиса Долархайда, но в итоге мне показалось, что война разразилась между Френсисом Долархайдом и другой версией Френсиса Долархайда. В любом случае это безумно интересно, что происходит в голове у человека, который с самого рождения был обречён на страдания. В конечном итоге изощрённые убийцы не рождаются в благополучных семьях. После того, как я узнала историю маленького Френсиса, я не могла его осуждать. За него болело сердце и было очень жаль, что взрослые обрекли его на такое несчастное будущее, что в итоге привело к тому, что он сам захотел причинять боль другим.

Если честно, фокус мой был абсолютно рассеян: ни один герой не был для меня в центре внимания. Лектер ещё пока на задворках, Уилл Грэм не показался глубоко разработанным персонажем, а «Зубастик» (в английском он - «Зубная фея», Tooth Fairy) и вовсе показался второстепенным персонажем, несмотря на то, что он — главный злодей. В целом мне понравилось, как развивались события, как раскручивался клубок загадок, ведущий к закономерному закрытию дела. Как-то особенно прониклась этим, слушая аудиокнигу.

Можно убеждать себя, что это всего лишь книга, вымысел, но немало примеров из реальной жизни, где убийцы, подобные Долархайду, действительно существовали. Для меня реальным его сделала картина Уильяма Блейка «Великий Красный Дракон и Женщина, облечённая в солнце», которой так увлечён Френсис. Выдуманный персонаж восхищается реальным произведением искусства, и это словно «оживляет» его, а потому поистине ужасает.

Я уже смотрела каноническое «Молчание ягнят», но книгу не читала. Она на очереди. Я очень люблю интеллектуальных негодяев, и надеюсь, что Ганнибал Лектер проявит себя во всей красе на страницах следующего романа Харриса.