Red Dragon

К Харрису присматривалась давно. Но почему-то не решалась познакомиться с его книгами очень долго. И вот наконец-то я его прочитала. Ну что сказать? Понравилось. Первое, о чем я подумала, закончив чтение, что книга написана году так в 2000-м, но уж никак не в 80-х. Очень современно, живо и интересно. Мне кажется, что многие современные авторы остросюжетных романов "выросли" на этой книге Харриса, некоторые его даже, на мой взгляд, превзошли. Но уже одно то, что именно он был одним из первых, делает ему честь.

Я не могу сказать, что книга захватила полностью и не отпускала до последней страницы, но было любопытно, хотя и немного предсказуемо. Я не смотрела фильмы по книгам Харриса, я не киноман, но, возможно и посмотрю, чтобы в очередной раз сказать, что книга все таки как всегда лучше и интереснее кино.

Скажу одно, если вы поклонник качественного триллера, но еще не читали "Красного дракона", спешите в книжный и читайте!

Если вдруг кто-то соберётся читать эту книгу не соблюдая библиографическую хронологию (то есть уже прочитав любое другое произведение в цикле о Лектере), то самым вредным для такого читателя станет описание к это книге:

Ага, щас! Держи карман шире! Я вот тоже, наивный такой, прочитав первым делом "Молчание ягнят", решил - ну, тут доктора будет, наверное, не меньше, и мы узнаем личность этого психопата глубже.

Ну да, ну да. Узнал. Сколько раз этот тип появляется в романе, говорить не буду - читайте и считайте сами. А заодно подумайте над вопросом, в чём же это заключалась помощь Лектера ФБР?

Но, наверное, это единственное, чо серьёзным образом портит роман. Его же содержательная часть вполне прилична. Интересный сюжет, достаточная для данного жанра психологическая напряжённость, не отпускающая читателя до последней строчки, очень неожиданный финал - на том самом месте, где кажется, что финал уже был, и автор просто не может никак остановиться, и всё тянет сюжет как кота за хвост.

Так уж получилось, что последний год довелось мне почитать целую стопку американских детективов, после чего у меня создалось ощущение, что американские авторы все проблемы маньяков-убийц увязывают с ненормальными (чаще всего сексуальными) отношениями своих маньяков с их мамочками (преимущественно в детско-подростковом возрасте), что приводит к детской травме, ну и так далее, и тому подобное. И второе впечатление - пока полиция начнёт более-менее серьёзно соображать, убийца искромсает 5-6 человек в фарш. Вот и в "Красном драконе" ожидал, что мистер Долархайд ещё наделает фаршу. Не наделал, на чём автору спасибо. А вот мамочку с успехом заменила бабушка, что ещё раз подтверждает истину - не все бабушки одинаково полезны.

Читая какую-либо книгу, всегда вспоминается что-то из своего прошлого. Вот и тут, читая о жутком маньяке, промелькнуло у меня детское воспоминание времён детского сада. Все безумные поступки маньяка, как, впрочем, и подобных персонажей других триллеров, идут от потрясений в детстве. Мне интересно, что стало с тем мальчиком из моего детства, которому воспитательница так же вполне серьёзно грозила ножницами. Я помню и сейчас ужас в его глазах и лицо, залитое слезами.
Но я несколько отвлеклась. Это просто мимолетное воспоминание, а роман захватывающий и динамичный. Читали его многие и написали тоже много, не буду повторяться. В этой книге наравне с интригой, расследованием и психанализом очень много метких выражений, которые прямо просятся в личный цитатник.

Персонажи очень реальны и жизненны. И этот жуткий Долархайд в конце книги вызывает даже сочувствие. Бедный, бедный, безумный Долархайд.

Великолепный детективный триллер, вырывающий читателя из реальности и переносящий в атмосферу расследования и поисков серийного маньяка-убийцы а-ля доктор Лектер из фильма "Молчание ягнят". Кстати, сам доктор Лектер также присутствует в этой книге и оказывает ощутимое воздействие на ход сюжета.
Мне понравилось практически все - манера автора, его стиль, внимание к деталям и психологические наблюдения, тонкие замечания и акцент на важности самых незначительных, на первый взгляд, улик для расследования. Мастерство автора в сочетании с его личным богатейшим опытом (Харрис несколько лет работал кем-то вроде репортера по криминальной хронике), а также очень серьезный и размеренный подход к собственно работе писателя позволили ему создать настоящий шедевр детективного жанра.

Пару лет назад я до такой степени объелась книгами подобного жанра, что уже смотреть ни на что подобное не могла.

Но Харрис возродил мою любовь к таким вот острым детективам-триллерам. "Красный дракон" можно смело отнести книгам, от которых в жилах стынет кровь; книгам, которые не отпускают до последней страницы, хотя уже наперед знаешь, каков может быть финал; книгам, после которых хочется снова вернуться к творчеству автора; книгам, которые были экранизированы, но фильм смотреть страшно, ведь он может принести разочарование после столь ярких впечатлений от чтения.

В этот раз, помимо обычной схемы "полиция-преступник", автор вовлекает в игру еще одного маньяка. Ведь, как не один раз сказано на страничках книги, безумца может понять только безумец. Это безумие проявляется у всех по-разному, но оно дает возможность взглянуть на происходящее под другим углом.

Что ж, поймать Зубастика до того, как тот вновь совершит кровавое убийство, может лишь человек, способный мыслить иначе. Вот поэтому полиция просит вновь вернуться в строй Грэма. А дальше уже не замечаешь, как летит время с книгой. Напряжение, постоянная динамика, нет затянутости и ощущения того, что автор попросту наворачивает круги вокруг да около, пытаясь добавить объемы за счет ненужных подробностей.

Ведь в этой книге важно все. Даже маленький знак, такой как незаметный иероглиф на дереве, может стать той подсказкой, которая и выведет на маньяка.

«Красный дракон» – первый роман, в котором упоминается известный маньяк-интеллектуал Ганнибал Лектер. Стоит сразу уточнить, что Лектер не является здесь основным персонажем, но его влияние на сюжет весьма велико. Большинство людей знают о маньяке-каннибале из культовой экранизации второго романа «Молчание ягнят». С этого же романа чаще и начинают знакомство с циклом произведений. Я же решил все-таки начать именно с первого романа, т.к. это помогает лучше понять всю серию произведений.

Начало романа довольно интригующее. Неизвестный серийный маньяк убивает целую семью с особой жестокостью. Причем убийство носит некий ритуальный характер, явно намекающий на психические расстройства исполнителя. Перед этим было аналогичное убийство в другом городе. Зацепок нет, жертвы между собой ничем не связаны. Единственное, что их объединяет – это то, что обе семьи были преуспевающими и вполне благополучными. Полиция и ФБР обращаются за помощью к бывшему детективу Уиллу Грэму, поймавшему когда-то Ганнибала Лектера. Новый маньяк получает прозвище Зубастик, за то, что оставляет на своих жертвах-женщинах следы укусов.

Отрядом ФБР руководит Джек Кроуфорд – сотрудник опытный и целеустремлённый. Долгие годы он посвятил изучению различных маньяков и теперь неплохо разбирается в вопросе. Однако его нельзя назвать рыцарем без страха и упрека – некоторые его поступки вызывают вопросы.

Уилл Грэм – бывший сотрудник ФБР, отошедший от дел после ранения при поимке Лектера. Появление Кроуфорда по сути рушит семейную идиллию Грэма, вовлекая того в новое опасное приключение. Уилл зависим от своей бывшей работы и не может оставить людей в беде. Почему же потребовалось привлекать, практически насильно, отставного сотрудника? Нет, талантливые сотрудники не перевелись. Всё дело в том, что Грэм буквально может влезть в шкуру маньяка и таким образом понять его логику. Это свойство, кстати, немало смущает самого детектива, и заставляет усомниться в собственной нормальности. Именно таким способом ему и удалось поймать самого Ганнибала Лектера.

Что можно сказать о личности Ганнибала Лектера? Если кратко, он – настоящее чудовище. Под личиной вежливого и тактичного интеллектуала скрывается холодный, расчетливый и безжалостный ум. Даже в хорошо охраняемой лечебнице он умудрился искалечить сотрудницу. Якобы, вступая в сделку с ФБР, он ведёт свою игру. Просто потому, что ему скучно. Его образу в романе уделено немного времени, но даже так Ганнибал Лектер немало пугает.

Ну и, конечно же, стоит упомянуть виновника сего «торжества» – маньяка по кличке Зубастик. Кстати, самого маньяка это прозвище чрезвычайно раздражает. Себя он называет Красным драконом, вдохновившись одноименной картиной Уильяма Блейка «Большой красный дракон и женщина, одетая в солнце». Копия данной картины висит у убийцы на стене дома, а также вытатуирована на спине. В обычной жизни злодея зовут Фрэнсис Долархайд. Это замкнутый и нелюдимый человек, работающий руководителем отдела по проявке фотографий. Виной его изуверским наклонностям служит очень непростое детство. Врождённое уродство, постоянные издевательства и насмешки окружающих, безразличная мать, деспотичная бабушка – все это оставило в неокрепшем разуме ребенка неизгладимые психические травмы.

Нить расследования раскручивается плавно и постепенно. Здесь нет никаких «вот это поворотов» и «роялей в кустах» – все логично и закономерно. Думаю, тут сказывается прошлое Томаса Харриса, который некоторое время работал криминальным журналистом. В романе две сюжетных линии. Первая ведётся от лица полиции, чаще всего в настоящем времени. Вторая, от лица Френсиса, изобилует флэшбеками. И, на мой взгляд, это абсолютно оправданный ход, отлично раскрывающий причины становления Красного дракона.

Стоит отметить, что повествование в романе делает упор на психологизм персонажей и битву могучих интеллектов Грэма и Долархайда. Перестрелок и погонь здесь практически нет, поэтому любители зубодробительного экшена могут пройти мимо.

Итог: «Красный дракон» – добротный криминальный детектив с упором на тему «маньяков». Он понравится любителям сложных загадок и необычных психологических портретов. Герои здесь многогранны и их нельзя однозначно охарактеризовать, как хороших или плохих. Даже Красный дракон в какой-то момент может вызвать сочувствие, что, в свою очередь, никак не оправдывает его поступков. Однако, замечу, что, если вы решили прочитать роман только ради знакомства с Ганнибалом Лектером, можете остаться разочарованными. Его в романе относительно немного, но его влияние ощущается на протяжение всего повествования.

Так как я начала с приквела, для меня это вторая книга серии. Но по библиографии она первая. По сути, если вы не начинали читать с предыстории о знаменитом Ганнибале Лектере, как я, то эта книга, можно сказать, самостоятельная. И её можно читать отдельно. Тут сам Лектор играет не значительную роль.Очень интересная, атмосферная, невероятная, жёсткая история про маньяка, которого прозвали "Зубастиком". Второй главный герой агент ФБР Уилл Грэм. Он профессионал в своём деле. Именно Грэм поймал и запер в психушке Ганнибала Лектера. Несмотря, на то, что он уже в отставке, как профессионалу в поиске маньяков, ему поручают расследование зверских убийств. Все уверены, что именно ему удастся раскрыть, кто он, этот неуловимый зверь. Автор так же показывает все отправные точки и раскрывает все первопричины становления маньяка "зубастика". Раскрываются мотивы и то, что им двигало. Ну и конечно, что бы понять и вычислить монстра, Грэм обращается к самому гениальному психологу Ганнибалу.
Читается книга очень быстро и мне было интересно. Несмотря на то, что история написана очень давно, она не потеряла своей актуальности. Книга мне очень понравилась. Финал очень крутой. Одна из лучших историй. Моя оценка 5 /5
Следующая книга в серии "Молчание ягнят".

Краткое описание:
Роман опубликованный в 1981 году. Входит в американскую версию «100 лучших детективных романов всех времен».
Роман, предваряющий культовую книгу «Молчание ягнят». Знаменитая экранизация с Энтони Хопкинсом в главной роли.Первая книга легендарной трилогии о Ганнибале Лектере.

Самый знаменитый маньяк нашего времени впервые сотрудничает с агентами ФБР — и, помогая им в поисках другого безумного убийцы, одновременно ведет с ними изощренную психологическую игру...

Очень интересный триллер про противостояние талантливого агента ФБР и не менее талантливого серийного маньяка. В таких "соревнованиях" я обычно на стороне всех униженных и обделенных) мне было жалко маньяка еще до описания его несчастного детства. Я почему-то реально разделила красного дракона и Френсиса. Понятно, что это один человек, психически нездоровый. И наверное он не виноват, что с ним произошли такие нездоровые психические отклонения, с одной стороны. И в то же время ничто не может оправдать такие зверские убийства одних людей другими. В целом книга очень понравилась. Хоть она и написана в 80-х, расследование не кажется примитивным, интрига сохраняется. И повторюсь, я до последнего надеялась, что Френсис все же останется жив, что Риба его изменит, но, к сожалению, жизнь очень несправедлива, и счастливый конец в ней случается очень редко.

Жанр триллера чем-то схож с фильмами ужасов, а точнее - они оба, как мне кажется, представляют собой весьма нездоровое явление. Судите сами: человек, продумывает сюжет, все мелкие ходы, детали. В своём воображении он заставляет одного человека забраться в дом к счастливой семье... и убить всех, включая детей, с предельной жестокостью. А после, всё окончательно спланировав, автор старательно это записывает и мы, соответственно, читаем это - ой, что же будет дальше? - зачем он убил его, это же мой любимый персонаж и прочий ажиотаж в том же духе. А упоминаемые выше фильмы ужасов являются апогеем всего процесса, во всяком случае здоровьем и не пахнет там, где группа людей придумывает как бы кого на экране поизобретательней, да покровавей , да ещё пореалистичней убить. Но люди требуют, вон на майле спрашивают, чтоб такого покровавей посмотреть.
Но это было отступление, теперь перейдём к книге. Она достаточно посредственна, сюжет избит, да и смысла, как такого, в нём нет. Книга просто бьёт на внешний эффект, чтобы люди с открытыми ртами ждали, что же будет дальше. Единственное, что выделяет автора из стана его коллег, так это то, что с темой он знаком не понаслышке. В остальном: обыденно и не слишком нужно. Так сказать, без автора мировая литература ничего бы не потеряла, но пара-тройка зевак осталась бы без хлеба и зрелищ.
Единственное, что оправдывает существование этой книги, так это наличие в ней доктора Лектера. Правда времени гениальному маньяку автор уделил чуть более, чем ничего.Ибо в общей канве повествования доктор Лектер растворяется как капля йода в море, что позволяет сделать вывод, что автор ввёл этого персонажа ради одной только декорации для придания действию драматизма.
Вернёмся к тексту. Отсылки к творчеству Блейка - скучны. У автора нет глубокой идеи, которую он бы хотел с их помощью показать и они здесь не более чем интеллектуальная приправа, пользы от которой, правда, нет никакой. Харрис, конечно, тот ещё массовик затейник, ибо сумел продать 2 книги с абсолютно одинаковым сюжетом, обскакав при этом короля самокопирования - Коричневого Дениса. Правда маразма у Харриса значительно меньше.

Как я уже говорила раньше, я добавляю книги разными способами. Первый из них – увидела обложку, она восхитила, и я дико хочу это читать. Второй способ – семейные посиделки, семья у нас большая с кучей родственников, может папа Мэта предложить, могут племянники, в общем, куча народу. Сюда же я отношу советы на ЛЛ и в соц. сетях. И третий вариант, наверное, самый безумный – прочти книгу, которую в данный момент читает твой любимый актёр. Но на самом деле не совсем так, я читаю книги по спектаклям, в которых они заняты или в фильмах. Так, например я познакомилась с Терезой Ребек «Семинар», Артуром Миллером «Суровое испытание» и вот сейчас с «Красный дракон». Вообще у меня в планах этого произведения не было, хотя я в принципе знала кто такой Ганнибал Лектор, но знакомиться с книгами о нём не особо хотелось. И тут вдруг хоп новость мистер РА (кто не знает кто это погуглите) будет сниматься в третьем сезоне сериала «Ганнибал». Если честно я была в шоке, потому что его ну никак не представляла в ТАКОЙ роли. И решила почитать о чем, собственно говоря, речь. И когда закрыла её, поняла что это именно та роль, которую сможет сыграть именно ЭТОТ актёр.

Маленькое разочарование – я ожидала истории в духе «Леопард» Нёсбе и что-то такое изощрённое. А здесь непонятное разве что для следователя, да и то в конце какой-то непонятный момент, когда следователь не понимает, кто убийца и с чего-то называет его имя. Я вообще не поняла, каким образом. Потому что город большой, следов убийца не оставляет и никаких зацепок нет, поэтому не «врубилась» на чём следователь основывался (хочу, обоснуй). Второй косяк в английской версии книги кличка героя «Зубная фея», в русском почему-то переделали в «Зубную парию» (смягчённая форма пидораса). Нет, это конечно обосновывает «ложную» заметку, но неверно в оригинале. И по идее я должна быть на стороне жертв насилия и следствия, но мне вот честно жалко преступника и объясню почему.

Дальше...

Меня выбесило, что в газетах его постоянно называли гомиком, хотя в книге чётко видно, что у него нормальная сексуальная ориентация. Это знаете типичный способ психологического давления на человека, но разве это не унижение? И те, кто говорит, что такие люди заслуживают смерти, подумайте сами, на пустом ли месте у него возникли эти идеи? Или же у всего этого было основание? Не просто же так у человека возникает раздвоение личности, не просто же так у ребёнка возникают страхи. Начнём с детства. Кто виноват, что у ребёнка была заячья губа, и он был не красив? А его мать и отчим всячески доказывали ему, что это его вина, что это портит им жизнь. А эта женщина не думала об этом, когда раздвигала ноги? И это уже было чистое издевательство то, что ребёнка то в приют, то к бабушке, то к «одумавшейся матери». Да и бабушка у него была с «причудами». Разве нормально, когда ты от страха описался на тебя орут и пытаются ножницами отрезать кое что? А потом спрашивается, почему так? Идём дальше. Когда он переехал к матери, его постоянно избивали сводные брат и сестра, которые делали это фактически с одобрения родителей. Вот вам и вопрос, кто маньяк? Он или люди вокруг него. Я не одобряю таких поступков, но прежде чем осуждать, задумайтесь, нормально ли то, что ребёнок вместо общения с семьёй ширяется где-то с компанией и пьёт и курит в 13-14 лет. При этом «ну пусть попробует». А потом спрашивают, почему мой ребёнок или в земле лежит, или в тюрьме срок мотает, а раньше вы, где были? Любой ребёнок заслуживает любви и не важно, что у него с лицом. Поэтому я была на его стороне по ходу чтения.

Самый такой сильный момент, когда герой влюбляется в Рибу, но вторая личность не даёт ему быть с ней и уже там борьба с самим собой. И вот этот переход из одного состояния в другое это шикарно. И развязка вообще непредсказуемая. И вот часть как раз с убийцей/маньяком сильнее, чем само детективное расследование. Но, поскольку часть следствия «провисает», то уже не так интересно и фактически аннотация лжёт – Лектор расследование не ведёт. Так что те кто будет читать эту книгу не пожалеют об этом, да и экранизация чувствую, будет на высоте. И помните, что не всегда смерть преступника несёт облегчение.

P.S а ещё есть фоточка того, что предстоит увидеть, и что там такое будет. Не стану выкладывать ужасти, их можно найти в твиттере РА.