Отзывы о книге Красный дракон
j_t_a_i19 августа 2013
Жанр триллера чем-то схож с фильмами ужасов, а точнее - они оба, как мне кажется, представляют собой весьма нездоровое явление. Судите сами: человек, продумывает сюжет, все мелкие ходы, детали. В своём воображении он заставляет одного человека забраться в дом к счастливой семье... и убить всех, включая детей, с предельной жестокостью. А после, всё окончательно спланировав, автор старательно это записывает и мы, соответственно, читаем это - ой, что же будет дальше? - зачем он убил его, это же мой любимый персонаж и прочий ажиотаж в том же духе. А упоминаемые выше фильмы ужасов являются апогеем всего процесса, во всяком случае здоровьем и не пахнет там, где группа людей придумывает как бы кого на экране поизобретательней, да покровавей , да ещё пореалистичней убить. Но люди требуют, вон на майле спрашивают, чтоб такого покровавей посмотреть.
Но это было отступление, теперь перейдём к книге. Она достаточно посредственна, сюжет избит, да и смысла, как такого, в нём нет. Книга просто бьёт на внешний эффект, чтобы люди с открытыми ртами ждали, что же будет дальше. Единственное, что выделяет автора из стана его коллег, так это то, что с темой он знаком не понаслышке. В остальном: обыденно и не слишком нужно. Так сказать, без автора мировая литература ничего бы не потеряла, но пара-тройка зевак осталась бы без хлеба и зрелищ.
Единственное, что оправдывает существование этой книги, так это наличие в ней доктора Лектера. Правда времени гениальному маньяку автор уделил чуть более, чем ничего.Ибо в общей канве повествования доктор Лектер растворяется как капля йода в море, что позволяет сделать вывод, что автор ввёл этого персонажа ради одной только декорации для придания действию драматизма.
Вернёмся к тексту. Отсылки к творчеству Блейка - скучны. У автора нет глубокой идеи, которую он бы хотел с их помощью показать и они здесь не более чем интеллектуальная приправа, пользы от которой, правда, нет никакой. Харрис, конечно, тот ещё массовик затейник, ибо сумел продать 2 книги с абсолютно одинаковым сюжетом, обскакав при этом короля самокопирования - Коричневого Дениса. Правда маразма у Харриса значительно меньше.
23 понравилось145
Комментарии 11
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Мне кажется, что ход с маньяком, возжелавшим завязать, но сорвавшимся, не из самых избитых ) А сцена с поеданием в музее ... (умиленно) Прелесть, что такое ;)
Соглашаюсь на много сотен процентов. Только, с другой стороны, зачем вообще было тратить своё время и нервы на подобного толка книгу?
А кем избит сюжет-то? Эта книга 81го года выпуска и на тот момент очень даже выделялась.
У автора нет глубокой идеи, которую он бы хотел с их помощью показатьА в книге про маньяка должна быть глубокая идея? Например? Убивать - плохо? Мучить детей - очень плохо, потому что они потом вырастут и убьют вас? Так это и так понятно.