Рецензия на книгу

• 

  e_lina

  28 ноября 2016

  ФБР занимается поимкой маньяка, который убивает целые семьи, включая домашних питомцев.

  В общем, не поняла я этот «мировой бестселлер», несколько раз экранизированный. Столько слышала об этой книге, о Ганнибале Лектере, и такое разочарование… Для начала скажу, что обманулась аннотацией. «Первая книга легендарной трилогии о Ганнибале Лектере». Из этой фразы я ожидала, что этот самый Ганнибал Лектер как минимум периодически будет появляться по ходу повествования и как минимум периодически будет выдавать какие-то ценные мысли. Это как минимум. Что вышло на деле – за всю книгу Лектер появился всего пару раз, практически ничего не сказал, много раз упомянули, какой он безумный маньяк. Примерно в последней трети книги о его существовании и вовсе было забыто. Так в каком месте эта книга о Ганнибале Лектере? Только тем, что ГГ когда-то поймал Лектера и теперь считается специалистом по маньякам? «… маньяк … сотрудничает с агентами ФБР – и, помогая им в поисках другого безумного убийцы, одновременно ведет с ними изощренную психологическую игру». Да в каком месте он сотрудничает с агентами ФБР, помогая им в поисках? Скорее наоборот, он сотрудничает с маньяком. Да и этого сотрудничества степень невелика. А в чём именно он помог агентам ФБР, я так и не увидела. Разве что тем, что искомый маньяк с ним связался, и они попытались этим воспользоваться. Но в результате всё равно вышли на маньяка совсем по-другому, без посторонней помощи, а только своим умом. Единственное, насчёт изощрённой психологической игры могу согласиться. Правда, была она настолько тонкой, что особого влияния от этой игры я не заметила. Короче, ожидала я, что один маньяк будет ловить другого, а вышло просто красивое заманивание.

  Ладно, отойдём от ожиданий и теперь о самой книге. Было скучно, не интересно, не увлекательно, не динамично, сухо. И маньяк был неинтересный. Вот Лектер (судя по его редким появлениям) вроде как интересный, о нём хотелось бы почитать. А этот – нет. Опасный – да, безумный – да (хотя все маньяки безумны). Но с художественной точки зрения – неинтересно. Как-то всё слишком просто. В «Методе» сколько маньяков было, и все интересные, каждый с какой-то своей оригинальной отличительной чертой. Здесь, конечно, также была отличительная черта, но очень простая. Возможно, если бы я эту книгу прочитала до того, как посмотрела некоторое количество фильмов/сериалов на схожую тематику, впечатление было бы другим.

  О сюжете. На протяжении всей книги движение было минимальным. Герои либо переезжали/перелетали с одного места преступления/участка/лаборатории/отделения до другого, либо просто думали. Думали, думали, перебирали, пересматривали, обдумывали… Оно-то, конечно, эффективно, и они молодцы, но только вот читать, как они в сотый раз один и те же улики перебирают, было малость утомительно. Главы с маньяком были, более менее, динамичны. Да, кстати, кто маньяк, сообщается практически сразу. Я даже немного разочаровалась. Хотелось всё-таки поотгадывать.

  Кстати, мне не понятно, почему Лектеру позволялось делать в принципе, всё что угодно (ну кроме свободного перемещения, естественно). Это, вроде как, психиатрическая больница для особо опасных преступников, именно для особо опасных. А ему свободно разрешается, в том числе, переписываться. Ещё больше удивило, что письма его не проверяются.

  И по-прежнему непонятна логика американцев, устанавливающих стеклянные двери. «Мы поставили стальную входную дверь, но задняя у нас стеклянная». Просто гениально. Дверь-то, может даже, и не спасёт, но хоть какое-то препятствие, хоть какой-то шанс появляется.

  В общем, это книга не о Ганнибале Лектере, а о другом маньяке. Если бы я не обманулась, то ожидания были бы другими, а оценка, наверно, – выше. Следующую книгу прочитаю. Надеюсь, «Молчание ягнят» будет всё-таки с участием Лектера.

  33 понравилось

  322