Прах и пепел

Я, пожалуй, подустала немного от этой истории. И к третьей части, к тому же, есть ряд вопросов.
Да, персонажи уже родные. Да, их судьбы стали фоном моей жизни последние несколько месяцев. И вроде ничего особо не поменялось в стиле и манере, но...

Сталин, безусловно, не мой кумир. У меня к этой исторической персоне много-много вопросов. Но именно в этом томе "Детей Арбата" его выставили каким-то слишком уж идиотом. В деталях. В штрихах. В мелочах. Не в общей линии поведения, а именно в частностях. Мне показалось это наигранным. С перегибами.

Ну и финал. Очень уж он киношный. Картинный. Постановочный. Красивый, что ли... Очень уж он не из этой истории.

А вообще неплохая историческая хроника. Ничего нового. В качестве повторения уроков истории, которые, увы, никто не учит. И снова в радостный путь по старым граблям. Я и сама себя сейчас чувствую персонажем чего-то о 37м - 39м годе. Меня, например, уволили потому, что руководству показалось, что мои политические взгляды не соответствуют правильным)) Надеюсь, периода, когда за это начнут убивать, я все-таки воочию не увижу...

Я разочарована. Прочитав первые две книги трилогии «Дети Арбата», которые я считаю поистине шедевральными, я ожидала, что и третья книга будет такой же восхитительной… но, к сожалению, мои ожидания не оправдались.
В третьей книге «Прах и пепел» есть все то, что мне нравилось в первых двух книгах: исторические вставки, политика, интересное и неожиданное развитие событий… но что-то со всем этим было явно не то. Я уже привыкла к тому, что Рыбаков время от времени перескакивает с одного персонажа на другой, но в этой книге он делал это чаще обычного, так, что я иногда не успевала понять, что же все-таки творится в жизни персонажей. Одна короткая глава про Сашу, затем про Сталина, затем снова про Сашу, потом неожиданно появился Вадим, затем мы снова перескочили на Сашу… раньше меня это не смущало, а теперь почему-то сбивало с толку. Еще одна проблема: непоследовательность событий. Например, в одной главе Сталину докладывают, что Троцкого убили, а в следующей за ней – о том, как планировалось это убийство… а почему бы было не переставить эти главы местами? Иногда появлялось ощущение, что писатель уже сам запутался в этих коротеньких главах.
Политика и исторические вставки… Знаете, ближе к середине третьей книги мне уже надоело читать про Сталина, тем более думал он об одном и том же, делал одно и то же, решал одни и те же проблемы… лишь вставки, касающиеся Великой Отечественной войны, спасли под конец положение.
И самое ужасное… Рыбаков явно куда-то торопился. Две с половиной книги он так подробно рассказывал нам о судьбах героев, так интересно писал о лагерях и репрессиях, и это, что удивительно, не надоедало… но стоило начаться Великой Отечественной войне, как писатель начал куда-то спешить, словно сроки сдачи романа стали уже поджимать. Все бегом, ведь надо быстрее закончить! Главные герои отошли на второй план, Рыбаков увлекся историческими вставками… это, конечно, хорошо, мне было интересно читать краткое изложение событий первых лет войны в России, но и о героях нужно было подумать!..
Возможно, я бы простила ему все выше перечисленное, я бы отбросила свои претензии в сторону… если бы не непонятный конец. Что стало с Ниной и ее мужем Максимом, который ближе к концу стал генералом? Что стало Шароком, оставшимся в Париже? Что произошло с Леной и Глебом? А как насчет Вадима и его сестры Вики? Что стало со всеми ними? Да и бросать писать книгу на сорок третьем году как-то глупо… лучше уж до победы довести! А то так хорошо писал о стратегических действиях Рыбаков… так что же до Берлина не дошли? А хотелось ведь!..
Наверное, я совсем бесчувственная… что ж, пусть будет так. Возвращаюсь к Фицджеральду и Толстому…

Вот и подошла к концу эта история. Последняя книга трилогии меня слегка разочаровала. Из всех частей эта самая слабая, было впечатление, что автор уже устал и хочет побыстрее все закончить. Все получилось как-то скомкано и обобщенно.

В этой части Саша уехал в Уфу в след за своим другом Вадимом и начал преподавать танцы. Варя все также работает в конторе и пытается помочь и поддержать своих близких и знакомых, которые попали в немилость. А тем временем к стране и ко всему миру подступает война. Саша призывается на фронт, Варя тоже не может оставаться равнодушной в такой ситуации и отправляется работать на благо армии.

В этой части было очень много сухой исторической статистики и очень мало главных героев. До самого конца я верила и надеялась, что эти многострадальные герои заслужили крупинку счастья, какой-то просвет в этой бесконечной череде потерь и испытаний, но Рыбаков был безжалостен! Он решил раздавить меня своей концовкой, обидно было до слез.

Но если говорить про трилогию в целом, то она безусловно заслуживает внимания! Очень хорошо написана, читается легко, заставляет сопереживать и сочувствовать героям. Персонажи живые, разные, интересные, темы затронуты глобальные. Несмотря на слабую третью книгу, трилогию я оцениваю на отлично!

Сейчас будет приторно сладко и по-девичьи глупо, но как есть. Какая есть:
вчера, в самом конце первого вагона метро, я дочитала трилогию Анатолия Рыбакова. Я сидела с электронной книгой в руках и смотрела на неё остекленевшими глазами, не в силах пошевелиться, подняться, идти куда-то, говорить. Мне стало очень страшно, моя надежда умерла и в тот момент казалось, что это конец меня. Я до последних страниц ждала, надеялась, верила. Нет, конечно, я понимала, что хэппи-энд в тех условиях того времени невозможен, но хоть десять минут счастья, разве это так много? Десять. Минут. А потом я почувствовала себя обманутой дурочкой, наивной, маленькой. Почему почувствовала? Я такая и есть. Всё время жду чего-то, всё время верю, всё время надеюсь до последнего. Я живу надеждой, верой, ожиданием. Я и сейчас, вот в это самое время, когда пишу эти строки, жду. Моя жизнь – это вера во всё и во всех. Моя жизнь – это бесконечная череда надежд. Моя жизнь – это ожидание, что моя вера и моя надежда не напрасны. Эта книга опустила меня на землю, больно ударила. Про свою страну всегда тяжело читать, потому что эта история – неотъемлемая часть меня, это больше, чем сухие факты, это важнее, чем миллионы смертей. А любовная линия – это что-то невероятное. Мне страшно это признавать, но сопливые истории про любовь меня не трогают. Я никогда не плачу, не размышляю над ними, отношусь крайне скептически. Единственное над чем они меня обычно заставляют задуматься – так это о собственной черствости и (возможно) неспособности любить (не знаю как это связано, но наверняка как-то должно). Единственная (!) книга, которая тронула меня до глубины души, это «Письмовник» Шишкина. Всё, больше я не назову ни одной любовной истории, которая мне запомнилась. А тут Саша и Варя. Варя и Саша. Теперь так глубоко во мне, что совсем непонятно, что же с этим всем делать, как с этим жить.

Я не могу ничего написать по делу, это не рецензия, а ерунда какая-то. Книга абсолютно потрясающая, я благодарна человеку, который посоветовал мне её прочитать. Не зря моя московская любовь стала моей любовью, я знаю, кого выбирать в эти свои «любови». Потому что, когда человек говорит тебе, что это одно из его самых любимых произведений, ты понимаешь, что любить его (человека) будешь очень и очень долго. Спасибо, миллион раз спасибо, хоть я и знаю, что это никогда не будет прочитано.

Честно признаюсь, не сразу удалось собраться с мыслями и написать отзыв. Пришлось подождать, пока эмоции улягутся. Эмоций много.. и восхищение, и ужас, и грусть..
Книга о страшных для нашей страны временах – 30е годы и Великая отечественная война. В центре повествования – судьбы компании молодых людей, судьбы поколения, судьба целой страны. По-разному складываются эти судьбы. Кто-то остается непреклонен и платит за это свободой и жизнью, кто-то приспосабливается и пытается успокоить свою совесть, кто-то не испытывает угрызений вовсе. Так или иначе, система проходится по всем. Много внимания уделено политике в целом и Сталину в частности. Автор находит способ посмотреть на все как бы «изнутри». Смотришь, и становится жутко.
Писать о сюжете можно много, но, наверное, не стоит. В книге есть все: и предательство, и преданность, и любовь, и мелочность, и благородство.. и люди, остающиеся людьми, несмотря ни на что.
Часто читая книги на подобную тематику, задаюсь вопросом: а как бы поступила в той или иной ситуации я? Как оставаться благородным и непоколебимым, когда на карте стоит жизнь твоих детей? Как не поднять руку на всеобщем митинге осуждения «подлых троцкистов», когда знаешь, что в противном случае расстанешься с жизнью в этот же день? Невозможно ответить. И дай Бог, нам никогда не представится такого «шанса».

Вот и подошло к концу мое путешествие по Арбату Рыбакова начала прошлого века...
Жаль прощаться с "детьми Арбата", хотелось, чтобы автор уделил им больше внимания, чем Сталину и его окружению.
Больше всего понравилась мама Саши, которая хоть и второстепенный персонаж, но описанный полно и раскрывается с лучших сторон.
Шарок - тот еще тип, идеальный антигерой для советского романа.
А вот из Саши не очень получился главный положительный герой... Тут Рыбаков для меня не был убедителен.
Люблю большие, объемные саги. Но Рыбаков оборвал описание, даже война не закончилась...

Не вижу смысла оценивать каждую книгу трилогии отдельно (всё-таки это единое полотно), поэтому выскажусь о произведении в целом.

В первую очередь, заметил бы, что это Художественная литература. Причём хорошая литература. Да, историческая. Да, охватывает непростой и не для всех однозначный (даже такое встречается) период советской истории. Учить историю по ней не следует. И вообще, в процессе чтения у кого-то может возникнуть впечатление, что страна жила только репрессиями, расстрелами, потом войной... Но ведь были в жизни каждого и приятные моменты: люди влюблялись, рождались дети, обязательно происходили привычные житейские радости. Но Рыбаков концентрируется на другом: на наших "травмах" тех лет. Это целый пласт нашей литературы, другое дело, что не каждый её представитель достоин внимания.

В романе сразу несколько сюжетных линий, каждая из которых увлекает по-своему. От бескомпромиссной бесстрашной Вари до подлого Шарока.
Александра Панкратова Рыбаков пишет с себя. Как мне показалось, этот главный герой книги, он, конечно, перерождается, после всего, что с ним происходит, но не становится обозлённым на власть и страну. И это отличительная черта всего произведения - нет оголтелой антисоветчины. Это признак Мастера: показать как всё не просто, не свалившись в тотальное очернение.

Процессы над Зиновьевым, Каменевым, Бухариным, Тухачевским и всей военной верхушкой, сменяющаяся череда "палачей" Менжинский-Ягода-Ежов - всё это тоже охвачено в Детях Арбата. Большая история перемежается с судьбами простых людей.

Если всё же сравнивать по книгам, первая получилась лучше всего. Вторая и третья более политичны. Есть там капля дёгтя, которая мне не понравилась - когда автор начал додумывать за Сталина, его мысли, мотивацию. Он предстаёт параноиком. Это не сильно портит впечатление от романа, но для себя отметил бы этот пунктик. Потому что, на мой взгляд, всё было несколько сложнее. А может быть и нет...

Мне понравилось, что нет счастливого конца. Это ближе к жизни. На последних страницах даже небольшой ком в горле стоял, что со мной редко.
Роман очень понравился. Рад, что не отложил его в долгий ящик. И несмотря на большой объём, пробежал по произведению запоем.

Вот и закончилась эта замечательная трилогия. На тоскливой ноте оборвалась она. Были здесь и предвоенные годы, когда наши герои метались, загнанные в ловушку, была и война. Война очищающая, освобождаются, дающая новый шанс. И Саша опять поверил в него. Хотя и об осторожности он не забывает. И все же верит, что он полностью прощен. Случись ему пережить войну, и вряд ли его оптимизм имел бы под собой основание. Но сейчас лишь её начало. А тогда было возможно все, и быстрый взлет в том числе.
И в очередной раз мне вспоминается фильм и его концовка. Какой-то она показалась мне тогда постановочной, театральной. Не верилось мне в столь безоглядное поведение у столь рассудочного Саши. Я рада, что в книге всё же другая концовка, куда более логичная, хоть и не столь зрелищная.

Читала эту трилогию с перерывами, переходя на легкую литературу с ожидаемым хеппи эндом. Потому что иначе нельзя. Слишком много боли на этих страницах. Слишком много страха,постоянного, всепоглощающего, заставляющего волосы читателя вставать дыбом и благодарить бога за то, что не оглядываешься затравленно через каждые пять минут боясь, что сказал что-то лишнее. И что сейчас заберут и тебя, даже если вся твоя вина заключается лишь в рассказанном анекдоте. Мне не было так страшно даже во время прочтения Оруэловского 1984. Реальность оказалась куда страшнее фантастики.
И на этом фоне - герои, простые ребята с Арбата, открытые и зависливые, добрые и не очень. Но судить персонажей за их поступки не выйдет, достаточно лишь поставить себя на их место и задать себе вопрос , а как бы ты поступил в этом случае. Не знаю, вот честно не знаю. И надеюсь, что нам никогда не придется узнать...
Сильная и глубокая книга. Которая несомненно оставит свой след в памяти. Мне вот оставила. (Теперь от любого увиденного мной портрета Сталина передергивает).