Рецензия на книгу

• 

  45663436 апреля 2013 г.

  Я разочарована. Прочитав первые две книги трилогии «Дети Арбата», которые я считаю поистине шедевральными, я ожидала, что и третья книга будет такой же восхитительной… но, к сожалению, мои ожидания не оправдались.
  В третьей книге «Прах и пепел» есть все то, что мне нравилось в первых двух книгах: исторические вставки, политика, интересное и неожиданное развитие событий… но что-то со всем этим было явно не то. Я уже привыкла к тому, что Рыбаков время от времени перескакивает с одного персонажа на другой, но в этой книге он делал это чаще обычного, так, что я иногда не успевала понять, что же все-таки творится в жизни персонажей. Одна короткая глава про Сашу, затем про Сталина, затем снова про Сашу, потом неожиданно появился Вадим, затем мы снова перескочили на Сашу… раньше меня это не смущало, а теперь почему-то сбивало с толку. Еще одна проблема: непоследовательность событий. Например, в одной главе Сталину докладывают, что Троцкого убили, а в следующей за ней – о том, как планировалось это убийство… а почему бы было не переставить эти главы местами? Иногда появлялось ощущение, что писатель уже сам запутался в этих коротеньких главах.
  Политика и исторические вставки… Знаете, ближе к середине третьей книги мне уже надоело читать про Сталина, тем более думал он об одном и том же, делал одно и то же, решал одни и те же проблемы… лишь вставки, касающиеся Великой Отечественной войны, спасли под конец положение.
  И самое ужасное… Рыбаков явно куда-то торопился. Две с половиной книги он так подробно рассказывал нам о судьбах героев, так интересно писал о лагерях и репрессиях, и это, что удивительно, не надоедало… но стоило начаться Великой Отечественной войне, как писатель начал куда-то спешить, словно сроки сдачи романа стали уже поджимать. Все бегом, ведь надо быстрее закончить! Главные герои отошли на второй план, Рыбаков увлекся историческими вставками… это, конечно, хорошо, мне было интересно читать краткое изложение событий первых лет войны в России, но и о героях нужно было подумать!..
  Возможно, я бы простила ему все выше перечисленное, я бы отбросила свои претензии в сторону… если бы не непонятный конец. Что стало с Ниной и ее мужем Максимом, который ближе к концу стал генералом? Что стало Шароком, оставшимся в Париже? Что произошло с Леной и Глебом? А как насчет Вадима и его сестры Вики? Что стало со всеми ними? Да и бросать писать книгу на сорок третьем году как-то глупо… лучше уж до победы довести! А то так хорошо писал о стратегических действиях Рыбаков… так что же до Берлина не дошли? А хотелось ведь!..
  Наверное, я совсем бесчувственная… что ж, пусть будет так. Возвращаюсь к Фицджеральду и Толстому…

  12

  1,2K