Палая листва. Полковнику никто не пишет. Сто лет одиночества. Рассказы

Эта книга вызвала у меня неприязнь.
Причем, как-раз мистический реализм отторжения не вызвал – цыгане (эти латиноамериканские заменители евреев, со своими пророчествами, торгашеством, мудростью и кочевьем), улетающие девушки, желтые бабочки (Бог с ними, пусть летают и те, и другие), мертвые, возвращающиеся на землю (уже привыкли – от Христа до отца Гамлета), стосороколетнии блудницы и прочии чудеса.
Отторжение вызвал как раз самый обычный реализм – революции, тупость, скука (героев, про мою – отдельно), половые отношения, вторжение цивилизации и т.д.
Не могу решить, это сама книга плохая или просто описанная жизнь отвратительна.
Думаю, что и то, и другое.
Затронуты глобальные темы – патриотизм (общинный и государственный), цикличность времени, конфликты поколений, одиночество, внедрение капитализма, глобализации и централизации управления в архаический, общинный мир.
Но все это уныло (может, в этом и был замысел?), пошло, плоско. С середины книги, генеологическое дерево гниёт, а ветви переплетаются с другими ветками, и даже с корнями. А поскольку герои не прорисованы, а их имена одинаковые, то становится тяжело (да и скучно) уследить, кто чей сын и кто с кем спит.
Те же темы развиты, к примеру, у Искандера в «Сандро». Но насколько там всё точно, глубоко, психологично и, при этом, тепло и остроумно. Там, кстати, тоже не мало мистицизма.
Глубоко разочарован.

Рассказ написан по реальной истории одного моряка и повествует о его злоключениях в открытом море на протяжении 10 дней. Меня всегда привлекали истории кораблекрушений и робинзонада. Такие истории напоминают мне учебник ОБЖ с советами по выживанию в различных ситуациях. В этом рассказе с первых глав поражает та холодная лёгкость, с которой Маркес знакомит с второстепенными героями истории и тут же подчёркивает их участь:

Радует простота и доступность слога, в этом проявляется талант Маркеса. Читаешь рассказ, словно слушаешь его из уст того самого моряка. Учитывая, что герой не обладает какими-то недюжинными знаниями, а по сути это обычный человек, и на его дрейфующем плоту нет ни запасов еды и воды, ни различных полезных в такой ситуации вещей, легко представить себя на его месте и начать переживать панический страх перед акулами, испытывать надежду при появлении самолётов и радоваться мелочам.

Кратко и вместе с тем ёмко описаны изменения настроения героя на протяжении всего вынужденного путешествия. Рассказ читается на одном дыхании за пару часов и всё в нём просто, сурово и прекрасно.

Так уж случилось, что "Сто лет одиночества" стало первым для меня сочинением Гарсиа Маркеса, да и вообще первым произведением, написанным относительно современным южноамериканским писателем. И я очень рад, что мир латиноамериканской литературы мне открыл именно этот роман своим миром магического реализма. Читая книгу, я местами смеялся, местами ужасался, но не переставал удивляться одновременной простотой изложения и гениальностью автора. Роман читается на одном дыхании, хоть и разделен на главы, которые, зачитываясь, просто не замечаешь.
Для меня, человека малознакомого с культурой современной Латинской Америки и, в частности, Колумбии, книга дала возможность прочувствовать быт и нрав людей, устрои жизни тамошних городов и поселков.
Хотелось бы написать отдельно несколько слов и насчет жанра произведения, который литературоведы описывают двумя словами - магический реализм. Переплетение "реальности" и "нереальности" в романе кажется настолько же естественным, как и во вполне знакомом нам мире сновидений. Не лишена книга и идей, наталкивающих на размышления. Помимо всюдуприсутствующей мысли о кольцеобразности времени, роман исполнен множеством философских вопросов, которые поднимает автор. Еще следовало бы сказать об образности, её у Гарсиа Маркеса не отнимать. Нельзя не похвалить и перевод М.И.Былинкиной, который только украшает произведение.

В общем и целом, рад, что данная книга попала ко мне в руки. Твердая пятерка. Читайте - не пожалеете.

Давно хотел познакомиться с этим шедевром мировой литературы. В описании было указано, что это лучшее, что когда-либо было написано, на уровне Библии, а может быть даже и выше (простите за мое богохульство). Были завышенные ожидания, думал, книга перевернет мое мировоззрение, но что-то пошло не так.

Сюжет показался неровным - то читаешь взахлеб, чтобы узнать следующий шаг персонажа, то роман переходит в скучное и унылое повествование, описывая события, которые влияют на сюжет меньше, чем фильм с Николасом Кейджем на среднюю продолжительность жизни африканских племен. Поэтому я периодически откладывал книгу на полку и в совокупности 544 страницы этого шедевра читал 2 месяца. 2 месяца, Карл! Это в среднем 9 страниц в день. Но, благодаря настойчивости, я завершил этот гештальт. Не всегда целеустремленность это хорошо(

Отдельно хочется выделить богатую фантазию автора на имена. Кажется, будто колумбийский писатель взбодрился парой дорожек кокса, выдал кучу ярких героев и необычных событий, а в конце его отпустило, и, под влиянием абстинентного синдрома, он в рандомном порядке расставил имена персонажей. Я насчитал Аркадио 5 штук, а Аурелиано вместе с 17 сыновьями вообще будет 22) Поначалу, это жутко бесит, и каждый раз, когда ты возвращаешься к прочтению, ты должен вспомнить, ху из ху. Жаль, что нельзя как в сериалах - «На предыдущих страницах...»

И моя любимая часть, а возможно и главная причина, почему эта книга столь популярна – сцены блуда и разврата, которые так будоражат ваше воображение. А инцест здесь- это главный двигатель сюжета, все крутится вокруг запретных отношений, что Джоржду Мартину и не снилось. Давайте начистоту- в первую очередь вам рекомендовали «Сто лет одиночества» как эротический роман, который будет волновать фантазию не хуже, чем «Пятьдесят оттенков серого». Маркес, как опытный маркетолог, использует «деликатные» темы секса для продвижения своего продукта –здесь вам и легкое доминирование, изнасилование, инцест, даже золотой дождь есть) Короче говоря, каждый реализует здесь свои извращенные фантазии, не нарушая при этом уголовный кодекс.

Те, кто хотел получить глубокую философскую историю, получат довольно унылую и затянутую, хотя местами и оригинальную Санта-Барбару с рейтингом 18+.

Минусы:
1) Скудная фантазия на имена
2) Скучно и затянуто

Плюсы:
1) Содом и гомора
2) Пара оригинальных моментов сюжета

Почему-то начать писать отзыв на эту книга мне особенно тяжело. Подбираю слова, а их одновременно много и почти нет. Это мое первое знакомство с Маркесом.
Для меня это было тяжело. Уныло. Проморзгло. Обидно. Возможно, я просто не прониклась произведением, не поняла его до конца, не прочувствовала.
Г.Г.Маркес не мой автор. Мне было тяжело читать его стиль повествования. Лежит его «сто одиночества» - похоже, что не прочту, не осилю. Может быть, пока что. Может быть, потом что-то изменится.
Полковник вызывает во мне противоречивые мысли и чувства С одной стороны, кажется так глупо носится с этим петухом, когда они голодают и продают все, что могут (согласна со словами его жены и ее мыслями). С другой стороны, восхищает его то от гордость, то ли упрямость (глупость может?).
Ужасающе пугает реальность. Пошёл на пенсию. И ты никому не нужен. Никто тебе ничего не должен. Как хочешь - так и выживай, так и проживай. Сколько людей в реальной жизни так и живут, за чертой бедности после выхода на пенсию (ничтожно маленькую)? Всегда кажется, что старость так далеко. Будто она тебя не коснётся никогда.
Слепая вера. Надежда. Вера и надежда. Покидает ли она когда-то человека? Мне кажется, даже когда мы говорим, что надежды больше нет, где-то в самой глубине души остаётся червячок сомнения «а вдруг?»-шепчет он.
Полковнику никто не пишет. А он ждёт и верит. И не год-два, а 15 лет.

Наверное каждого, кто осилил это произведение, можно назвать героем!

Я смогла, я молодец, я герой! Вот только не поняла не фига… Нет, общий сюжет я уловила! Но вот герои – Хосе, Акрадио, Аурлеано и всё это чередуется не то, чтобы разными сочетаниями имен, а одно и то же имя у нескольких людей! Это как издевательство автора :)

Я слышала про эту книгу, но вспомнила о путанице в именах только тогда, когда эта путаница началась! И вот тут то я поняла, за что взялась! Благо в помощи у меня были картинки семейного древа, скачанные из интернета, к которым я почти постоянно обращалась! Но вроде не всё так сложно – думала я, прочитав несколько десяток страниц. Как наивны были эти мысли :)

Сначала я пыталась держаться и натыкаясь на повторное имя сопоставляла – кто же это, то потом я забила.. Просто читала сюжет! Да и сюжет то в духе мексиканского сериала :) Что было ожидаемо.

В сюжете – род Буэндиа. От самых первых до самого последнего… С каждым мы познакомимся, каждого узнаем и пройдем с ними небольшой путь до конца рода..

Уфф...отмучилась, по другому не сказать. Читала я ее относительно недолго, но то и дело были порывы бросить книгу. Но любопытство и дотошность брали верх. А любопытно было то, что же в этой книге у людей вызывает восторг? прочитав наверное четверть книги, я решила почитать отзывы, и то и дело видела восторженные "это же шедевр!", "это ж классика!"....
Да простят меня почитателя Маркеса, но эту книгу я совершенно не поняла.
Ощущение такое, словно меня посадили в помойку и предложили отделить зерна от плевел. Удалось с трудом. Здесь так много того, чего я абсолютно не приемлю в литературе. Близкородственные половые связи, мелькала и педофилия, и зоофилия (не как основная сюжетная линия, конечно, но отталкивает изрядно), извечные цыгано-испанские страсти, похотливые похождения почти каждого второго героя просто обескураживали. Таким образом, наличие этих моментов не дало мне абстрагироваться и попробовать более легко отнестись к произведению, найти в нем ту глубину и какой-то серьезный довод, чтоб смочь назвать эту работу шедевром.
На протяжение всего чтения я ловила себя на том, что у меня были сведены брови от отвращения, возмущения и недоумения. Стало даже страшновато, что между бровями останется глубокая морщина...
Я абсолютно не поняла героев. Я не увидела ни в ком личности. Все какие-то пустые, безликие, потеряннае, и почти у каждого второго, словно зудело в штанах. Они то и дело грезили в своих извращенных фантазиях о своих хм.."возлюбленных" как будто в этом весь смысл жизни. И отвращение вызывало то, что в качестве тех самых возлюбленных то и дело выступали: мама, тетя, сестра...а в более позднем поколении (на секундочку!!!) прабабушка!Ведь Амаранта последнему Хосе Аркадио являлась прабабушкой....
Пыталась, честное слово пыталась я найти что-то хорошее в этой книге....Мне так было трудно ставить оценку. Есть в ней моменты, в которых я согласна с автором. Например то, что все войны настолько беЗсмысленны и неоправданно жестоки... Настолько войны нелепы, что даже их основной зачинщик усомнился в том, ради чего все начиналось...

И, как мне показалось, автор так же пытается выставить на злобу дня вездесущее лицемерие. Но это было сделано так мимолетно и вскользь, что я даже не успела ухватиться толком за эту идею, быть может это просто я так увидела ?

Безусловно, в этой книге очень много глубоких мыслей, я нахватала оттуда множество мудрых цитат (таки нашла пару жемчужин среди остального хаоса), но учитывая то, за какой мишурой (Санта-Барбара просто курит в сторонке) это все скрыто, у меня рука не поднялась поставить больше 2,5. Ибо для меня эта книга не явилась одной из тех, какую бы я когда-либо захотела перечитать, и тем более - кому-то посоветовать.
Как знать, быть может я до нее "не доросла", чтоб оценить по достоинству, и позднее мнение мое поменяется, но пока вот так.
Еще в этой книге импонирует то, что автор аккуратно вплел в повествование реальные исторические события, связанные с "банановой бойней".

Помимо всех перечисленных "минусов", мною увиденных, хочу добавить еще, почему я не поняла книгу. Я не поняла ее задумки. Более вековая история одной весьма странной семьи, которая словно "появилась из неоткуда и канула в никуда"... прочитала книгу и ощущение, словно балаган, бродячий цирк промчался, потоптал все, поплясали петрушки, поиграла музыка, и гулким эхо ушли вдаль...Что это было? что бы что? Что бы показать беЗсмысленность и бренность бытия? я с этим не согласна. Все зависит от нас самих. Мы сами наполняем свою жизнь смыслом. Нам она дана, как раскраска, пустая, - просто контуры, а краски мы выбираем сами.
Так что я откланиваюсь, я больше не нахожу что сказать.

Наверное, это самое наименее раздражительное для меня произведение Маркеса. Выполненное в его духе, но без мелких подробностей и чересчур обволакивающей атмосферы. Все действие происходит в течение получаса, но повествование ведется от лица трех героев - старика-полковника, его дочери и внука. Накладываясь друг на друга, воспоминания проливают чуть больше света на то, почему в городе Макондо не любили одного доктора, странного типа с желтыми глазами и искорками смерти, который в один вечер не открыл для нуждающихся дверь.

К сожалению, я не совсем пропиталась проходящим, потому что многие недомолвки остались для меня непонятыми. Из-за этого как-то не удается восхититься драматизмом фигуры доктора. Он жил и умер, не оставив после себя ничего, кроме чемодана, фотографии, вставной челюсти и бумаг (исключая его тело). Теперь он задержится в мире ровно настолько, насколько его будет помнить самый младший участник похорон. Потому что Макондо забудет его так же быстро, как и возненавидел.

Все же здесь царит уникальная атмосфера, присущая маркесовским городом. Только, кажется, на улице чуть больше палой листвы, отбросов человечества. Они заполнили город, иссушив его силы, заставив прогнить.

Все же всегда в воздухе весит для меня вопрос после прочтения Маркеса, потому что до конца понять его и мотивы его героев мне не кажется возможным.

Меланхоличная повесть Маркеса. Престарелые полковник с женой, потерявшие сына, больные, находящиеся в удручающем положении, не могущие за себя постоять и выбить для себя ветеранскую пенсию. Все что у них осталось - бойцовый петух, их основная надежда на победу петуха в бою и выигрыш, который может принести долгожданные деньги. Но пока что, вместо того, чтобы питаться самим они отдают последние деньги на корм петуху.

Ожидание опутывает и парализует полковника. Легче всего и в то же время томительнее всего - ждать, не предпринимая никаких усилий, находиться словно в обволакивающей паутине. Молодость полковника, прошедшая в борьбе, не принесла ему никаких дивидендов в старости. Честность и гордость, но больше нерешительность и ненужная упёртость - основные черты полковника. Так хочется его встряхнуть, разбудить от этой безысходной спячки.

И неизвестно будут ли живы полковник с женой, увидят ли они победу своего петуха и получат ли за его победу денег, придет ли полковнику долгожданное письмо о назначении пенсии. Маркес настолько погружает в депрессивное состояние мира Макондо, что надежды, которой живут главные герои, я не увидела, обреченность существования отталкивает и не вызывает во мне сочувствия. Печалью и грустью наполнила меня повесть.