Рецензия на книгу

• 

  Аноним13 января 2018 г.

  Уфф...отмучилась, по другому не сказать. Читала я ее относительно недолго, но то и дело были порывы бросить книгу. Но любопытство и дотошность брали верх. А любопытно было то, что же в этой книге у людей вызывает восторг? прочитав наверное четверть книги, я решила почитать отзывы, и то и дело видела восторженные "это же шедевр!", "это ж классика!"....
  Да простят меня почитателя Маркеса, но эту книгу я совершенно не поняла.
  Ощущение такое, словно меня посадили в помойку и предложили отделить зерна от плевел. Удалось с трудом. Здесь так много того, чего я абсолютно не приемлю в литературе. Близкородственные половые связи, мелькала и педофилия, и зоофилия (не как основная сюжетная линия, конечно, но отталкивает изрядно), извечные цыгано-испанские страсти, похотливые похождения почти каждого второго героя просто обескураживали. Таким образом, наличие этих моментов не дало мне абстрагироваться и попробовать более легко отнестись к произведению, найти в нем ту глубину и какой-то серьезный довод, чтоб смочь назвать эту работу шедевром.
  На протяжение всего чтения я ловила себя на том, что у меня были сведены брови от отвращения, возмущения и недоумения. Стало даже страшновато, что между бровями останется глубокая морщина...
  Я абсолютно не поняла героев. Я не увидела ни в ком личности. Все какие-то пустые, безликие, потеряннае, и почти у каждого второго, словно зудело в штанах. Они то и дело грезили в своих извращенных фантазиях о своих хм.."возлюбленных" как будто в этом весь смысл жизни. И отвращение вызывало то, что в качестве тех самых возлюбленных то и дело выступали: мама, тетя, сестра...а в более позднем поколении (на секундочку!!!) прабабушка!Ведь Амаранта последнему Хосе Аркадио являлась прабабушкой....
  Пыталась, честное слово пыталась я найти что-то хорошее в этой книге....Мне так было трудно ставить оценку. Есть в ней моменты, в которых я согласна с автором. Например то, что все войны настолько беЗсмысленны и неоправданно жестоки... Настолько войны нелепы, что даже их основной зачинщик усомнился в том, ради чего все начиналось...
  

  
  Скажи мне, друг, за что ты сражаешься?
  – За то, за что я и должен, дружище, – ответил полковник Геринельдо Маркес, – за великую партию либералов.
  – Счастливый ты, что знаешь. А я вот только теперь разобрался, что сражаюсь из-за своей гордыни.
  – Это плохо, – заметил полковник Геринельдо Маркес.
  Его беспокойство позабавило полковника Аурелиано Буэндиа.
  – Конечно, – сказал он. – Но все же лучше, чем не знать, за что сражаешься. – Он посмотрел товарищу в глаза, улыбнулся и прибавил: – Или сражаться, как ты, за что-то, что ничего ни для кого не значит.
  

  И, как мне показалось, автор так же пытается выставить на злобу дня вездесущее лицемерие. Но это было сделано так мимолетно и вскользь, что я даже не успела ухватиться толком за эту идею, быть может это просто я так увидела ?

  
  Какая несуразица: защитники веры Христовой разрушают церковь, а еретики берутся ее отстроить

  Безусловно, в этой книге очень много глубоких мыслей, я нахватала оттуда множество мудрых цитат (таки нашла пару жемчужин среди остального хаоса), но учитывая то, за какой мишурой (Санта-Барбара просто курит в сторонке) это все скрыто, у меня рука не поднялась поставить больше 2,5. Ибо для меня эта книга не явилась одной из тех, какую бы я когда-либо захотела перечитать, и тем более - кому-то посоветовать.
  Как знать, быть может я до нее "не доросла", чтоб оценить по достоинству, и позднее мнение мое поменяется, но пока вот так.
  Еще в этой книге импонирует то, что автор аккуратно вплел в повествование реальные исторические события, связанные с "банановой бойней".
  

  
  Капитан дал приказ открыть огонь, и на него тотчас же откликнулись четырнадцать пулеметов. Но все это напоминало фарс. Казалось, что стреляют холостыми патронами: пулеметы захлебывались оглушительным треском, исступленно плевались огнем, однако из плотно сбившейся толпы не вырывалось ни единого крика, даже ни единого вздоха, словно все внезапно окаменели и стали неуязвимыми. И вдруг предсмертный вопль, донесшийся со стороны станции, развеял чары: "А-а-а-а, мама!" Будто мощный сейсмический толчок с гулом вулкана, ревом топота всколыхнул центр толпы и в одно мгновение распространился на всю площадь...
  <...> — Там было, наверное, тысячи три, — прошептал он.
  — Чего?
  — Мертвых, — объяснил он. — Наверное, все, кто собрался на станции <...>

  Помимо всех перечисленных "минусов", мною увиденных, хочу добавить еще, почему я не поняла книгу. Я не поняла ее задумки. Более вековая история одной весьма странной семьи, которая словно "появилась из неоткуда и канула в никуда"... прочитала книгу и ощущение, словно балаган, бродячий цирк промчался, потоптал все, поплясали петрушки, поиграла музыка, и гулким эхо ушли вдаль...Что это было? что бы что? Что бы показать беЗсмысленность и бренность бытия? я с этим не согласна. Все зависит от нас самих. Мы сами наполняем свою жизнь смыслом. Нам она дана, как раскраска, пустая, - просто контуры, а краски мы выбираем сами.
  Так что я откланиваюсь, я больше не нахожу что сказать.

  12

  886