Палая листва. Полковнику никто не пишет. Сто лет одиночества. Рассказы

Ну вот. Это случилось. Я прочитала "Сто лет одиночества" и они мне не понравились. И как же мне не хочется писать почему и вообще писать что-либо осмысленное про эту книгу. А хочется написать что-нибудь такое же бессмысленное и тлен. Я не вынесла для себя ничего толкового. Нет, безусловно, некоторые персонажи и сцены и еще надолго запомнятся (местами к моему сожалению), но чтобы мне захотелось перечитать роман в поисках каких-либо смыслов - это вряд ли. Хватит с меня этой безумной семейки Буэндиа. Все мое отношение к "Ста годам одиночества" в одной цитате:

Читала я книги вроде этой и потолще, и помасштабнее и поинтереснее и потяжелее, взять хоть ту же "Большую грудь, широкий зад" Мо Яня или "Детей полуночи" Рушди - так те хоть оставляли то-то после себя, было над чем пораскинуть умом.

Это не книга, это самостоятельный мир, где реальность сплелась в эротическом танце с бушующим ураганом чудес и магии. Жизнь самых обычных на первый взгляд людей заурядная и где-то даже скучная, представлена читателю, как будто через призму сумасшедшего калейдоскопа. Она живая, ты чувствуешь ее, ощущаешь дуновение ветра на лице, ты морщишься от противного запаха сырости и плесени в мастерской, где полковник отливал своих золотых рыбок, чувствуешь запах каштана, рядом с домом Буэндио и смену времен года.

Сюжет очень динамичный, буквально каждая страница изобилует событиями. Они настолько яркие и сочные, что не дадут вам заскучать. В любой другой книге, даже с самым неожиданным сюжетом, читатель может предположить «что будет за следующим поворотом», но только не здесь. Маркес как будто играет с читателем, то предлагая устойчивый фундамент реалистичности, то с насмешкой подрывает его «динамитом» сюрреализма.

На первый взгляд, книга может показаться сложной и запутанной. Повторение имен персонажей от поколения к поколению, поначалу создает сложности в прочтении. Но стоит присмотреться повнимательней, как становится понятно, что каждый герой индивидуален и неповторим. Маркес применяет этот художественный прием специально, стирая внешние различия между персонажами, концентрируя внимание читателя на описании их внутреннего мира. Тем самым, он указывает на то, как одинаково несчастны герои, несмотря на их совершенно разные взгляды на окружающий мир.

Особенность книги заключается и в том, что в ней невозможно выделить главного героя. В одной статье я прочитала, что главным героем является Время. Пожалуй, соглашусь, но хочется добавить, что само одиночество представлено в книге, как самостоятельная субстанция, которая была вечным спутником персонажей на протяжении всех этих ста лет.

Книгу я купила кажется в 2006 году. Все это время она стояла на полке и поглядывала с укоризной, но почему-то из вереницы чужих историй у меня сложилось впечатление, что книга эта неподъемна, и вообще ее можно прочесть только потому что "надо", а принуждение лучший способ испортить себе любое чтение. И вот волею судеб, я оказалась в больнице и решила, что уж за неделю то я как раз эту глыбу осилю как-нибудь. И принципиально не стала брать с собой ничего кроме неё. И как же я была удивлена, когда спустя всего три дня история пронеслась, словно поезд. Пронеслась вглубь меня, шарахнула по сердцу, и по хозяйски разлилась по венам густым и пьянящим ароматом Макондо. Какая атмосфера!!! Какие герои!!! Для меня главный герой совсем не полковник, а Урсула - женщина, на которой держится не только дом, но и мир во всём Макондо. Каждый из героев глубоко индивидуален и прекрасен, с каждым хочется знакомиться, а познакомившись забыть и познакомиться заново. Я обязательно буду перечитывать это великолепное произведение, я уже порекомендовала его всем, до кого только смогла дотянуться, и продолжила знакомство с автором дальше. Ведь он настолько "мой", настолько всеобъемлющий и прекрасный, что у меня нет слов, одни восклицания и восторги.

Да, я старательно чертила генеалогическое древо Буэндиа, потому что начала путаться в родственных связях этих людей уже с сотой страницы. Да, порой я отрывалась от текста, утыкалась взглядом в стену и обреченно думала: "Да что вообще творят эти психи?". Да, я просидела над некоторыми главами, пожалуй, чуть дольше, чем это делают это люди, на самом деле увлеченные книгой.
Но я прожила с ними эту войну, прожила с ними банановую компанию, прожила с ними этот дождь. Я свидетель этих ста лет одиночества, свидетель начала и конца Макондо.
Это страшно. Несколько десятков слишком живых людей с такими настоящими (порой чересчур настоящими), но страшными, очень страшными судьбами.
"Сто лет одиночества" - про Человека. Про человека ищущего, всю жизнь ищущего, и, увы, как это и бывает, не всегда находящего.

Читать, обязательно читать.
Ради нескольких десятков судеб, ради в течение всего процесса чтения грызущего тебя изнутри одиночества, ради революции, ради прекрасного магического реализма в исполнении Маркеса.

Я не могла понять, что происходит и думала, что автор сошел с ума, пока не дочитала книгу до последней строчки
Вот так бывает, читаешь книгу, а там какое-то безумие - все друг с другом спят, причем какими-то изощренными способами, после этого плодятся многочисленные Хосе Аркадио и Хосе Аурелиано, в которых уже после первых 100 страниц без божьей помощи не разберешься! Цыгане,призраки цыган, слабые на передок гадалки, струйки крови, которые текут через весь город, чтобы известить мать о смерти сына. Призраки, чудеса, петухи, война. И когда наконец всё смешивается так, что не распутать, открывается последняя страница и ты говоришь "Вот это да!" Что это было? Как такое могло родиться у человека в голове?! И почему этот хаос так приятно и легко читается? В общем книга не попадающая ни в какие рамки, но обязательная к прочтению.

Привет, Габриэль Гарсия Маркес, наконец-то я до тебя добралась! Будем теперь знакомы. Начать решила с произведения, название которого наиболее и уже давно мне импонировало, «Полковнику никто не пишет». Не думала я, что знакомство выйдет таким.

Я совершенно не ожидала того, что получила. Мне казалось, тут должны были быть полковничьи воспоминания о боях и наверняка уж о женщинах, и письма, которых он так долго и тщетно ждет, в моем представлении были явно другого характера. На деле же это оказалась незатейливая история слабого, робкого человечка, на склоне лет оставшегося без всего, не способного защитить себя от мира и только ждущего — окончания дождя, января, возвращения богача, от которого зависит его ужин, и, наконец, того самого письма, которое идет вот уже 15 лет.

Повесть написана довольно просто и легко читается — мне хватило одной поездки на метро. Она весьма реалистична и по атмосфере и манере изложения сразу же связалась в моей голове со всем известной повестью Хемингуэя «Старик и море». Как выяснилось чуть позже, так оно и есть, Маркес и сам не раз утверждал, что Хемингуэй в значительной мере повлиял на его творчество, тем более что «Полковник..» — одна из ранних его работ.

Сдерживаюсь, чтобы не осудить, но это довольно сложно. Конечно, надо пожить в шкуре человека, чтобы его понять, но как же так… Его жена, единственный человек, оставшийся ему верным, умирает от голода и болезней; он сам далеко не свеж; в их доме не осталось не только еды, но и ценных вещей, которые можно было бы продать… Его бедная жена вызвала куда больше сострадания и сочувствия, чем он, всё выжидающий, всё питающий какие-то бесплотные надежды на крайне призрачное будущее.

М.

Трудно говорить о великом.
Нет, не так.
Трудно говорить о Великом. Особенно, если это книга.
Столько лет я откладывала это произведение на потом, столько лет не могла прочитать дальше первого абзаца.
И вот надо же теперь настолько окунуться с головой в атмосферу Макондо, жить в одном доме с Хосе Андриано Буэндией, растить детей вместе с Урсулой и гореть в пожарах войны вместе с полковником Аурелиано несколько часов подряд, не отрываясь. Начать читать книгу теплым вечером и оторваться только в 5 утра, дочитав последнюю строчку, внезапно осознав, что эти сто лет я была вместе с семьей Буэндией, сжигала себя страстями, читала пергаменты в алхимической лаборатории и умирала от одиночества.

Габриэль Гарсиа Маркес показал не только несколько определенных несчастных судеб загадочного Макондо, он показал все человечество в его невыразимой тоске, пороках и, главное, одиночестве. Автор сумел каким-то неведомым образом показать лишь на горстке персонажей, что каждый, КАЖДЫЙ человек, КАЖДЫй ИЗ НАС одинок, и, естественно, читатель в том числе. Нет никого, кроме нас, в нашем одиночестве.

Думаю, что именно от этого такая правдивая и такая печальная книга настолько притягательна, что ей зачитываются с самого её выхода в печать, и будут зачитываться еще очень долгое время. Потому что ни одному человеку не избежать одиночества.