Фиеста (И восходит солнце). Прощай, оружие! Старик и море. Рассказы

Я долго ждала, когда же начнется действие, движение, мысль - хоть что-то. Но герои широко разрекламированного и якобы шибко глубокомысленного Хэми все ходили по барам, ресторанам, кафе и боям быков и пили, пили, пили. И все хотели поиметь эту тупую пустую шлюху Брет.

Пустые, мертвые, скучные, бездушные люди, которым нечем заняться и нечего чувствовать, прикрывающиеся только что отгремевшей войной, - мол из-за нее они такие потерянные и праздные. А что, взять себя в руки, работать, жить, дышать - так уж невозможно? Хотя, если вы так безвольны и пусты как главный герой и его компашка...

И разговаривают они вечно ни о чем, и перемена мест и стран их никак не встряхивает, и напиваются они каждый вечер как по часам, будто никакой альтернативы нет. И не надо тут заниматься голокоролизмом и искать под этими односложными диалогами и глупо-жестоким увлечением кровавой корридой пласты смысла и прочие интеллектуальные пиршества - почему бы не признать, что тут нет ничего? Пустота, вакуум и душевные (а кто и физический) импотенты.

Если идеей Хэмингуэя было отобразить всю пустоту послевоенной жизни и одиночество, которое ничем не зальешь, у него это вышло слишком топорно, плоско и однобоко. У того же Фицджеральда, которого все почему-то ставят гораздо ниже и обзывают "женским писателем", это получилось ярче, нежнее, печальнее и осмысленнее. Пока, Хэми!

А я бы завернула эту книгу в обложку, как у нетленок Мойес. По-моему, такая она ми-ми-ми. Книга о том, какими ранимыми, оказывается, бывают мужчины. Даже на войне. Или особенно на войне. Такое нежное сентиментальное повествование, столько страсти в любовных сценах, сколько патетики в признаниях в любви. Просто девочкина мечта, как в старой песне Наташи Королевой. С самых первых фантазий о большой любви представляется именно мужчина типа Фредерика Генри: сильный, мужественный, безразличный и иногда жестокий. Но когда он встречает свою женщину, то сразу становится сахарным человечком и преданной собакой в одном лице. Он проводит возле нее часы, трепетно держа за руку. Он постоянно говорит ей о своих чувствах прекрасными романтичными и витиеватыми метафорами. Он строит планы на будущее, где она в самой главной роли. И их будущие дети. Ради нее он готов рисковать, бросить всех и вся, кардинально изменить свою жизнь. Жалко только, что сценарий нежизнеспособный. Хемингуэй и сам это понял, поэтому и финал такой. Жизнь такова, какова есть, и больше - никакова.

Странное впечатление остается от книги. С одной стороны, я понимаю, почему ее любят уже несколько поколений читателей по всему миру: трогательная история любви на фоне войны, рассказанная очевидцем. Всегда беспроигрышный вариант. Однако сложно искренне восхищаться книгой, написанной языком военного корреспондента. Видимо, Хемингуэя лучше начинать любить в юношестве, как раз в период тех самых фантазий. Тогда герои точно очаруют, тогда себя можно отождествлять с одним из них, а в перерывах между чтением томно смотреть в потолок и грустить о том, что таких мужчин (женщин) уже больше не выпускают. Всем надо только одно (мужикам секса, теткам денег). Были же люди, умели чувствовать! И даже рубленые фразы Хемингуэя в таком случае не помеха. Напротив, так легче и быстрей читать. А вот если браться за книгу в возрасте немного более осознанном, тогда видишь только розовые сопли, размазанные по страницам, не достойную классика скупую лексику да банальную историю, финал которой предугадывается заранее. И какое-то чувство тоски. Нет, не из-за жалости к героям, к их поколению и ко всему человечеству до кучи. Из-за ощущения собственной ничтожности. Что со мной не так? Почему я не впечатлилась культовым романом?

И все-таки я уверена, что знаменитыми на весь мир писателями не становятся просто так. Хемингуэй это Хемингуэй. Да, излишне романтичный. Да, тяготеет к сентиментальности. Да, пишет односложными фразами. Однако есть в его прозе огромная притягательная сила. Она в откровенности с читателем. Хемингуэй оголяет душу, открытый к насмешкам и непониманию со стороны окружающих за беспричинное участие в чужой войне, за свои трепетные чувства к женщине, постыдные для настоящего бойца. Не каждый смог бы поделиться своим таким хрупким внутренним миром. Хемингуэй смог. Поэтому его имя осталось в литературе на века. Поэтому его читали, читают и будут читать.

Чем больше читаю книг, тем больше понимаю, что не всё так, как написано, нужно постоянно уметь читать между строк. (Особенно в классике)
А ещё я понял, что просто обожаю истории про сильных духом и телом людей.
И эта книга именно о таком человеке.
Надеюсь, что я стану таким же стариком, уверенным в себе и здраво рассуждающим.
На страницах этой книги вы познакомитесь с молодым и пожилым человеком. У обоих добрая и красивая душа. Происходит событие, которое извлекает из человека всё от самого плохого, до самого хорошего. А еще здесь о единении с природой и что всё, что мы имеем, мы имеем благодаря ей. И это нельзя забывать.
Это было моё первое знакомство с автором и что-то мне подсказывает, что оно будет не последним.
Если вы хотите унестись в красивый мир слов, из которых получается невероятной силы книга, то "Старик и море" идеальное для этого произведение.

Я не особая фанатка Хемингуэя, а читать его просто потому, что многие считают писателя гением, я не вижу смысла. И если бы не игра, скорее всего, "попрощаться с оружием" мне бы так и не довелось.

Аннотация книги ничего хорошего читателю не дает, скорее, наоборот, дезинформирует. Да, книга написана о событиях военного времени, однако самой войне уделено очень мало. Военные действия наблюдаются как будто бы из-за завесы, ты не прямой их участник, как в большинстве военных произведений, а лишь косвенный зритель, неведомо как попавший в это место в это время.

Любовная история тоже так себе. Вроде бы и любовь, но в то же время главный герой точно так же напоминает в ней случайного зрителя. А то, что ребенок, так покажите мне пару, где ребенок действительно родился от большой любви? Вот и тут точно так же.

Главный герой так же какой-то бутафорский. Нет в нем какого-то стержня, напористости, в разных обстоятельствах он скорее воспринимает случившееся как должное, типа - "ааа, ну, ок".

Вот и получается, что война какая-то не война, а от любви остается в сухом остатке лишь одно слово, а не чувства. Не знаю, почему так восторгаются именно этой книгой Хемингуэя, за счет которой он и прославился ( если верить той же самой аннотации). Мне же этот роман не дал ничего, кроме странных героев и мутных событий, а также ощущения, что война - это прежде всего бутылка хорошего вина, а уже потом боевые действия, ранения и потери.

Это произведение считают великим, но, прочитав его во второй раз я так ничего и не поняла. Ну старик. Ну море. Ну рыба. Ну и что?

Да, конечно, эта повесть - о борьбе, силе воли и цели. О том, что не нужно сдаваться и опускать руки. О том, что порой нужно что-то уничтожить, чтобы выжить самому. Сантьяго старый рыбак и повидал много разной рыбы, но эта... эта стала его испытанием, проверкой на прочность. Как человек, который любит море, который с таким восхищением смотрит на всех его обитателей (ну, кроме, пожалуй, акул) может их убивать? Когда стоит выбор "ты или тебя" долго думать не приходиться. Я восхищалась им, этим стариком, его упорством и стойкостью, но рыбу было жаль. Сильная, красивая и свободная - она погибла для того, чтобы накормить людей, а в итоге досталась акулам.

Жаль было и старика. Бедный, голодный и одинокий. Хорошо, что у него был такой верный и преданный друг, как мальчик. Без него он бы совсем пропал. В конце этого рассказа я чуть не расплакалась вместе с ним, старик был похож на скелет от рыбы, выброшенный волнами на берег, такой же одинокий и истерзанный. Интуиция подсказывает, что жить ему остается совсем не долго, так что хорошо, что в его жизни была эта большая рыба.

3 из 10

Данное произведение Хемингуэя производит двойственное впечатление. На мой взгляд, в нем нет ничего выдающегося. До определенного момента книга читается с трудом. Но ближе к концу понимаешь, что идея автора показать, насколько война ужасна и как она калечит души людей, находит свое воплощение. В книге не описываются герои, совершающие подвиги на поле боя, талантливые военные стратеги и хитрые политики. Перед нами обычный человек со своими достоинствами и недостатками, волею судеб оказавшийся на войне. "Попрощавшись с оружием", главный герой ничем не занимается, а только пьет, читает газеты и проживает деньги, присылаемые ему родственниками. Главный женский персонаж - медсестра Кэтрин - играет второстепенную роль. Она во всем соглашается со своим возлюбленным, практически не имеет своего мнения. Но и ее затронула война. Кэтрин была в очень плохом психическом состоянии, когда познакомилась с главным героем. В результате развития сюжета, герои совершают побег в Швейцарию, пытаясь укрыться от войны. Постоянно подчеркивается нежелание героев иметь дело с действительностью (своего рода эскапизм), потребность покончить с войной, которая не хочет отпускать своих жертв. И, как следствие, печальный конец. Так как все в жизни имеет свою цену. Пусть порой эта цена ужасно несправедлива и бессмысленна.
Следует отметить сухой стиль изложения, простоту предложений. Это может нравиться или не нравиться, но таков стиль книги (вполне органичный). Просто не надо ждать от нее слишком многого, чтобы не разочаровываться.

Автор бросает нас из стороны в сторону - от ужасов войны до мирных летних ночей любви,а потом выдергивает нас обратно на фронт,а оттуда главный герой сбегает в мирную жизнь,строит свое счастье. Точнее,пытается его строить.

Как ни странно,концовка не разбила мне сердце,но оставила легкий шлейф грусти и безысходности. Хэм все же пишет о любви не так трагично,как тот же Ремарк, поэтому после прочтения было не так грустно,как должно было.

Мне очень нравится лапидарный, телеграфный, корреспондентский слог (а он и работал на фронте корреспондентом) писателя. В каждой строчке чувствуется жадность к жизни, охота до любви и желание закончить войну. Герои неоднократно признаются, что ненавидят войну. 

Не очень радует, что в книге много классных мужских персонажей и так мало хороших женских. Главная женская героиня, британская медсестра Кэтрин, несмотря на все свою легкость, очарование и оптимизм, не написана так достоверно,как мужские герои. Хотя всегда все герои Хэма очень объёмные и достоверные, тем не менее к прочтению очень рекомендую и это единственный минус книги,который я нашла. Оценка 9,5/10 и личный рекомендасьон для личного развития! 

Нудная нудятина. На этом можно и закончить, но надо что-то еще сказать.

Книга напоминает одну большую шутку.

Война без войны. Вкусно кушают, вкусно пьют. Дичь свежачок. Газетку почитал. В окопах подцепил триппер.

А уж история с колобком вообще сказочная сказка. Решил наш ̶к̶о̶л̶о̶б̶о̶к̶ герой бежать с фронта, надоело же.
Макаронники от тыквы мало отличаются. Немецкий акцент и американский не распознать.
Повели на расстрел? Не беда, да-да, да-да. Можно же просто свинтить. Хм... А как? Идем купаться.
В ледяной реке в шерстяных трусишках дрейфовать сутками можно.
С травмированными ногами с места телепортироваться в движущийся поезд.

Пол книги наш герой уходил от бабушки и дедушки. А потом отправляемся в роддом. Там остальное время будет кушать в кафешках.

Не смог автор залезть мне в душу, не тронул меня никто из героев. Даже концовка не смогла растрогать... А надо ли? Думаю, книга найдет своего читателя. А я отправлюсь в путешествия с другими авторами.

Автора я раньше не читала, но сюжет этого рассказа в общих чертах знала; знала, что у истории множество премий, заслуг, критики, в большинстве, благосклонно отнеслись к данному творчеству. Но меня история не впечатлила.
Да, в истории есть отсылки на христианство, на некие философские идеи, проблематика противостояния человека и судьбы/рока/стихии, аллюзия старика и рыбы на самого автора и его критиков/сотрудников ФБР.
А что, если это история, в которой нет второго дна? Автор открыто говорил, что символики никакой нет, что море это море, что старик это просто старик.
Я увидела обычный день из жизни старого рыбака на исходе его жизни. Судьба предоставила ему шанс поймать рыбу своей мечты, но он был слишком ослеплён своим страстным желанием, во что бы то ни стало поймать эту чёртову рыбу, чтобы понять, что иногда стоит просто осознать, что ты это сделал. Не обязательно показывать это другим людям. Мысли старика были похожи на обычный бред человека, который испытывает жажду и солнечный/тепловой удар; в его возрасте на одном адреналине три дня не продержаться без проблем, сырая рыба тут мало поможет.
Противостояние рыбака и пойманной рыбы мне напомнило момент из фильма про дракона, когда рыцарь застрял у дракона в пасти – дракон не мог закрыть пасть, поскольку тогда бы меч рыцаря проткнул его мозг, а рыцарь не мог вылезти из пасти, поскольку для этого надо было убрать меч.
Беседы старика и мальчика я восприняла как естественную передачу опыта молодому поколению; мальчик единственный кто слушал и общался со стариком. Причем из разговоров видно, что старик уже устал от жизни, ибо он видел некоторое дерьмо, они ничего хорошего от будущего не ждёт, а мальчик испытывает детскую радость и предвкушение от каждого нового события и дня.
Бейсбольные вставки я не оценила – слишком далека от этого вида спорта.
Описание моря, его обитателей автору удалось. Как живые перед глазами стояли синяя гладь, ядовитый кораблик, марлин с фиолетовым отливом. Наверняка этой книгой зачитывался Ив Кусто.
Я не рыбак, мне не понять этой страсти и такого суеверия, граничащего с фанатизмом.
Читать книгу я не стала, сразу искала аудиоверсию. Вариант с озвучкой Владимира Роговцева мне понравился.
А вот от самого знакомства восторга нет: сюжет в подробностях узнала, со знаменитым автором познакомилась. Можно идти дальше, но не с ним.