Избранные произведения в двух томах. Том 2

От произведения, которое знает каждый немец, я ждал чего-то большего. Да и от автора тоже. Ведь целый институт, который продвигает немецкий язык и культуру по всему миру, носит его имя. А в итоге, какая-то мешанина и мистика, духи, бесы и мифы. Не понимаю чем я стал лучше после прочтения. Конечно, есть там некоторая критика религии и церкви и даже намёки на теорию эволюции. Хотя может и нет.. Возможно, это я пытался найти что-то разумное и светлое, а на самом деле такого смысла автором не закладывалась. И оказывается, что и договор не так важен.. Как-то это не по-европейски совсем.
Кого интересуют вопросы бытия, идеалов, целеполагания и целеустремления - лучше читайте Стругацких! Они на порядок дальше ушли! Однако, и время не стоит на месте. Гёте 200 лет назад писал.. для того времени может вполне передовое произведение было. И надо сказать, что работа огромная, в стихах столько написать.

Читать обязательно с комментариями каких-нибудь умных дяденек, которые разберут все отсылки и пасхалки. Можно с комментариями Б. Пастернака, но комментарии А. Аникста мне зашли намного больше - с ними вам меньше придётся гуглить всё непонятное.

А непонятного тут очень много. Если вы думаете, что вас ждет обычная драма Шекспира в стихотаорной форме - не надейтесь. Фауста правильнее сравнивать с «Божественной комедий» или «Потерянным раем» по количеству отсылок на древнегреческих и древнеримских богов, философов, ученых. Кроме этого, Гете заложил много отсылок на собственных коллег, на германскую мифологию.

Если хотите понять это произведение хотя бы на 50-60%, читайте с комментариями.

Читала, что этот роман был очень популярен в 18 веке, когда Гете еще только его написал. А также, что у самого Гете была в жизни ситуация, похожая на ситуацию Вертера. И Гете тоже тогда был юн. Только конец у автора иной.
Итак, некто Вертер (сколько ему лет, не уточняется) влюбляется в Лотту. Но Лотта помолвлена, потом она выходит замуж. А Вертер продолжает ее любить и страдает из-за любви. Но мне показалось, что страдал он больше все-таки от неутоленной страсти. И до того дострадался, что однажды решил покончить собой. Попросил Лотту передать ему пистолеты, которые потом даже целовал, так как их касались руки возлюбленной. В конце романа Вертер выстрелил себе в голову, но так неудачно, что жил в мозгами наружу еще полдня.
Изложен сей текст слишком возвышенно, а я пишу по-простому, потому что нужных чувств, на которые, вероятно, рассчитывал автор, которые он вкладывал в свой текст, роман у меня не вызвал. Глупый молодой человек два года своей жизни убил на любовную тоску и переписку с другом об этом, ничего не сделал и не пытался сделать. С другой стороны, правильно, что не стал вмешиваться в жизнь Лотты и ее мужа, не стал им мешать. Но себя-то тоже надо любить и не тратить жизнь на то, что тебе не принадлежит. В общем, не жалко мне главного героя. Еще и застрелился в концовке так неудачно! (Здесь мы стало его жалко.)
Пожалуй, сейчас подобная манера изложения истории любви неактуальна. Стиль явно устарел. Читать тяжело, занудно. И слишком много текста на одну тему - любовной тоски. Автор утомил.

Очень спорное у меня мнение насчёт этой книги. Вроде бы во время прочтения было все понятно, но какие-то моменты очень сильно сбивали с толку. Честно говоря, после прочтения нескольких страниц я заглядывала в краткое содержание, потому что некоторая информация просто не улавливалась. Также постоянно задавалась вопросами по типу: что происходит? зачем это нужно? с какой целью? и т.п. 

Тема с продажей души мне тоже показалась не очень понятной. Фауст неплохо так развлекается, не без последствий, конечно же) Наверное, в моем понимании продажа души немного отличается от мнения автора. 

В первой части произведения все достаточно понятно и объяснимо, но во второй что-то пошло не так… Я полностью перестала понимать, что и зачем происходит. По-моему, столько лишних персонажей, столько ненужных событий, не влияющих на сюжет. 

Но, прочитав анализ произведения, всё-таки я поняла его задумку, и она даже сошлась с моим собственным мнением. Также я поняла, что вся проблема для меня оказалась в самом тексте: слишком уж много лишней информации.

Если же обратить внимание исключительно на идею пьесы то она, без сомнений, актуальна и по сей день. Тем в произведении поднимается много, и все они очень интересны. 

Последнюю треть книги я дочитывала уже еле-еле: как-то поднадоело огромное количество непонятных событий, мозг совсем не хотел воспринимать текст. 

В общем, ожидала я совершенно другого, но проблемы и темы этого произведения очень меня зацепили. 

Сказать честно, я очень прониклась главным героем в процессе чтения. Гете прекрасно описал внутреннее состояние Вертера, некоторые моменты казались знакомыми. Присутствовали и действительно стоящие мысли, над которыми, остановившись, хотелось немного подумать, где-то даже согласиться и что-то для себя новое узнать. Книга полностью наполнена чувствами, метаниями от состояния радости до полного отчаяния. Мне показалось, что Вертер со временем превращается из интересного мечтательного и рассудительного юноши в заблудившегося и несчастного человека. Он сам довёл себя до такого состояния, когда пытался найти смысл в жизни, ввязался в любовные сети и окончательно потерял голову из-за неразделенной любви.

Если уж очень хотите поставить гордую галочку в своём списке прочитанной великой литературы, читайте, однако вряд ли найдёте вы в книге такие моменты, на которых захочется прямо-таки остановиться и безумно поглотиться. Или это конкретно я не доросла, что тоже нельзя исключать. Шанс проникнуться произведением у вас в любом случае есть. Пробуйте. Возможно, попробовать стоит даже не один раз, ведь мысли великих философов не всегда открываются нам с первого раза – значит, во второй погружение рискует стать более удачным. Но я же пока напишу о первом впечатлении.

Вот не знаю, что сильнее привлекает внимание: Гёте как автор или Пастернак как переводчик. Надо будет, наверное, выучить немецкий,чтобы прочитать в оригинале и услышать истинную мелодию строф. Но не поддаётся сомнению то, что в русском переводе произведение звучит очаровательно, если только само это слово не звучит слишком просто. Так что, если не зацепит сюжет, можно спокойно повосхищаться талантом Пастернака.

А теперь про сюжет. Поэзия сложна уже сама по себе, и использовать данный способ организации речи могут позволить себе только люди смелые и умелые. Конечно, глупые тоже не преминут написать такой-сякой стишок, но тут отдельная история. Что же касается книги. Изложи историю в виде прозаического текста, получится весьма захватывающее чтение про путешествие ищущего новых знаний человека Фауста и развращающего чужие души злого духа Мефистотеля. И читать так было бы легче, и сюжет был бы более очевиден, но гениальность, вероятно, понизилась бы в оценке, ведь завернуть стандартную историю в лаконичную рифму сможет далеко не каждый. Так что мучайтесь на здоровье – вам же будет интереснее. Спешу обрадовать: в пьесе имеется много ярких реплик и диалогов, на которых, вероятно, появится желание заострить внимание. И в них заключается прелесть выбранной литературной формы произведения, ведь без стихов они бы так не звучали.

Произведение наполнено резкими сменами обстановки, фееричными постановками, неожиданным введением новых персонажей и возвращением старых. Резкость вообще сопровождает "Фауста" на протяжении всей истории. Не начинайте быстро привыкать к персонажу: он может покинуть действие через пару страниц. Однако же незакрытых сюжетных линий я (по крайней мере) не обнаружила. Но за фоновую раскраску держаться нужно изо всех сил, чтобы точно быть уверенным, где событие происходит на самом деле, а где начинается представление. И вчитывайтесь в слова: такое произведение нельзя пролистать на скорую руку.

Быть может, сначала «Фауст» особого впечатления не произвёл, но впоследствии анализируя текст, вдруг осознаёшь, что прочитал поистине великое произведение, и радуешься тому, что какие-то важные моменты нашли способ отложиться в памяти. Всё-таки рискуйте. Возможно, не один раз. Возможно, не только на русском. Но читайте ради правильной концовки и смысловой нагрузки. Не всё же вам только эпиграф к «Мастеру и Маргарите» знать.

Решила разбавить свой октябрь, в котором концентрация книг и фильмов с разного рода мистикой и саспенсом чем-то разительным. Конечно хотелось отдохнуть, но увы, не вышло.
Долго я смотрела на Фауста на полке. Знала о книге только, что Гёте писал эту работу всю жизнь и что эта трагедия написана в стихотворной форме. Есть информация, что это поэма, но не все это признают и упорно называют трагедией.

️Вот как раз структура повествования мне далась легко, я быстра нашла темп, при котором мне проще читать.

️Очень противоречивая история лично для меня. Мне не стыдно признаться в том, что я многое не поняла (поэтому буду перечитывать в будущем). Я увидела некоторые парадоксы. Бог убеждает Злого духа, что Фауст никогда не опорочит свою душу, что никакие развлечения его не собьют с пути науки и разума. Но по факту Фауст оказывается не самым приятным персонажем. Слишком любвеобильным, слишком нерешительным и порой каким-то до абсурда наивным.

️После спора Бога и Мефистофеля на душу Фауста начинается какой – то цирк с конями ( в хорошем смысле). В книге столько отсылок к античным мифам, богам и сказаниям. Аллюзии на тему библейских сюжетов. Германский фольклор и разноплановая философия. Чего там только нет. Естественно борьба между злом и добром, куда ж без неё.

️Иногда действительно читалось как философский трактат, только форма меня лично угнетала. Если бы всё тоже самое в прозе… Но да, это был бы уже не Гёте.

️Произведение сложное. Прочитать можно конечно за вечер по скорости, но сложится ли что-то в голове, не могу гарантировать. Я многое не поняла, что-то не приняла, а где-то не согласна. Однозначно рекомендую такие сложные произведения к прочтению, хотя бы для того, чтобы начать задавать вопросы. Себе, другим, миру и небу. Но пока от поэм, как от жанра я буду отдыхать.

️Понимаю, что возможно пишу несколько сумбурно, но вот именно такое у меня сейчас впечатление от книги. Сначала хотела несколько дней уложить всё по полочкам, но поняла, что потом вообще ничего не смогу написать.

Несмотря на то, что книга оставила после себя неприятный осадок, мне понравилось это произведение. Вообще оно для меня является исключением по некоторым признакам. Например, оно написано в эпистолярном жанре. В нём присутствует как и форма письма, так и дневниковая форма. Но я читала это произведение взахлёб, не обращая внимания на свой нелюбимый жанр. Оно читается легко из-за того, что не возникает каких-либо затруднений в понимании текста произведения.
Это вторая книга, которую я прочитала к Гёте. Не скажу, что я увлеклась его творчеством, просто так получилось. Хоть я и прочитала у него два произведения, я не знаю, буду ли продолжать знакомство с его творчеством дальше вне университетской программы.

Это очень глубокое произведение, а не просто записки влюблённого Вертера. На протяжении всего произведения мы видим, как меняется герой, его мировоззрение, его самоощущение. Также прослеживается связь между временами года и его внутренним состоянием, так сказать, природа является олицетворением его чувств и эмоций.

Я сильно прониклась к этому герою, хотя он меня иногда бесил. Но я переживала за него, его чувства, а его мысли и размышления иногда шокировали и пугали меня.

С одной стороны, мне хотелось бы, чтобы вы познакомились с этим произведением, но с другой стороны, я не знаю, как оно на вас может повлиять. Честно, конец меня просто свёл с ума. Поэтому решайте сами на свой страх и риск.