Мария Стюарт. Звездные часы человечества. Новеллы и легенды

Не помню, писала я или нет о том, что люблю исторические произведения, биографии личностей. Этой книгой решила убить двух зайцев — ознакомиться с жизнью Марии Шотландской, королевой, и заодно познакомиться с автором.

Если кратко, то биография потрясает, а автор — нет. А теперь подробно.

Мария как историческая личность очень колоритная. То она хочет много власти как королева, то, добившись признания в стране, отдаёт вожжи другим. Ей главное — престиж и величие. В какой-то момент женское начало берёт верх над монаршим долгом, и королева превращается в "я же женщину", готовую ради любви на безрассудные поступки.

Опирается она на то, что она королева и неподсудна, и её слово — закон, которое может даже отменить любые доказательства. Собственно, в итоге сама себе и роет яму своей любовью.

А вот к Цвейгу у меня вопросики. Аннотация обещает: «Потрясает читателя поразительной подлинностью и великолепным литературным мастерством!», однако эти обещания не оправдываются полностью.

Стиль написания — повествовательная манера стороннего наблюдателя, но при этом автор постоянно описывает героев, будто он сам герой или прям там находился и свечку держал: кто как рыдал, какое выражение лица было и какие чувства они прям сейчас испытывают.

Всё это было бы прекрасно, если бы повествование велось от самих героев (первого лица), тогда вопросов к этим додумкам нет, но тут читаешь, и в каждой фразе чувствуется автор, как зритель всего — это раздражает и не даёт погрузиться в атмосферу происходящего и углубиться в переживание. Я пытаюсь уединиться тет-а-тет с героем, а мне в затылок дышит Цвейг. Неприятненько.

Насчет мастерства у меня также вопросики. Идёт, значит, повествование о 14-летней Марии, и тут бац — отходим в философию и к её кончине. Затем снова возвращаемся к хронологическому порядку событий. Автор постоянно забегает вперёд, будто боится, что не успеет дописать книгу и мы не узнаем финал. Но при этом в этих «забегах» никакой ясности не рассказывает. В общем, только путает.

Начало книги для меня было тяжёлым, я очень долго притиралась к стилю и повествованию, более-менее пообвыклась, когда "пошла жара" с мужиками Марии. Читала уже, стараясь не акцентировать своё внимание на повествовании, а искала только нити сюжета. Местами история захватывала, а местами казалось утомительной.

В целом, если смотреть только на саму жизнь и очистить повествование от авторских домыслов, приходишь к мысли, что значительная часть книги заставляет невольно приговаривать: «Ну куда ты лезешь, дура, и зачем всё это нужно?» Эта фраза удивительно точно отражает противоречивость характера и трагичность судьбы Марии Стюарт.

Пы.Сы. По Елизавете Тюдор автор проехался не единожды... Слава Богу книга не о ней... Было бы еще сложнее читать)))

«Только для себя я умру, для себя… для других я уже умер… Боже, боже, никогда еще я не был так одинок!»

Очень грустная, можно сказать даже депрессивная новелла. Особенно поражает классификация возраста: «Бог мой, шестьдесят пять лет… в такие годы смерть не за горами, и тут не помогут ни деньги, ни врачи…» Н-да, так и хочется воскликнуть: «О времена! О нравы!»
Так вот, главный герой, глубокий старик шестидесяти пяти лет, считай уже находясь на пороге смерти, приезжает с семьёй на курорт.
И вот однажды ночью, когда очередной приступ печёночной болезни вызвал очередную бессонницу, дабы унять боли, Соломонсон прогуливается по коридору. «Так начался закат его сердца.»
Я вот всё думаю, не выйди он тогда ночью в коридор, не увидь он дочку, выпорхивающую из чужой двери, был бы старик счастливее? Даже не знаю. Мне кадется, такие, как он, найдут любой повод быть несчастными.
Теперь же его жизнь разрушена, ведь Соломонсон считает свою любимицу распутницей и падшей. Всё, чем жил он до сих пор, рухнуло, разбилось, пропало. Впереди только смерть и боль.
«Я хотел только вздохнуть свободно, хоть раз в жизни подумать о себе… Но недаром покойный отец всегда говорил: «Удовольствия не про нас, тащи ношу на горбу до самой могилы…»
И вот он, вместо того, чтобы поговорить с дочерью, выяснить всё, или, на крайний случай, поделиться с женой мыслями, сидит и накручивает, придумывает всё новые и новые пороки для дочери, доводя себя до нового приступа колик.
… И вот уже бог покарал меня, уже он все отнял у меня… теперь — конец… я больше не могу говорить с родной дочерью… не могу смотреть ей в глаза, так мне стыдно за нее… Всегда и везде будет преследовать меня эта мысль — и дома, и в конторе, и ночью в постели: где она сейчас, где она была, что она делала? Никогда уже я не приду домой спокойно… Бывало, она бежит мне навстречу, и сердце радуется оттого, что она так молода, так хороша собой… А теперь, когда она поцелует меня, я буду думать, кому принадлежали эти губы вчера… Быть в вечной тревоге, когда ее нет, и не сметь взглянуть ей в глаза, когда она со мной… Нет, так жить нельзя… так жить нельзя…»
Ну куда может привести подобное настроение? Финал здесь один.

Цвейгу очень хорошо удаётся передать отчаяние и одиночество пожилого человека. Несмотря на всю его паранойю и мнительность, его жалко, ему сочувствуешь. Ведь семье он и правда нужен только, как кошелёк. А так он неудобен, мрачен, немногословен, стар. Пожалуй, с ним даже стыдно покпзаться в приличном обществе, но уж без этого никак. Терпят, но любви я не увидела. Хотя нет, была некоторая забота со стороны дочери, но это всё быстро проходило, то ли возраст, то ли характер. Да уж, старик-отец и юная дочь на заре жизни - понятия прямо противоположные. Так что уж и не знаю, кого винить в трагедии. Жизнь? Судьбу? Самих героев?

Пронзительно грустно. Удивительно психологично. Рекомендую.

И почему я не прочла эту чудесную новеллу раньше?! Она поразила меня в самое сердце. Не заметила, как пролетело время за чтением, только открыла, и вот уже конец... А мне мало, хотя всё необходимое уже сказано. Я бы читала и читала, погружаясь в эту до боли искреннюю историю всё дальше. Даже обидно, что это не роман страниц на четыреста, чтение которого можно было бы растянуть на длительный период. Жалею, что так долго откладывала знакомство с творчеством Цвейга. Думаю, при наличии свободного времени буду читать его романы и рассказы в режиме нон-стоп.

Действие происходит в итальянской Каденаббии на берегу озера Комо. Рассказчик встречает немолодого, очень элегантного и представительного мужчину, который делится с ним историей из своей жизни о том, как однажды на отдыхе он решил сделать очень необычный "подарок" одной юной особе — изобрести для неё тайного поклонника, пылкого юношу, якобы влюблённого в неё, от лица которого и посылал девушке письма. Но мужчина не мог догадываться, к каким последствиям приведёт этот эксперимент над человеческими чувствами.

Не могу сказать, что финал новеллы удивил меня, я ждала подобной развязки и даже рада, что всё обстояло именно так. Точнее, кое-что я бы всё же изменила, но понимаю, что автор хотел отобразить не сказку, а реальную жизнь обычных людей, поэтому конец вполне логичен и ожидаем. А новелла прекрасна. Хочется тотчас же перечитать и снова насладиться изящным слогом писателя и щемящей сердце историей.

Видимо, Цвейг не мой писатель. Романы его мне кажутся скучными, и эта новелла не впечатлила.
Обеспеченная и благополучная замужняя Ирена от скуки или от нечего делать изменяет мужу. Последствия этой измены - страх разоблачения. И больше ничего. Страх животный, панический, исступленный. Неприятны были все герои без исключения. Нет в них ни глубины, ни раскаяния, один сплошной эгоизм. И финал, который был неожиданным, не улучшил мнения ни о ком. Потому что дальше еще жить со всем этим.
На этом с господином Цвейгом прощаюсь.

Прекрасно! Если большинство произведений Цвейга такие же лёгкие и интересные в чтении, пожалуй, стоит присмотреться к автору поближе. Приятный авторский слог, несмотря на обстоятельно построенные предложения, не чувствуется перегруз, скорее, наоборот, непринуждённость и изящество.

Банальный сюжет о запутавшейся в жизни замужней даме Ирене Вагнер. Ну, что взять с глупышки. Засиделась на шёлковых простынях, за накрахмаленными скатертями в соболиных мехах. Решила гульнуть на стороне, острых ощущений, видимо, не доставало. В конце концов, своей мнительностью всполошила всех (даже любовника бедного жалко), и себя в том числе. Гнетущее ощущение боязни не покидает героиню на протяжении всей книги, уж очень Ирена впечатлительной оказалась. Ведь, не зря говорят, у страха глаза велики. Мерещится мстительный муж с ножом в руке или взаправду подстерегает жену в тёмном переулке? Да и визиты некой шантажистки вполне реальны. Кажется, кровавого финала в этой мелодраме не избежать….

В целом получилась у автора поучительная история, к которой есть смысл прислушаться. И присмотреться к чужим ошибкам, не совершая своих. Каждый решает для себя, что ему дороже: семейное благополучие с любящей синицей или адреналин в крови с эфемерным журавлём. А мне почему-то вспомнилась хорошая пословица, которую частенько повторяла моя бабушка: "Не було бабі клопоту, купила баба порося". В смысле, не создавайте сами себе проблем, товарищи женщины, и не ищите приключений на пятую точку, здоровее будете, ахххаах… мда. Не всем же так везёт.

Пришла к выводу, что «романтизированная биография» - не совсем мой жанр. Или Мария Стюарт – героиня не моего романа, не знаю. Но что-то у нас с ней не нашлось общего языка.

Книга эта, чего, собственно, и следовало ожидать, слишком художественная для биографии и слишком документальная для того, чтобы быть художественной. В результате, как ни прискорбно, для меня получилось «ни рыба, ни мясо». Потому что, если уж говорить о биографии, я предпочла бы подход более беспристрастный. Конечно, когда дело касается истории чего бы то ни было, влияние личности историка сказывается, но когда автор настолько «влюблен» в свою героиню – это мешает и раздражает. Цвейг воспевает в Марии Стюарт некий романтический идеал: приводит стихи, которые ей были посвящены, то и дело осыпает нас со страниц книги ворохом красивых эпитетов в ее адрес: не раз, не два и даже не десять встретим мы слова «женственная», «обаятельная», «гордая», «романтическая», «прекрасная», «храбрая», «безрассудная», «страстная» и далее, и далее.

Что бы она ни сделала, на все ей найдется оправдание: она была слишком молода, слишком беспечна, слишком поддалась чувствам, этого не могла стерпеть ее королевская гордость, ее обманули, ее заставили, она не хотела, она не думала, что так выйдет, она слишком отчаялась…

Бедная, несчастная Мария всего-навсего и хотела-то, что носить две короны сразу, жить с любимым мужчиной, поставить на место английскую королеву Елизавету, единолично повелевать своей страной, ничего для нее не делая и чтобы кто-нибудь управлял делами в этой стране, при этом не пытаясь оспорить ее власть, пока она выезжает на охоту, играет в мяч и флиртует с окружающими лордами и не лордами. Согласитесь, весьма скромные и умеренные желания. Вот только не очень подходящие королеве, как ни крути.

Злосчастная судьба, роковая страсть, несчастливое стечение обстоятельств – ну все, решительно все против бедняги. Даже ее собственная натура. Когда все, казалось бы, складывается вполне благополучно и жизнь выполняет все ее желания, Мария тут же понимает, что что-то здесь не так. Столь романтической героине, каковой нам представляют ее Цвейг и история, не пристало жить тихо и мирно. Яркие взлеты и падения, от всеобщего обожания и преклонения до презрения и ненависти, от счастливой жены и матери до заклейменной и преследуемой мужеубийцы (независимо от того, правда это или нет), от богатства и могущества до тюрьмы и плахи – вот судьба, за которой интересно следить. Должно быть. Но мне почему-то не было интересно.

Например, описываемые интриги. Они меня не интриговали! Не в том смысле, что для меня должно было стать неожиданностью, чем все закончится. Но ведь на протяжении всей истории, так же, как и всегда в большой политике, разыгрывались такие хитроумные комбинации! Случались такие грандиозные провалы! А у Цвейга все это получилось как-то очень вскользь и не слишком интересно. Очень мне хотелось в некоторые моменты, чтобы, вместо очередной порции дифирамбов несравненной Марии, автор уделил бы чуть больше внимания и тому, что происходило вокруг нее.

Утомляла меня излишняя эмоциональность. А еще напрягало постоянное подчеркивание Цвейгом ее статуса «самой романтический из всех королев», «великой государыни», «трагической судьбы». В чем же, простите, состояло ее величие? В том, что при ней страну постоянно лихорадило от ее любовных переживаний? Или, может, что она много лет провела в плену у английской королевы? Ну так в этом ее заслуги точно не было, а для страны (это говорит даже сам Цвейг) да и для нее самой это было, в общем-то, больше благо. Настолько страстная, импульсивная и неуравновешенная натура у власти, не включающая мозг вообще никогда, – это всегда опасно. Кто ее знает, что ей придет в голову в следующий момент. Как бы то ни было, ни одного сколько-нибудь полезного деяния за ней замечено не было. А ведь возможности у нее были. И способности, и энергия, и решительность – всего этого ей было, по всей видимости, не занимать. Но вот применение этим качествам она находила довольно сомнительное.

Бывают люди, которые все, кто к ним привязан, приносят несчастье, даже, может быть, сами того не желая. Вот к ним, как видно, и относилась Мария Стюарт. Люди, преданные ей или хотя бы просто симпатизирующие, почти все окончили жизнь или на плахе, или в тюрьме. В лучшем случае, в бегах. (Подумалось тут, что Елизавета-то была ой как права, что не хотела встречаться с «сестрицей» лично. Что-то чуяла, не иначе. И царствование ее сложилось в результате вполне благополучно. Хотя я все это и несерьезно, конечно, но все-таки…)

В сущности, Мария Стюарт не сделала ничего такого, на что не были бы способны другие короли, однако поплатилась за это она куда сильнее. В этом, очевидно, и состоит трагичность. Не могла она вовремя остановиться, когда неслась на всех парах к очередному резкому повороту к своей жизни. Но жалеть ее и оплакивать ее несчастную судьбу? Простите, но мне это никак не удавалось. Кто бы что ни говорил, но не все так плохо было. И даже временами очень хорошо. Если она хотела быть великой королевой, но не желала сделать для этого ничего, то это, грубо говоря, ее проблемы, нет? Если она хотела бороться с заведомо более сильной соперницей и проиграла, то кто в этом виноват? В конце концов, ведь она могла и выиграть, и тогда вряд ли была бы милосерднее.

Все ополчились против нее? И это неправда, у нее было предостаточно преданных ей людей, а также и поддержка как из-за границы, так и внутри Шотландии и даже Англии. Чего у нее не было – это сдержанности и дальновидности, необходимых правителю. Но тут уж, как говорится, ничего не попишешь. Ее все предали? А кого из сильных мира сего никогда не предавали?

Можно было бы забыть о том, что она королева и попробовать пожалеть ее просто как женщину. Но и тут получается с трудом. Ведь сама-то она об этом никогда не забывала! За исключением одного-единственного раза.

Да, ее рано оторвали от родного дома, рано выдали замуж, и первый муж ее умер раньше, чем она вообще успела понять, что он у нее был. (Хотя понять, что значит быть королевой Франции, она очень даже успела). Зато второго она выбрала себе сама по собственной воле и желанию. Много ли найдется королев, которым это удавалось? Но тут, видите ли, в дело вмешалась великая страсть. И, забыв обо всем, Мария рушит все, чего достигла, всю свою и не только жизнь. Скажете, тоже несчастные обстоятельства? Вот тут уж точно нет, что ни говорите, а тут она сама и только сама заварила всю кашу, расхлебать которую не смогла за всю оставшуюся ей жизнь. Несмотря на все шансы вывернуться, которые ей предлагались.

Она свой выбор сделала (не будем уточнять, чем она думала в этот момент). И вроде бы была готова за него платить. Так что же случилось потом? Почему она вдруг снова вспомнила, что она королева, что ее королевские права попираются, что она рождена править и властвовать? Ну, как мне кажется, тут уж или одно, или другое, третьего не дано. А то получается, сегодня я королева, а завтра я принесу свое королевство в дар любовнику, а сегодня я снова королева. Королевство же мое, что хочу, то и делаю с ним. К сожалению для Марии (но не к моему), так это не работает.

В общем, восхищением Стефана Цвейга к Марии Стюарт я как-то не прониклась. И читать эти славословия, честно признаться, было скучновато. Однако же прочитать книгу все же стоило, ради расширения кругозора и новых впечатлений об этой яркой странице истории. Хоть именно в этой книге она получилась не такой уж яркой…

Как сказано в аннотации, автор - признанный мастер романизированной биографии, в очередной раз избравший для своего романа яркую историческую личность - женщину. В данном случае это Мария Стюарт, являвшаяся королевой Шотландии из династии Стюартов, а также королевой Франции в 1559–1560 годах (как супруга короля Франциска II) и претенденткой на английский престол.

В своём романе автор стремится представить достаточно полную её биографию, начиная от самого рождения и заканчивая казнью в Англии. Шаг за шагом читатель знакомится с жизнью главной героиней, изначально наполненной тревогами и опасностями, количество которых с возрастом не уменьшилось, а лишь наоборот, увеличилось. И короткие проблески счастья сменялись длительным периодом драм и злоключений, в конечном итоге окончившихся катастрофой.

Конечно, сама увлекающаяся натура королевы, отсутствие достаточного жизненного опыта, постоянных, надёжных и верных советчиков рядом сыграли свою роль во всей жизненной драме Марии Стюарт. И хотя автор, по большей части на стороне своей героини, что чувствуется, как и в других его произведениях, но нельзя списывать со счетов многие внешние и внутренние обстоятельства жизни королевы и личности тех, кто ей противостоял.

В целом, повторюсь, это достаточно подробная романизированная биография от немецкого классика, с погружением во внутренние душевные перипетии не только Марии Стюарт, но и Елизаветы Тюдор, английского и французского дворов, а также противоречий между шотландскими лордами.
Поэтому если вас не смущает некоторая напыщенность авторского стиля, то рекомендую всем любителям истории и биографий.

Две недели ждала, пока меня отпустит. Категорически нельзя так писать биографии))) Потому что получилась автобиография Стефана Цвейга. О том, каких женщин он предпочитает, что ценит в мужчинах, как относится к религии, Англии, Шотландии, Франции. Столько предвзятости, субъективности, личного мнения и собственных взглядов на историю давно не видела в книге. Даже в чистом фэнтези. А тут художественная биография реальной исторической личности. Еще с преамбулой, мол, не англичанам и шотландцам о себе писать, нужен сторонний, наблюдательный, строго аналитический глаз. Да уж...

Может быть, не так бы коробило, если бы я разделяла взгляд Цвейга на Марию Стюарт. Причем я о ней ничего толком и не знала до этого романа (ни одного фильма даже не видела, только в общих чертах имела представление). Но Цвейг последовательно и подробно описывает глупенькую женщину (если не сказать полную дуру), гордую и твердолобую, но с истеричными чертами. Третья грация в компанию к княжне Таракановой и графине Козель. Ах, так любви хочется, корону дайте, я в ней чертовски хороша и соблазнительна!

Для Цвейга растворение женщины в любви - добродетель номер один. Столько дифирамбов влюбленной Марии по любому поводу - всё слиплось. Любую дичь твори - главное, уметь любить! Вне любовных отношений женщины не существует. Отношения с Босуэллом - за гранью. Но Цвейг употребляет словосочетания вроде "возлюбленный насильник". Кошмар какой-то! Даже не знаю, кто больше "дура" - Мария или Цвейг. Искренне верю, что это его фантазии. Или вот мысль (не буду дословные цитаты искать, меня и так бомбит))) - неосторожные признания в убийстве мужа вероломно используются беснующимися мятежными лордами для обвинений Марии. Пять баллов за расстановку акцентов - бедненькая убийца - всем плакать. И весь роман так написан, глаза на лоб лезли от этой романтичной казуистики в пользу королевы шотландской.

И с другой стороны же есть английская королева. Женщина потрясающе умная, даже в описании маньяка-стюартофила. Но как он её унижает своими комментариями и предположениями! Это просто недостойно. А вся вина в том, что она любви предпочла Англию и власть, оказалась сильной, талантливой, хитрой, умной, прекрасным дипломатом, организатором, правителем. И с искусством в елизаветинский век было всё в порядке. Цвейг особо напирал на артистические, богемные и тонкие настройки Марии Стюарт. Так вот Елизавета и в этом её обставила. Она действительно королева, по духу, по делам. Собственно, любовников у королевы-девственницы тоже, говорят, было немало ;) В любом случае это ее личное дело, с кем спать. Она как раз сумела не ставить на одну карту дела постельные и государственные. Похоже, у некоторых мужчин от этого судороги.

Удивил меня писатель этой книгой. Вряд ли решусь на другую биографию из-под его пера. Хотя меня и в чисто художественных романах смущало его представление о женщинах. Иногда хочется спросить, встречал ли он женщин в своей жизни... Или размышляет о мифическом...

Как же это прекрасно, прильнуть к классике после всех тех книжек-однодневок, что я слушаю.

Люся Виноградова из фильма "Самая обаятельная и привлекательная" говорила:

• По расчёту очень даже можно! Главное, чтобы расчёт был правильный...

  Так вот, перефразируя, главное, чтобы классика была правильной:-)

  Стефан Цвейг один из тех авторов, к которым хочется возвращаться и перечитывать ( как и ещё одного моего любимца Ремарка).

  Настолько точны образы, настолько психологически тонко написано, что, читая его книги, понимаешь, почему это классика.

  Действие разворачивается на большом океанском пароходе и весь сюжет построен вокруг шахматной партии с чемпионом мира. После того, как все пассажиры объединились в игре против него, из ниоткуда появляется человек, который предсказывает следующие ходы шахматной партии.

  Что было дальше не скажу. Читайте сами, это того стоит.

  Коротенькая новелла, в которую вместилось так много.