Сергей Довлатов. Избранное

«Я убедился, что глупо делить людей на плохих и хороших. А также – на коммунистов и беспартийных. На злодеев и праведников. И даже – на мужчин и женщин».
Это эмоционально-сильная книга. С помощью любимого Донатовича начинаешь улавливать тонкие грани бытия. Это и несчастная – убогая жизнь, это и счастливая жизнь. Довлатов пытается всё объяснить тонко и филигранно, не перейти ту самую грань…. Он стремится все до конца понять и поведать нам, демонстрируя терпимое отношение к людям, которые могли оступиться по глупости, а иногда по сознанию своему.
«Впервые я понял, что такое свобода, жестокость, насилие. Я увидел свободу за решеткой. Жестокость, бессмысленную, как поэзия. Насилие, обыденное, как сырость.
Я увидел человека, полностью низведенного до животного состояния. Я увидел, чему он способен радоваться. И мне кажется, я прозрел. Мир, в который я попал, был ужасен. В этом мире дрались заточенными рашпилями, ели собак, покрывали лица татуировкой и насиловали коз. В этом мире убивали за пачку чая. В этом мире я увидел людей с кошмарным прошлым, отталкивающим настоящим и трагическим будущим. Я дружил с человеком, засолившим когда-то в бочке жену и детей. Мир был ужасен. Но жизнь продолжалась.»
После этой книги, ты, конечно же, продолжаешь жить, но как-то иначе что ли…. Я думаю, что равнодушным к этой книге не остаться.

Слышала много восторженных отзывов по данной книге.
Наконец то прочитала.
И не понимаю, чем так все восхищаются.
Очень странно написано.
Более менее нормальный последний эпизод.
Это даже не дневник, а сборник отрывочных минут из жизни.
Автор пишет, что он описывает не тюрьму, а людей. Однако не увидела ни одного полного образа.
Иногда вообще не понятно о ком речь.
Зачем в книге письма к издателю, тоже не понятно.
Каждый конечно должен сложить свое собственное мнение, что я и сделала.
Мне не понравилось.
Возможно я чего то не поняла.

Книга понравилась, готовый сборник цитат. Например:
— Нужно как следует подготовиться. Проштудировать методичку. В жизни Пушкина еще так много неисследованного… Кое-что изменилось с прошлого года…
— В жизни Пушкина? — удивился я.
Одновременно смешно и грустно, описание нравов провинциальных барышень - вообще треш. То ни с того ни с сего "Я не такая". " Живое участие, радушие и простота сменялись крикливыми интонациями оскорбленного целомудрия. Нормальная речь — визгливым провинциальным говором…" Действительно, бедные девушки. Которые любят плохих мальчиков.
Пьянство, беспорсветность...
Грустное впечатление, в общем.

Да! Я снова сделал это. Отставание по графику я компенсирую чтением Довлатова. Маленькие, легкие книжонки на потребу подрастающему организму - как раз то, что доктор прописал. Можно прочитать за вечер. Данная книга рассказывает о семействе Довлатова. К моему стыду я многое узнал и по-прежнему узнаю о реальной жизни в СССР из книг Довлатова. И больше понимаю его путь в диссидентство.

Здесь мне очень запомнилась вот эта цитата:

У нас, у боксеров, есть похожая: "сильному разминка не нужна, слабому она не поможет". Это стоит воспринимать исключительно как шутку юмора. Как, собственно, и цитату из книги=)

Книжный вызов 2016: 21/30.
С уважением, Павел Петров.

Когда в руки попадает очередная книга Довлатова , причём совершенно любая , все во мне трепещет . Без сомнения , шикарная проза . К которой обращаться хочется всегда и когда на душе поганенько , и когда хочется просто отдохнуть . В книгах Довлатова восхищает многое , но самую большую симпатию вызывает сам Автор , который ни когда в свои книги не впускал грязь , злобу и несправедливость своей жизни .
«Наши» это не биография автора и его семьи , как может показаться с первого взгляда или не зная Довлатова . Это коллаборация личностей и жизней .
Как и все остальные Довлатовские произведения , сборник рассказов «Наши» , попадает в любимчики .
Книга после которой остаётся послевкусие , а некоторые рассказы хочется зачитывать друзьям и постоянно цитировать .

В большинстве своем, по названиям книг Довлатова нельзя догадаться, о чем пойдет речь. Так и в случае с Заповедником, оказывается, речь идет о Музее-заповеднике А. С. Пушкина "Михайловское". Повесть “Заповедник” напоминает “Зону”, только для интеллигентов, и в этом случае он (Довлатов) сам себя в нее поместил.

Впервые на моей памяти Довлатов назвал персонажей себя и жены другими именами.

Многим книги автора кажутся простенькими, чрезмерно бытовыми, этакие байки.
Отчасти это так, только я не вижу в этом ничего плохого. Каким нужно быть мастером, чтобы написать одновременно так просто и так глубоко, а главное так, что от книги не хочется отрываться.

P.S.
Сейчас, когда прочитал уже 6 книг Довлатова, так хочется скорее прочесть остальные, но в то же время понимаешь, что потом останется только перечитывать его.

Наверное, никто так сатирически не умел рассказывать о журналисткой практике и так живо воссоздавать человеческие характеры, запечатлённые в декорациях не всегда удобных ситуаций, как он. У Довлатова невыразимо особенный язык. Все двенадцать компромиссов, заполнивших страницы данной книжки, в разной степени хороши. Есть те, что вызывают нейтральное чувство. Преобладают всё же те, что повергают в восторг.

Очень трудно хвалить нечто безупречное. Нечто, не требующее оценки, а как бы существующее само по себе. Много лет назад доказавшее миру своё высокое качество. Поэтому сейчас не приходит нужных мыслей для отзыва. Их давно своровал писатель, журналист и просто хороший мужик Сергей Донатович. Своровал... но не пропил, а использовал прямиком в дело. Читая Довлатова, можно проникнуться не только остроумным юмором, но также непобедимой правдой жизни. Он с завидным умением сначала цитирует газетный материал, вышедший таким оптимистичным, горделивым, пропагандирующим вечные ценности в СССР, а потом внезапно рассказывает, как всё было на самом деле. Что стояло за кулисами заметки или статьи. Как именно добывались необходимые сведения. Ведь журналистика - та ещё наука, в которой далеко не всё является достоверным на сто процентов.

Вместе с тем компромиссы выступают здесь в роли своеобразных ностальгических баек. Жизнь и нравы во времена СССР переданы с душой: сколь бы Довлатов ни упивался сарказмом, иной раз даже ни язвил - он каждым словом доказывал любовь к описываемым личностям, пусть эта любовь и была слишком нетривиальной, пусть она выражалась колким описанием внешности либо очередным компроматом поведения того или иного персонажа. Погружаясь в эту атмосферу, ты не можешь сказать, что она несравненно великолепная или что в ней хочется остаться и жить, но постоянно уходишь из предлагаемых интерьеров с большой неохотой. Потому что там, на страницах, осталось нечто щемящее, весёлое и печальное одновременно. А смешать два противоположных чувства ТАК хорошо смог бы далеко не каждый... У Довлатова получилось.

Моё знакомство с творчеством Сергея Довлатова началось именно с "Заповедника". Не могу сказать, что нахожусь в диком восторге, но определённо доволен произведением, несмотря на то, что послевкусие осталось депрессивно-печальным.

А ведь начиналась история с сатирических ноток, обильно рассыпанных по полотну повествования. Чуткие, яркие образы и характеры в совокупности с остроумным языком - за это в писателя влюбляешься сразу, отметая всякие сомнения. Он описывает окружающую обстановку и людей как-то совершенно особенно, одновременно с лёгкостью и меткостью изложения, как бы говоря - мол, да тут и описывать нечего, истина же на поверхности, просто не нужно утаивать от себя мелочей и деталей. Довлатов предельно честен. Это действительно подкупает.

В то же время сама история даже не совсем о пушкинском заповеднике. Она о нас - таких разных, таких чуднЫх и чУдных. И ещё о том, каково это - прощаться с родными людьми из-за творческого долга и своего предназначения, из-за родины и её универсальности, из-за собственных страхов и сомнений. Не мочь быть в другом месте, не мочь жить иначе. Если первая половина книги ещё не намекает ни на что грустное, то во второй Сергей Донатович накаляет гвоздь меланхолической печали до такой степени, что, перелистнув последнюю страницу, окончательно застываешь в накатившем депрессивном состоянии, словно в голове и в душе гаснет свет, оставляя лишь тлеющие угольки надежды - далёкой, почти недостижимой.

Тем не менее, "Заповедник" убедил: стоит и дальше читать прозу Довлатова, проникаясь его видением мира советских реалий, впитывая его хлёсткую сатиру и понимая, каким был этот человек и что его волновало.

Люблю прозу Довлатова. Читается легко, но как же глубоко написано. Любую книгу можно разбирать на цитаты. Одно плохо - многое моментально стирается из памяти, хотя Довлатова я читаю вдумчиво, с интересом. Возможно это вина формы повествования.

Мне нравится реализм в литературе, без мишуры и глянца. Когда автор говорит о настоящем, о том, кто мы есть и кто окружает нас, о том, что в людях есть и плохое, и хорошее. Настоящее - это, конечно, субъективная категория. Я не жил в то время, но мне думается, что так все и было. Потому что и сейчас многое так.

Можно много сказать о книге, которая уместилась на 150 страниц. Но я попробую коротко описать ее одной фразой: “Наши” - это семейный фотоальбом. Наверное, выдуманный, но настоящий.

По-моему, ярчайшая иллюстрация кризиса среднего возраста. Полный завал и неразбериха в жизни, работе, творчестве, семье, любви и непонятные перспективы на будущее. И приправлено всё это обычным русским пьянством. Довлатова многие любят за юмор, а мне почему-то не смешно (за исключением сцен попойки с Валерой Марковым в ресторане, уж очень колоритный персонаж). И Пушкиным здесь не пахнет, конечно. Дух великого поэта витает где угодно, только не в этой книге. Здесь скорее алкогольные пары, которые вдыхает толпа одиноких обитательниц Пушкиногорья. В общем, грустная книга получилась.