Сергей Довлатов. Избранное

До чего же не я не люблю читать тоскливые книги! А «Заповедник» как раз из таких. Книга – о средних лет мужчине, который бросил пить, а до этого (1,5 года назад) он бросил семью. Большая часть повествования происходит в Пушкинском заповеднике - то ли городе невест (по мнению автора), то ли городе алкашей, куда герой повествования приезжает работать. К середине повествования жизнь главного героя более-менее налаживается, а ближе к концу – у него снова начинаются проблемы с алкоголем. У меня сложилось впечатление, что произведение не завершено – как будто автору надоело писать, и он бросил его – не досказал.

А вот от языка автора у меня остались приятные впечатления. Книга читается легко. На данный момент эта – первая прочитанная мной книга Довлатова. Именно это издание (отдельным произведением) я бы не стала покупать в бумаге, а сборник – скорее всего бы купила и прочитала: Довлатов меня заинтриговал.

Эта крошечная книжка способна навеять такую вселенскую грусть-тоску, что... (пусть тут каждый сам додумкает, что ему хочется сделать, когда становится тоскливо). Эта самая грусть, конечно, пушкинская, светлая. Но от этого не легче. Ощущение потери и потерянности. Смех сквозь слезы. Высокий дядечка с добрым и красивым лицом на задворках памяти приоткрывает дверь в комнату, где подальше от чужих, да и от своих собвтвенных глаз стоит старенький пыльный комод, где по ящикам запиханы все воспомнинание о детстве и о взрослении. Прокуренным и ласковым голосом он рассказывает тебе историю отца, дяди, деда. Не своего. Твоего.

Это первое произведение Сергея Довлатова, которое мне довелось прочитать. И мне понравилось. Настолько, что я даже боюсь читать что-то еще дабы не разочароваться. Но я, пожалуй, рискну. Но позже. А пока о книге "Наши".

Читается она легко, что называется запоем, за считанные часы. Что-то есть в этой книге такое притягательно-правдивое, что не хочется ее откладывать.

"Наши" - сборник глав-рассказов о родственниках автора. Не могу утверждать, что в этих историях нет ни доли вымысла. Так же, как и то, что ни один из описанных образов не является собирательным. Наверняка, в любом обществе найдется и свой аферист Леопольд, и убийственно-спокойная Лена и несокрушимо-упрямый Степан. Просто эти истории о наших людях. Вот так.

Отдельно хочется сказать о форме написания. Каждая история так или иначе повествуют о каком-то существе из жизни Довлатова (я не употребляю слово "человек", потому что там есть глава о собаке). Но эта глава-история - не банальная биография, а скорее набросок характера с рядом подтверждающих эпизодов. Мне такой формат понравился.

Сама же книга грустная и смешная местами, но больше грустная. Довлатов если и шутит, то саркастично-иронично. Его шутки - не смех сквозь слезы, а скорее легкая улыбка. Но в то же время, книга - не одна большая трагедия, а скорее общий печальный фон. И это смирение, это тоска, безысходность, грусть чувствуются на каждой странице, а концу каждой главы просто начинают сочится из каждого слова.

Наверное, я перечитаю "Наших" попозже, в другое время и с другим настроением, и может, что-то в моем восприятии поменяется. Ну о пока мой отзыв именно таков.

Мое первое знакомство с Довлатовым и ,как не странно - мне понравилось. Книга представляет из себя сборник рассказов. Каждый рассказ начинается с газетной статьи , которая когда то была опубликована Довлатовым. Автор поясняет нам каждую статью, рассказывает о своих приключениях и похождениях. Я без понятия является ли все это правдой, или же Довлатов что то добавил от себя. Скажу только , что я ему верила.
Думаю грех будет не упомянуть его чувство юмора. Приступами хохота я не мучилась , но моментами мне действительно было смешно. В каждом предложении Довлатова чувствовался сарказм и ирония. Если автору удается меня рассмешить , то этот автор сразу же поднимается в моих глазах. Довлатову удалось это сделать)

Не знаю почему я не познакомилась с творчеством Довлатова раньше.
Герой уезжает из Ленинграда в музей-заповедник "Пушкинские горы". Он бежит от долгов, безденежья, неудавшейся семейной жизни и не менее неудавшейся карьеры писателя.
"Заповедник" - ироничное произведение про проблемы интеллигенции, алкоголизм, эмиграцию.
Легкость, с которой описывалась работа экскурсоводом, сменилась тяжестью, когда жена и дочь навсегда уехали в эмиграцию...
Определенно буду дальше знакомиться с творчеством Довлатова.

Как обычно, рецензировать ничего не собираюсь -- выскажу мысли.
Читал у Довлатова некоторые рассказы: "Иностранка", "Чемодан" "Заповедник" и еще что-то. "Зона" отличается довольно сильно по настроению, как мне показалось.
Это первая работа Довлатова и если в "Заповеднике" все эти бесконечные истории про алкашей выглядят больше смешно и задорно, то в "Зоне" немножко все не так.
Как будто автор с годами поднабрал жизненного опыта и к обычным неурядицам стал относиться легко, однако, понимая всю их трагичность.

"Зона", это не Солженицынский "Гулаг", как сам автор в начале книги и замечает. В фокусе уже не тотальная несправедливость, репрессии, а обычные люди в не совсем обычных обстоятельствах. В книге нет никаких пыток, поножевщины. Даже смертей почти нет. Довлатов умышленно подобные сцены не стал включать сборник, называя это спекуляцией.
Книга всего 150 страниц, читается за 1-2 вечера.

Никогда не любила тюремную литературу, пестрящую как тюремным жаргоном, так и чернухой. Довлатов стал для меня очень приятным открытием, ведь как пишет он сам:

На самом деле, видя название книги, совсем не ожидаешь такого глубокого повествования, таких философских тем и такого прекрасного слога. Ведь действительно, описывая зону с точки зрения надзирателя, можно было написать немалый толмут о всей той грязи, которая происходила, происходит и будет происходить. Но эта книга не об этом. Эта книга о людях. И совсем не о плохих и хороших, ведь те, что оказались за решеткой, не перестают быть людьми.

Это книга о жизни, о тяжелой жизни полной опасностей, не тех красивых приключений, о которых мы все так любим читать, а о реальных, ежедневных опасениях, получить заточкой в живот или обморозить конечности на посту.
Отдельно хочу отметить письма Довлатова, которые представлены перед каждой главой. Они позволяют взглянуть на рассказанные истории под другим углом, как сам автор того и хотел. Не читать о зеках, как о зеках, а читать о людях, совершивших определенные действия, которые привели их на зону. По воле случая, или по желанию судьбы.

Книга о том, что журналистика в Советском Союзе - дело сложное и не совсем благодарное. То есть, ну совсем не благодарное.
Но автор с каким-то своим, особым юмором рассказывает об этом, что... Что намного меньше ощущаешь давящую обстановку. Что центральное место занимают персонажи, но не окружающая среда.
Книгу можно буквально разбирать на цитаты. И многие, многие из них актуальны и до сих пор.