Сергей Довлатов. Избранное

Я сделала то, чего по всей видимости делать не надо было ни в коем случае. Я начала знакомство с Довлатовым именно с этой книги. Не впечатлило совсем. Истории о зоне, а вернее о людях на зоне. Мало заметна граница между зэками и надзирателями, даже сложновато было по тексту уследить кто есть кто. Язык тугой, скрипучий. Откровенной чернухи нет, порхающих бабочек, единорогов и радуг тоже. Есть просто истории, в которых лично я не везде смогла проследить мысль автора или некую мораль, а иногда даже слабо понимала сюжет истории, то ли из-за своего скудоумия, то ли из-за незнания блатного жаргона или реалий подобных лагерей.
Для общего развития прочесть наверное можно, но мою ошибку советую не повторять.

«Заповедник» ‒ это вторая книга Сергея Довлатова, прочитанная мной. Причем интервал между прочтением «Заповедника» и «Чемодана» составляет пару недель, не больше. И если от «Чемодана» я была в полном восторге, то, читая данное произведение, такого веселья и эйфории я не испытывала. Повесть эта серьезнее сборника рассказов о вещах из чемодана Довлатова, нажитых нестандартными способами… Рискну даже назвать эту повесть философской.

Очень рада, что прежде чем познакомиться с «Заповедником» Довлатова, совсем незадолго до этого, в октябре месяце, мне довелось лично побывать в Пушкинских горах. Иначе, прикола всей этой повести я бы, наверное, не поняла в полной мере. Тема некоторой фальшивости заповедника Пушкина оказалась крайне актуальной: действительно, и сейчас это чувствуется... может, даже больше, чем в то время, когда там пребывал Довлатов.

Пушгоры на любого человека навевают некую тоску (в хорошем смысле), романтический настрой, и вообще, пребывая в тех местах, испытываешь какой-то неповторимый, особенный спектр эмоций. Это читается в повести Довлатова. И, несмотря на то, что автор старается не изменять своим традициям, «Заповедник» звучит и выглядит как-то иначе, не так, он выделяется на фоне остальных произведений Сергея Довлатова. «Заповедник», к тому же, очень лиричен, на мой взгляд.

И еще один вопрос, умолчать о котором просто нельзя: ну неужели в Пушгорах пьют абсолютно все?! :)

Не понравилось. Сам Довлатов, вставляя перед каждым рассказом фрагменты переписки с издателем, не устаёт напоминать нам, что пишет о не о зоне, а о людях, но, меж тем, пишет лишь вырванные из полной жизни человека эпизодики, которые совершенно не дают нам понимания, что же это за люди, почему они поступают так или иначе, как они стали такими. И что же тут интересного? Как раз спасают рассказы именно зарисовки о зоне. Как ведут себя надзиратели. Как они относятся к зекам, как обращаются с зеками и относятся друг к другу, ну и так далее. Но, по скольку, автор всё же думает, что пишет о людях, эти зарисовки лагерной жизни не полны, хаотичны, сегментарны, не хватает больших кусков лагерной жизни.
Ну и, само собой, в плюс хороший, доходчивый, язык Довлатова и ненавязчивый эпизодический юмор.
Тот же Шаламов, упоминаемый, кстати, в тексте одного из рассказов, пишет о зоне куда как более цельно и потому более интересно.

------цитата из книги:
"Моя литература стала дополнением к жизни. Дополнением, без которого жизнь оказывалась совершенно непотребной."

Давно слышала, давно прочитать хотела, наконец-то купила, села и не разочаровалась.
В книге два Довлатова- журналист глазами читателя и журналист Довлатов в жизни, как говорится. Какие очерки, какой слог, красивые фразы и почтенные люди в газетных заметках! В жизни все проще и, как говорится, прозаичнее. Без лишних слов и прекрас, все как есть. В самом начале книги он пишет:

И действительно, нет никакой категоризации героев, просто люди, какие они есть. Истории интересные, особенно компромисс десятый, или "Лишний" про Буша. Удивительный человек,

И спасибо отдельное за такие диалоги, которые лишены пафоса, но тем не менее

• Ты красивый. Но часто грустный. Почему?

Когда открыла книгу, почувствовала веяние прохладного воздуха со скошенных полей. Когда закрыла, поняла, что вся в грязи, слезах и без планов на будущее.

У меня 2016 начался как-то по-русски. Во-первых, с дыма дешевых сигарет, а во-вторых, с литературы, которую хочется назвать исконно русской. Не нарываюсь на конфликты с ценителями классики, но что в уме есть, то уже написано. И точка.
Довлатова ценю, уважаю и люблю. Потому что по-настоящему у него всё. И даже художественной литературой не назовешь. Мемуары несчастных, биография населения, дневники русских. Открываешь, читаешь, а на самом деле нет: просто удостоверяешься лишний раз в том, что всё так, как оно есть, и тебе не кажется. Уныло, серо, хотя каждый из прохожих (пьяный или нет, косой или рябой) особенный. По-простому особенный. И понимайте как хотите.
У писателя настолько всё до правды однообразно, что перспектива закрыть книгу и взглянуть на улицу, вырвавшись из рутины его букв, кажется неумолимо прекрасной, хотя во дворе разбросаны бутылки, соседи бьют посуду, а на лестничной площадке опять уснул дед Коля с первого этажа. А бутылку всё держит...

"Компромисс" - это сборник новелл, в которых Сергей Донатович со своей фирменной иронией рассказывает о жизни в Таллине и работе с образцовой советской газете. В книге вы встретите массу по-настоящему смешных моментов и не раз улыбнетесь, потому что перед очарованием довлатовского языка устоять невозможно. Каждая новелла - это своего рода байка из жизни обычного советского человека эпохи застоя. Довлатову удается сочетать едкую сатиру, иронию (подчас горькую), задушевность застольной беседы и сочность языка. Скорее всего, после прочтения/прослушивания книги (если, конечно, вы возьмете на себя такой труд) вам захочется растащить ее на цитаты или, по крайней мере, запомнить парочку емких выражений. Что ж, дело хозяйское.

О чем пишет Довлатов? Наверное, об отчаянии. Липком и желтом как и весь совдеп. О том, как загоняют себя в угол люди с нереализованными амбициями. О том, как разочарование мешает деревянной ложкой их кипящие внутренности.
Сюжет прост. Непризнанный гений и его осознание собственной несостоятельности. Мужчина, талантливо жонглирующий словами, но неспособный жить в мире поступков. Человек, теряющий почву под ногами и парализованный от ужаса перед переменами.
Довлатов ловко взбалтывает на странице горечь и уморительную сатиру. То рассуждает об обесцвеченных локонах местных дурнушек, истосковавшихся по мужчинам, то говорит о природе истины и справедливости.
В мире Довлатова пьяницы принципиально берут самую дешевую выпивку, но не берут за нее сдачи с крупных купюр. В его мире герой вырывает из себя с корнями привязанность к единственной женщине, которую он любил. И, пожалуй, то самое отчаяние в нем берет верх над всем остальным.

Это первое, что я прочла из Довлатова. Специально выбрала небольшую книжку с короткими рассказами, на случай, если не понравится, чтобы не мучить себя долго.
Но Довлатов не разочаровал меня, наоборот - оставил очень приятное впечатление, захотелось прочесть другие его книги, изучить биографию.
Я люблю, когда автор умеет рассказать о сложных жизненных вещах простым, понятным слогом, без пафоса, сложных заворотов речи, без лишнего надрыва. В коротких рассказах сборника "Наши" Доавлатова уместились истории о членах его семьи, о странах, о культуре разных народов, о не простой жизни российских людей в советское время, о нём самом. Он ведёт своё повествование ровно, но нам хочется то плакать, то смеяться, то грустить, то восхищаться...
Я однозначно покорена и с нетерпением буду ждать возможности вновь взять в руки что-то из творчества этого замечательного писателя.

Ничего от книги не ждала. Ранее с творчеством Довлатова была не знакома. Зато поняла, что это за зверь такой - "новые грани", ради которых люди играют в игры на Лайвлибе.

Самый шедевральный отрывок повести - описание коллег-экскурсоводов главного героя. Володи Митрофанова, который ленился надевать кепку, поэтому просто клал ее на голову. И Стасика Потоцкого с его операцией "фиктивный трипак". Я, когда об этом читала, ехала в автобусе. Впервые в своей читательской карьере ржала в голос в общественном транспорте. Не ржать было невозможно! Буду знакомиться с творчеством Довлатова дальше.